![]() |
Gedwongen uithuwelijking
|
Een vragensteller keelschraapt
"Mijn moeder wil me met een meisje laten trouwen, die ik niet wens te trouwen. Dus wat is de oplossing?" Gerocheld antwoord De oplossing is dat je haar overtuigd, en zegt : "ik wil niet met haar trouwen" Situatie is duidelijk. Vrouwen hebben niks te vertellen. Eneuh, ik kan die kerel wel volgen, die wil gewoon niet met zijn lelijke nicht trouwen. |
Citaat:
Bovendien antwoordt de geleerde dat de vraagsteller haar moet blijven overtuigen. Er wordt in de islam niets geforceerd, afgedwongen of opgelegd. En zeker niet met vrouwen. Gedwongen uithuwelijkingen zijn trouwens niet islamitisch. Gearrangeerd mag het wel, maar dan is het niet gedwongen en met uitdrukkelijke toestemming van beide partners. |
Wat heeft de moeder uberhaupt in de hele mik te zoeken?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar als ze hun wil niet uitvoeren worden ze onterft en uitgesloten uit de familie. |
Citaat:
Maar ze kunnen islamitisch het kind niet verplichten om tegen z'n zin te trouwen. Als ze dat toch doen, dan zijn ze in fout. Ik geloof trouwens dat een man geen uitdrukkelijke toestemming van de vader nodig heeft bij een huwelijk. Het is wel aan te raden natuurlijk. Een vrouw moet voor een huwelijk wél de toestemming van haar vader (ver)krijgen. Hij is op dat vlak "de voogd" van zijn dochter en schenkt haar als het ware ten huwelijk. |
Geen zelfbeschikking dus, gelijk ik zei.
|
Er zijn toch grote sociale voordelen verbonden aan culturen waarin het huwelijk als een uitwisseling wordt gezien die de individuen overtreft (wat trouwens altijd de functie van het huwelijk is geweest: een economische relatie tussen twee families, niet tussen twee individuen).
De echtscheidingsgraad ligt er ontzettend laag, en er zijn geen tekenen van minder huwelijksgeluk. Indië levert het beste voorbeeld. Minder echtscheidingen = grote sociale winst. Dus eigenlijk is die ouwe traditie (die bij ons ook tot voor kort leefde), nog niet zo slecht. Men vindt ze trouwens in alle culturen, behalve in de onze. Wij zijn de uitzondering. Maar wij zijn zo individualistisch en modernistisch geworden, dat we denken dat het huwelijk iets is tussen twee onbelangrijke mensen, die elkaar graag zien om onbelangrijke redenen -- romantiek, zeg maar -- wat uiteindelijk het minst belangrijke aspect is van die instelling. |
Citaat:
Ik denk wel dat er bij elk zgn "zelfbeschikkingsrecht" grenzen mogen zijn, als er een rationele/intellectuele verklaring voor is. |
Citaat:
|
Citaat:
Het gaat niet allemaal om status, geld of materieel bezit. In de islam is het trouwens de plicht van de vader om te kijken of de jongen een goede moslim is. Als die dat is, moet hij zeer gegronde redenen naar voren kunnen brengen voor één of meerdere weigeringen. Het huwelijk is inderdaad niet enkel iets tussen twee mensen, maar ook iets tussen God en die mensen (en hun familie). Religieuze voorschriften helpen wellicht ook om trouwen een pak serieuzer te nemen. |
Citaat:
Citaat:
En wordt de som in jouw Afrikaanse contreien nog steeds voldaan in spiegeltjes en kraaltjes, of is men met de tijd mee gegaan en moet men tegenwoordig met het laatste nokia-model op de proppen komen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be