Daar gaan we weer: nog meer waarborgen!!
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120525_111


Wie zei ook weer dat we er geld zouden aan verdienen??

Reynders en Leterme moesten recht de bak in voor FRAUDE!!

Ik begrijp dat verhaaltje niet meer. Wie zit er nu nog achter Dexia? Waarom moet België die waarborgen verlengen? Waarom kunnen we die niet gewoon op 31 mei laten aflopen zodat we er ons geen zorgen meer over moeten maken? Wat riskeren we ingeval van faillissement van die restbank? En vooral, waarom kan Dehaene die schulden niet zelf met zijn bierbonus betalen?:-D

Omdat Frankrijk dat wil en vazal Elio dat met plezier doet ter glorie van de franco Belgische staat.

Ik had graag een deskundig antwoord.

Niet onverwacht maar hoe ze ooit die verdeling denken te verdedigen snap ik nog steeds niet.

dat is 5000€ per Belg, goed bezig zou ik zeggen...

Wie wil er heel zijn leven betalen voor Dexia?
 

Of beter gezegd zijn kinderen en kleinderen laten betalen.

En wie wil er nu nog waarborg staan tot 100.000 euro per klant in een risicovolle zone?
Wanneer gaan bepaalde spaarders dat begrijpen en hun geld in veiligheid brengen.

Zonder opnieuw een last te zijn voor de gemeenschap als ze het laten staan waar het is voor een paar procenten.


Zijn er dan niet voldoende signalen.

Vandaag is het volgens « Le Figaro » klaar de waarborgen zijn op.

Ze verwachten verse waarborgen.

Dit in een zaak waar de « democratische » partijenons niet eens een waardige onderzoekscommissie gaven. Jullie en wij met zijn allen wij mogen niet weten waar al dat geld na toe is binnen het lijkehuis Dexia.
Politiek verziekt alles dat weten de burgeral lang, dus …
Bent u niet overtuigt lees dan de volgende artikels en kijk goed na de cijfers.
Doe dus niet zoals de bestuurders van Dexia en van de Gemeentelijke Holding en Arco die niets gezien hebben.


http://bourse.lefigaro.fr/indices-ac...-rasoir-212510

http://www.lefigaro.fr/societes/2012...chez-dexia.php

http://www.lefigaro.fr/societes/2012...s-de-dexia.php

http://www.lefigaro.fr/societes/2012...e-continue.php

Als Dexia Holding failliet gaat dan worden er veel spelers mee in het faillissement meegesleurd. Wat publiek hier is over geweten wijst uit dat voor de lokale overheden in Frankrijk en de USA in zware shit zouden komen. Bovendien zou Dexia Spanje, Dexia Italië en Dexia Duitsland ook veel misère aldaar veroorzaken.

Welke andere financiële spelers die meegesleurd zouden worden is niet publiek geweten. Wat wel vast staat is dat een scenario zou worden waar de crisis volgend op de val van Lehman Brothers een akafietje was.

Dit is ook één van de grote redenen dat Bart De Wever premier moest worden en hij Elio Di Rupo I niet van start mocht laten gaan.

Als dat zo is lijkt het mij niet meer dan normaal dat Europa betaalt...

Dank u voor de interessante uitleg. Heb je daar toevallig ook een "objectieve" bron van?

euhm...
logisch Toch?
Er zijn ook Belgen die hun beurs willen verzekeren he!
Maar die zie je niet.
Puppet on a string

trolololo

Volgens u moet dat publiek nogal slim zijn. NOT

Juist, want ze stemmen N-VA.:-D

trololololo :cheer:

Als de Belgische Staat reeds voor 54 miljard Euro waarborgen heeft verleend dan is dat ten voordele van de schuldeisers van de Dexia Holding (The "Bad" Bank). Die enorme schulden van Dexia vloeien voort uit het ondoordacht beleid destijds van de Franse CEO's o.a. Axel Miller en Pierre Richard. Teveel belegd in dubieus vreemd staatspapier en in gevaarlijke financiële "derivatives". Daardoor heeft Dexia-holding enorme verliezen en moet ze beroep doen op extra externe middelen: ofwel verhoging van het eigen kapitaal (maar letterlijk niemand wil erop intekenen), ofwel het aangaan ven leningen op lange termijn (waarvoor de schuldeisers staatswaarborgen vragen).

Conclusie: de aangeboren neiging van la Belgique om steeds maar opnieuw scheep te gaan met Franse groepen is nefast.

Omdat den dikke van Brugge, de geiten boer van Ieper en de Luikse "wij wisten al van 2001 dat Griekenland een veel te grote schuld had" Reynders al een deal gesloten hadden met Frankrijk, dat België 65 % van de staatswaarborg, op de Belgische belastingbetaler zijn schouders zou leggen.
Daar mocht Di Rupo op dat ogenblik enkel ja of neen knikken, net zoals de N-VA ja geknikt heeft voor de Vlaamse steun aan Dexia.
Was dat ook niet een half miljard?
Mag dat niet gezegd worden of is het al vergeten?

Op 31 mei lopen de huidige staatswaarborgen af,en heeft Belgie geen verplichtingen....
Het is mij niet duidelijk wat de schade voor Belgie nog zou zijn als Dexia Holding omvalt.

Dat maakt het mij zo moeilijk om nog een nieuwe waarborgregeling,en zeker eentje die HOGER zou uitvallen,te aanvaarden.Die potentieel tientallen miljarden,die plotsklaps kunnen opgeeist worden van de Belgische belastingsbetaler,zijn een onaanvaardbare "wild card"...


.Als de bijdrage die Dexia Holding aan Belgie moet betalen,in ruil voor de "verzekering" te hoog uitvalt....welaan,ik ken een aanzienlijk besparingsvoorstel voor Dexia :twisted:

De zoveelste blunder: Dexia heeft blijkbaar recentelijk met renteswaps ingezet TEGEN een daling van de Duitse rente, op het moment dat er een reusachtige kapitaalsvlucht NAAR Duitsland aan de gang is en het land er bijna geld bovenop krijgt als het Duitse staatsobligaties verkoopt, omdat het als de meest solide en veilige haven in Europa wordt beschouwd.
Kan er mij iemand trouwens uitleggen wat de Standaard bedoelt als geschreven wordt "de waarborgen van 45 miljard euro zijn OPGEBRAND."
Het ging hier toch maar om papieren waarborgen die "geen echte invloed" op de staatsfinancien zouden hebben.
In 1 jaar voor 1800 miljard Belgische Frank staatswaarborgen "opbranden" wat moet ik me daarbij voorstellen?