Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   OCMW, niet voor de eigen bevolking. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=171527)

Ratatosk 25 mei 2012 21:27

OCMW, niet voor de eigen bevolking.
 
België vangt honderdtal vluchtelingen op

Citaat:

De eerste vier tot zes weken na hun aankomst vangt Fedasil de vluchtelingen op in open centra, daarna worden ze ondergebracht in logementen van OCMW's. Het is de bedoeling dat er daarna snel werk gemaakt wordt van de integratie van de vluchtelingen. Per persoon ontvangt België daarvoor 6.000 euro uit het Europees fonds.
Dat men vluchtelingen helpt is menselijk maar waarom moeten we ze naar hier halen?
We kunnen nu al de asielstroom niet aan en deze vluchtelingen krijgen na een paar weken reeds een woning van het OCMW.
Zeer leuk voor de gezinnen die op een wachtlijst staan en voor de daklozen die geen woning krijgen.

bron; http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ingen-op.dhtml

Demper 26 mei 2012 00:05

Het is misdadig.

Alsmaar meer belastingen, meer inleveren, langer werken tot je doodvalt, economische crisis, de bankenmaffia, alles is duur, jongeren die zonder hulp van de ouders geen woning kunnen permitteren, veel werklozen, veel te lage pensioenen,... dat noemen ze dus "welvaart".

Onder die definitie van "welvaart" halen ze zoveel mogelijk vreemdelingen naar ons land die bergen overlast veroorzaken. Ah ja, want met zoveel "welvaart" kunnen wij die last op onze schouders makkelijk dragen. We zwemmen allemaal in het geld en de goudklompen nietwaar. Een groot deel komt om te doppen of om onze jobs af te pakken. Daarbij komt ook nog eens allerhande criminaliteit en agressie. Voordelen voor de lokale bevolking = NUL KOMMA NUL.

Dit gaat echt te ver. Dit is wraakroepend.

Kallikles 26 mei 2012 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 6139451)
België vangt honderdtal vluchtelingen op



Dat men vluchtelingen helpt is menselijk maar waarom moeten we ze naar hier halen?

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

Supe®Staaf 26 mei 2012 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6139852)
België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

In tijden van crisis mag het nog heel wat minder.

NoTuma 26 mei 2012 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6139852)
België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

Wat bedoel je daar nu mee, als België 5% vertegenwoordigt zou belgië 5% van de vluchtelingen moeten opvangen, mij lijkt het aanvaardbaarder volgens het aantal inwoners...

Bestaan er daar tabellen van? % vluchtelingen, % immigranten in vergelijking met andere landen....

circe 26 mei 2012 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6139852)
België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

is dat het criterium? Waar ga jij ze dan stapelen als men dat als criterium moet nemen? In mandjes aan de windmolens aan de kust? gratis 24/7 pretparkfun?

smiley 26 mei 2012 09:51

Met dank aan de 'verrijking' en de politici die dit hebben veroorzaakt

Moet de Vlaming zijn woonwens opgeven door de bevolkingsgroei?
http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...ngsgroei.dhtml

Elke Vlaming zijn huis met tuin laten kopen, zal niet meer kunnen"
http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...-niet-houdbaar

NoTuma 26 mei 2012 10:06

43.7 miljoen vluchtelingen volgens het 2010 global trends rapport, te lezen op UNHCR.

Met 2.17% wereld-BBP aandeel zouden we volgens Kallikles 948290 vluchtelingen moeten opvangen...terwijl er momenteel al 21.6% mensen met buitenlandse roots in België leven, u doet maar...

Ratatosk 26 mei 2012 10:32

Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

circe 26 mei 2012 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 6139925)
Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

of je geen woning krijgt weet ik niet, maar als dakloze "adresloze" kan je zeker geen leefloon krijgen, tenzij je asielzoeker bent neem ik aan?
Ik begrijp het probleem: in Engeland waren er een aantal azielige Pakistaanse zoekers die zich op zo'n adres of vijf hadden kunnen inschrijven in vijf verschillende steden, en ze kregen dan vijf keer uitkering, ondertussen deden ze aan onderverhuur. Moet allemaal kunnen, zolang je eerst maar langs de zonnebank gepasseerd zijt.

metten 26 mei 2012 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6139852)
België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

België vang teveel vluchtelingen op in functie van de beschikbare oppervlakte!

Ratatosk 26 mei 2012 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6140050)
of je geen woning krijgt weet ik niet, maar als dakloze "adresloze" kan je zeker geen leefloon krijgen, tenzij je asielzoeker bent neem ik aan?
Ik begrijp het probleem: in Engeland waren er een aantal azielige Pakistaanse zoekers die zich op zo'n adres of vijf hadden kunnen inschrijven in vijf verschillende steden, en ze kregen dan vijf keer uitkering, ondertussen deden ze aan onderverhuur. Moet allemaal kunnen, zolang je eerst maar langs de zonnebank gepasseerd zijt.

Nee, het ocmw heeft huurwoningen die niet beschikbaar zijn voor daklozen wegens dakloos.

Net zoals het CAW een wachtlijst heeft omwille van asielzoekers. Als dakloze mag je daar dan nog eens opwachten.

Blijkbaar kan men voor vluichtelingen asielzoekers wel een degelijk sociaal vagnet organiseren maar voor de eigen burgers niet. Dan vraag je af waarom je nog sociale zekerheid betaalt als je zie dat je medeburger geen sociale hulp krijgt.

Marie van de koster 26 mei 2012 15:42

Intussen hoor ik steeds meer verhalen van ouderen die naar een rusthuis willen (of die er echt naar toe moeten omdat hun situatie onhoudbaar wordt) en voor wie er geen plaats is, die dus op ellenlange wachtlijsten terecht komen.
Het is schrijnend!
Enerzijds zorgen dat duizenden vreemdelingen woonst en loon krijgen.
Anderzijds de eigen ouderlingen volledig in de kou laten staan. De meeste van deze ouderlingen hebben met hun werk gezorgd voor de welvaartsstaat waarvan wij konden genieten voor één of andere groep idioten vond dat we nu dringend aan ongebreidelde immigratie moesten gaan doen.

CLAESSENS Joris 26 mei 2012 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 6139925)
Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

Je bedoelt wss. dat hij geen woning kon krijgen aangezien hij niet in België woonachtig was...
Tip, ook als je illiegaal een woning betrekt, zelfs indien die niet geschikt is voor bewoning, en je dit aangeeft bij de gemeente moet deze je adres als je woonplaats noteren. Je laat je uitzetten door de gemeente en vraagt op basis van die uithuiszetting onderdak aan bij het OCMW van de genoemde gemeente...
Waarom zouden alleen allochtonen van de achterpoortjes gebruik mogen maken nietwaar?

Eberhard Leclerc 26 mei 2012 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 6140270)
Enerzijds zorgen dat duizenden vreemdelingen woonst en loon krijgen.
Anderzijds de eigen ouderlingen volledig in de kou laten staan.


Dat is dan democratisch zo besloten.

Problemen met democratie misschien?

Supe®Staaf 26 mei 2012 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6140350)
Dat is dan democratisch zo besloten.

Wanneer dan?

Ratatosk 26 mei 2012 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6140300)
Je bedoelt wss. dat hij geen woning kon krijgen aangezien hij niet in België woonachtig was...
Tip, ook als je illiegaal een woning betrekt, zelfs indien die niet geschikt is voor bewoning, en je dit aangeeft bij de gemeente moet deze je adres als je woonplaats noteren. Je laat je uitzetten door de gemeente en vraagt op basis van die uithuiszetting onderdak aan bij het OCMW van de genoemde gemeente...
Waarom zouden alleen allochtonen van de achterpoortjes gebruik mogen maken nietwaar?

Het was een vlaming die pech heeft gehad, kreeg te horen dat het ocmw geen woningen aan daklozen verhuurt.

Nu het fijne ken ik van de zaak niet maar toch.

CLAESSENS Joris 26 mei 2012 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 6140360)
Het was een vlaming die pech heeft gehad, kreeg te horen dat het ocmw geen woningen aan daklozen verhuurt.

Nu het fijne ken ik van de zaak niet maar toch.

Ik ken een gelijkaardig voorval in Molenbeek. De aangehaalde reden is daar dat je in België op papier moet bestaan alvorens men je kan helpen.
Een dakloze verblijft per definitie niet in België. Een asielzoeker of zelfs illegale die in de Belgische papiermolen terechtkomt wel.

Sterk staaltje van PS wetgeving...

De rechter kan dus in België wel opleggen aan een OCMW dat het een illegaal moet huisvesten ( in de meeste gevallen niet de keuze van het OCMW in kwestie ) maar kan niet tussenkomen voor een autochtone dakloze omdat die volgens de letter van de wet niet in België gehuisvest is...

De enige manier is de verantwoordelijke minister of de staat aanklagen voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood.
Misschien kan je eens gaan aankloppen bij het centrum.
Ik krijg daar al vast geen gehoor...

Vette Pois(s)on 26 mei 2012 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6140350)
Dat is dan democratisch zo besloten.

Problemen met democratie misschien?

democratie in la belgique?

jaja...

Ratatosk 26 mei 2012 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6140387)
Ik ken een gelijkaardig voorval in Molenbeek. De aangehaalde reden is daar dat je in België op papier moet bestaan alvorens men je kan helpen.
Een dakloze verblijft per definitie niet in België. Een asielzoeker of zelfs illegale die in de Belgische papiermolen terechtkomt wel.

Sterk staaltje van PS wetgeving...

De rechter kan dus in België wel opleggen aan een OCMW dat het een illegaal moet huisvesten ( in de meeste gevallen niet de keuze van het OCMW in kwestie ) maar kan niet tussenkomen voor een autochtone dakloze omdat die volgens de letter van de wet niet in België gehuisvest is...

De enige manier is de verantwoordelijke minister of de staat aanklagen voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood.
Misschien kan je eens gaan aankloppen bij het centrum.
Ik krijg daar al vast geen gehoor...

Waarover ik spreek is van enkele jaren geleden en beroepsmatig. Wat ik heb onthouden is dat bureaucratie de menselijkheid kapot maakt. Een ander probleem is dat tal van organisaties hetzelfde doen als het OCMW en daarvoor zelfs subsidies krijgen van de overheid (federaal, vlaams als lokaal).

Gaan klagen heeft geen zin, wat we nodig hebben is een grondige hervorming. Dat is alleen maar realiseerbaar in een onafhankelijk Vlaanderen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be