Mevrouw Lagarde betaalt geen inkomstenbelasting
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120529_089

Dat mensen nog luisteren naar zulke arrogante mensen? Het blijft mij een raadsel waarom...

Overigens, ze heeft gelijk dat mensen moeten stoppen met belastingen ontwijken hoor. Maar mensen zoals haar zijn wel de allerlaatsten die daarop moeten wijzen.

Bah!

Ik heb al twee dagen geleden haar ontslag gevraagd

Aan wie zou ze belasting kunnen betalen?

De helft van haar loon terug geven aan het imf :-)

Aan de overheid waar ze haar domicilie staan heeft natuurlijk. Aan wie moeten de Grieken misschien belastingen betalen?

Het IMF is een supra-nationale instelling. Dat geld is niet van een specifiek land. Zoals gezegd in het artikel betaalt ze wel belastingen op onroerende goederen die uiteraard wel onderdeel zijn van een bepaalde staat.

ps'er

Ik ook niet, 8-)

Dus mensen die bij de EU werken moeten ook geen belastingen betalen? Kom anders nog eens terug voordat je weet waarover je spreekt. Het is niet omdat je werkt voor een supranationale instelling, dat je geen belastingen moet betalen...

Aan wie moet ze dan wel betalen? Ze wordt betaald met geld van over de hele wereld. Die landen willen niet dat een stuk van het loon dat zij betalen aan een ander land wordt gegeven.

Ik vind mevrouw Lagarde allesbehalve arrogant. Ze zegt omtrent de Grieken een keiharde waarheid. Zelfs de Griekse regering heeft reeds uitdrukkelijk erkend dat het land een endemisch probleem heeft met de belastingen, het exorbitant aantal ambtenaren, het totaal gebrek aan medische controle op de verrechtvaardiging van bepaalde categorieën van steuntrekkers zoals gehandicapten enz. Kortom, het land is een onvoorstelbaar zootje. Het cynische aan die Griekse Chaos is dat je regelmatig hoort en leest dat de Grieken luid staan te kelen tegen de besparingen die hen opgelegd worden maar toch graag verder zouden willen profiteren van de Euro. Dat heet "van twee walletjes willen eten".

Het feit dat mevrouw Lagarde zelf geen belastingen hoeft te betalen op haar IMF-wedde doet volstrekt geen afbreuk aan de correctheid van haar stelling. Trouwens, dat belastingregime van haar wedde heeft zij zelf niet uitgevonden, het bestaat reeds sedert de oprichting van het IMF op de conferentie van Bretton Woods in 1944.

Tot hier akkoord, zoals ik ook stelde in mijn openingspost.Hier niet akkoord, er wordt hier genoeg gefulmineerd op kaviaarsocialisten op het forum om te tonen dat je niet de boodschap van de boodschapper kan loskoppelen. Je kan niet eisen dat andere mensen belastingen betalen als je zelf geen rotte euro belasting betaalt op je inkomsten. Hypocrieten hebben geen geloofwaardigheid.

Wat zou jij dan eigenlijk gewild hebben? Ze is op die post gezet door Sarkozy, onverwacht na het "vuile manieren"-verhaal van DSK. Moest ze dan geantwoord hebben: "O nee, die functie wil ik niet, want er worden op de wedde geen belastingen betaald!" Zij heeft dat voordelig fiscaal statuut niet zelf aangevraagd. Overigens, wees er maar van overtuigd dat Lagarde in Frankrijk, via "l'impot des fortunes" belastingen zal betalen op haar vermogen. Vermogen dat o.m zal aangedikt zijn door haar belastingvrije IMF-wedde. Als je gaat redeneren zoals jij, dan is iedere hoge ambtenaar met een voordelig belastingstatuut verplicht op zijn/haar mond te houden, zelfs als jij/zij een functie vervult met een hoge financiële impact. Wat bij mevrouw Lagarde het geval is. Dus ook bv. de leden van de EU-Commissie (allemaal met voordelig fiscaal weddestatuut). Lagarde heeft alle recht om te spreken. Het IMF maakt immers deel uit van de zgn Troika: IMF-Europese Commissie-Europese Centrale Bank. Zij is uit haar functie verplicht haar mening over Griekenland te geven.

Of die madame belastingen betaalt, is irrelevant. Europese ambtenaren betalen wél belastingen. En hoe gaat dat? De EU geeft hun elke maand 11.500 euro in plaats van 10.000 euro, en houdt daarvan 1.500 euro in als "belastingen". Vestzak, broekzak. Dat kunnen ze met Lagarde dus ook doen, want aan wie zou ze inkomstenbelastingen betalen, tenzij aan het IMF? Als ze aan Frankrijk zou betalen, zou dat een bevoordeling van Frankrijk door het IMF zijn, een verkapte subsidie. En ook al gaat het om een pietluttig bedragje in vergelijking met de bedragen waar het IMF wél onrechtmatig mee omgaat; dit kan niet, want het is te zichtbaar.

Geef liever kritiek op de nettosalarissen, jongens, om het even hoe ze zijn samengesteld. En vergeet niet dat die salarissen op zich niet zwaar wegen in de begrotingen. Wat wél zwaar weegt, is het feit dat al die overbetaalde ambtenaren niet gauw hun mond voorbij zullen praten als de hele begroting een knoeiboel is, want ze krijgen maandelijks zwijggeld. Dát kost stukken van mensen, en stilaan ook letterlijk.

Dat is een beetje bij de haren getrokken he. Madame Lagarde spreekt hier als directrice van het instituut dat tonnen geld aan de Grieken GEEFT (zogezegd leent) tegen een akkoord dat ze ginder hun financiën een beetje op orde zouden krijgen. Aangezien er ginder in de verste verte geen verbetering van de financien in zicht is, spreekt ze dus over dat deel van de overeenkomst, met een suggestie, van bijvoorbeeld belastingen te betalen (de enige manier voor een leeghangersstaat om inkomsten te hebben). Ze had ook kunnen zeggen van bijvoorbeeld alle ambtenaren te ontslaan of zo. Gewoon maar een van de manieren om de rekeningen, zoals afgesproken, in orde te krijgen.

Als men uw redenering tot het uiterste volgt, dan kan het IMF (of gelijk welke openbare instelling) dus NOOIT vragen van een gemaakte afspraak om de bilans in orde te krijgen, te respecteren:
- aangezien ze geen belastingen betaalt, zou ze dus niet mogen suggereren van belastingen te innen aan een staat
- aangezien ze zelf een soort van functionaris is, zou ze dus ook nooit kunnen suggereren om minder ambtenaren te hebben.

Als de som van de belastingen kleiner is dan de som van de uitgaven (aan ambtenaren grotendeels), dan kan ze dus niet vragen van iets te doen aan de twee polen die de balans uitmaken.

Je kan toch niet ontkennen dat het niet erg kies is dat iemand die zelf geen belastingen betaald zich op een dergelijke manier uitlaat.

Maar dat zal in dat soort van kringen wel normaal zijn. :roll:

Met een kerel als DSK als voorganger, wat kan je dan verwachten.

Moest ze nu 200 000 Euro meer krijgen en dat direct terug geven als belasting, wat een verschil zou dat maken ? Zou haar dat beter toelaten om na te gaan of de afspraken die met haar instituut gemaakt zijn, wel nageleefd worden ?

Dat is een beetje als stellen dat een verkeersagent die zelf geen rijbewijs heeft, ook geen parkeerboetes kan uitschrijven he.

Nu, ik ben het ermee eens dat Lagarde eigenlijk niet aan de Grieken te zeggen heeft HOE ze hun balans in orde moeten krijgen. Ik zou het logischer vinden mocht men het gros van de ambtenaren ontslaan.

Dus als bv een psychopaat, kindermoordenaar of pedofiel oproept geen mensen te doden, kinderen van kant te maken of sexueel te misbruiken is dat even ligitieme oproep wat u (en sommige) anderen betreft?

Als die psychopaat, kindermoordenaar of pedofiel nu toevallig ook de directeur is van een school, en op de speelplaats worden kinderen met hopen verkracht, vermoord door enkele individuen, en uw psychopaat-directeur komt tussen en zegt aan die gasten dat ze daarmee moeten ophouden, vind jij dan dat:

- hij gelijk heeft en die gasten daar inderdaad mee moeten ophouden ?
- zijn oproep schandalig en niet legitiem is, en die gasten best verder mogen kinderen verkrachten en vermoorden in de speelplaats, want de directeur heeft dat vroeger ook zelf gedaan ?