Rijverbod - niet iedereen gelijk voor de wet...
 

Stel je voor,

Je bent vrachtwagenchauffeur je krijgt 2 maanden rijverbod voor alle voertuigen gevolgen = geen inkomen - dit is dan nog niet eens voor dronkenschap of door rood licht rijden of iemand omver rijden en niet eens met de vrachtwagen.

Je bent arbeider/bediende en je krijgt 2 maanden rijverbod voor alle voertuigen
gevolg = je neemt je fiets/bus/trein/carpoolen en je hebt 2 maanden een inkomen

Waar kun je nog naartoe om dit aan te kaarten. Ik dacht nochtans dat iedereen in België gelijk was voor de wet

Correct en je hebt hier duidelijk aangetoond dat iedereen gelijk wordt behandeld onafhankelijk van het beroep dat men uitoefent.

Normaal gezien kan je uitzondering vragen als je beroep vrachtwagenchauffeur is. Je rijbewijs blijft ingetrokken maar voor je werk mag je blijven rijden.

Te rap gereden zeker?
Je kan ook uitstel vragen, en het rijverbod opnemen in je vakantie over twee jaar heen.

nee Liederik ook niet te rap gereden. Mijn partner is internationaal vrachtwagenchauffeur. Toen hij pas gescheiden was koopt hij een autootje. Hij stuurt het roze formulier op naar de verzekeraar, hij krijgt een bevestigend schrijven dat de papier binnen zijn en hij binnenkort groen formulier en nummerplaten in de bus zal krijgen. Intussen is hij weg voor het werk en komt de garagist het autootje met oude nummerplaten voor de deur zetten wegens plaatsgebrek. De garagist brengt op aanraden van zijn moeder het autootje tot aan de deur en hangt er oude nummerplaten op want als de nummerplaten met de post komen dan kan de zoon onmiddellijk met de auto weg. Mijn man wist intussen nog van niets. De overbuurvrouw dient klacht in bij de politie omdat de auto voor haar deur staat (regelementair weliswaar). Politie komt langs en merkt dat de auto nog niet is verzekerd. Moeder legt uit dat de verzekering is aangevraagd en toont het schrijven. Zoon komt intussen thuis, belt naar de verzekering die hem doodleuk meedeelt dat ze de papieren niet meer vinden. Zoon krijgt pv aan zijn been met deze straf als gevolg....

Wat betreft die spreiding, volgens horen zeggen kan dit niet meer....

Maar volgens het beroep dat je uitoefent valt de ene straf toch wel zwaarder uit dan de andere. De ene kan met dezelfde straf zijn job verliezen en inkomstenverlies lijden terwijl de andere praktisch geen hinder ondervindt.

Dat is wel een raar verhaal.
-Van wie zijn die 'oude' nummerplaten? Van de garagist of de verkoper?
- Waarom moeten die oude nummerplaten eraan blijven als de zoon toch wacht op nieuwe platen vooraleer te vertrekken?
-Hoe kan uw man nu van niks weten als hij de auto gekocht heeft? Levering zou toch op z'n minst even besproken kunnen geweest zijn?
- Hoe kan je klacht indienen voor een reglemenatir geparkeerde auto? En welke klacht is dat precies?
-Hoe kan er nu een pv opgesteld worden voor een auto die niet in het verkeer is?
- Als je een schrijven hebt dat aantoont dat de verzekering in behandeling is volstaat dat zelfs als je rijdt. Waarom nu niet? Staat dat in het pv?
- De zoon krijgt een pv , maar daarin staat dan een rijverbod voor je man/partner die helemaal niet aanwezig is?

Ik volg u per uitzondering volledig.

Meneer vergat ook vertegenwoordigers, field techniekers, enz.. te vermelden.

Het zijn inderdaad lappen als je zoiets meemaakt. onbetrouwbare verzekeringsagent, onmoedwillig toeval,..? ik kan het niet zeggen.

Zowel op dit als op "van horen zeggen"; altijd bronnen checken, hoe "betrouwbaar" jij of men ze ook acht voorkomt veel onnodige miserie ;)
Spijtig dat je dat zelfs vandaag de dag nog moet doen maar ja het is spijtig een huidige realiteit. Be vigilant, every second of your life, even when you relax maintain a balance.

En toch klopt het van geen kanten, dat verhaal.

Je kan onmogelijk gestraft worden voor onverzekerd rijden, als men je niet 'bewezen aan het stuur' aangetroffen heeft.
Concreter: als het voertuig niet verzekerd was, en de garagist heeft het tot daar gereden, dan is enkel en alleen de garagist strafbaar, en zeker niet de eigenaar die in het buitenland zit.

Er zit dus waarschijnlijk andere 'stront aan de knikker'.

Het spijt mij jou te moeten ontgoochelen, maar mijn man was in het buitenland met de vrachtwagen voor zijn werk toen die feiten gebeurd zijn. Het blijkt dat zelfs als je niet betrapt wordt met rijden met een 'onverzekerde' auto maar hij gewoon op de openbare weg staat, zij veronderstellen dat je met deze auto rijdt. Dus geen andere 'stront aan de knikker'. En het is zelfs niet nodig dat je verhoord wordt, dat mag gerust 2 jaar na datum..... De enige personen die op het moment van de feiten verhoord werden waren de moeder van mijn man, omdat hij daar heeft gewoond en die buurvrouw en voor de rest staat er geen verhoor van mijn echtgenoot in die pv.

Maar de overheid heeft geluk, want wij hebben niet de financiële middelen om een advocaat te betalen die dit allemaal voor ons kan uitzoeken om te zien wat er daar is gebeurd. Enkel de 'goedverdienende criminelen' kunnen aan hun straf ontsnappen, de hardwerkende burger zal er wel voor opdraaien.... die kunnen we makkelijker pluimen en zij zullen wel braaf luisteren naar wat hen wordt opgedragen anders kloppen we nog een beetje meer centen uit hun zak.:evil:

Tja de fout ligt bij de garagist natuurlijk, die heeft een auto zonder verzekering en met valse platen op de openbare weg geparkeerd.

Als uw man vrachtwagenchauffeur is en dit verhaal aan de rechter doet gaat die altijd een uitzondering toestaan voor zijn werk hoor, geen probleem.

Maar ik raad u wel aan van garagist, verzekeringsagent, en natuurlijk buurvrouw te veranderen, om zulke miserie in de toekomst te voorkomen ;-)

De reden om een rijverbod aan iemand te geven daar kan je over discuteren.
Maar als je een rijverbod krijgt dan mag je niet meer rijden met een voertuig zo simpel is het. Je moet hier geen uitzonderingen op maken. Iemand die een rijbewijs nodig heeft voor zijn job moet maar zo verstandig zijn om geen rijverbod te krijgen.

I call bulshit.

Ik geloof ook geen barst van uw verhaal.
Rijverbod wordt door een politierechtbank uitgesproken en daar moet uw man bij aanwezig zijn, al dan niet met een advocaat.

Da's niet waar. Verstek is mogelijk.

Neemt niet weg dat men aanwezig kan zijn en zich verdedigen of laten vertegenwoordigen.

Had hij al een strafblad >>> Voorwaardelijk van vroeger te hard gereden of gedronken in een vorige leven ?