Leterme wast witter, koop meer Leterme
 

Of hoe Terzake weer een minutenlange reclame was voor onze ex-Guust-Flater, de man die Dexia ging redden, er in eigen land niets van bakte, en net op tijd wegvluchtte naar de OESO.
Om van daaruit eventjes iedereen de les te spellen.
De puinhoop is te duidelijk, tijd om op een ander te gaan profiteren...

@De gemuilkorfde

De ene keer hangt Leterme vast aan zijn postje, de andere keer vlucht hij weg naar de OESO.

W�*-ies-t-ná!

Je zou je gal beter spuien om zij die te laf waren om Leterme II op te volgen als premier.

Al de partijen in de regering hebben Dexia boter op het hoofd. Dat zijn dus de lafaards die zich verstoppen in de regering om de nodige zaakjes goed afgedekt te houden en wensen geen verantwoordelijkheid te nemen of te dragen voor hun daden.

Ik zie hen niet als lafaards, maar als gehaaide criminelen.

Ik keek ook naar Terzake. Ik zag NIETS van dat "les spellen"...
???

Financiële criminelen van de zuiverste soort en degenen die hen chanteren om aan de macht te blijven.

Wat is heel dat jobke dat hij nu heeft anders dan anderen (landen) de les spellen ?
Hij gaat anderen vertellen hoe ze hun begroting op orde moeten krijgen, hij, de man die ons wijsmaakte dat Dexia ons geld ging opbrengen.

Hij heeft vastgehangen aan zijn jobke tot het Dexia zaakje begon te stinken.
Toen was hij rap weg.
Sorry dat de werkelijkheid iets moeilijker is dan jij er wilt van maken.

Wie zijn de grootste lafaarden: Zij die laten begaan of zij die begaan ?

Nu heb je het over de N-VA die in September 2008 er onder uit muisde in de federale regering toen Dexia voor de eerste maal gered moest worden.

Zij die begaan... of ga je zeggen dat een politie-inspecteur die een moord niet opgelost heeft meer schuld eraan heeft dan de dader?
Eigenlijk heb je een typisch Belgische reflex: niet de daders zijn schuldig maar de maatschappij waarin die dader leeft. Roder denken kun je al niet: en jij bent hier de liberalo bij uitstek (als we je zelf tenminste mogen geloven). :roll:

Als hij kan bewijzen wie de dader is dan draagt hij inderdaad de schuld van alle slachtoffers die de daders blijven begaan.

En als de maatschappij hem niet de middelen verleent om daar iets aan te doen?

Dan spreek je niet over een rechtstaat en kan je beter geen politie-inspecteurs hebben. Kijk maar naar de huidige crisis in Syrië.

Dus als de oppositie die tegen de misbruiken binnen de meerderheid reageert, er niet in slaagt om die misbruiken weg te werken, dan kan men niet meer spreken van een democratie?
Bewijs je nu juist niet dat Belgikske geen democratie is? (volgens jouw visie althans)

Leer eens lezen. Ik had het over rechtstaat.

't Is weer de schuld van zij die niet aan het beleid zaten, en u weet evengoed dat dat vanonder muizen een grove leugen is.
Typisch voor de belgicisten.
BTW : we zijn ondertussen 2012, waar zijn nu die maatregelen waarbij het casinogedeelte van het spaarbankgedeelte ging gescheiden worden ?
Nochtans broodnodig volgens iedereen, en de tjeven hadden er de mond van vol.

²

Wat een blatante onzin.

Gemakshalve typeer het maar weer als "belgicistisch".

Nu die vraag dat jij stelt moet je stellen aan de grote overwinnaar van de verkiezingen.

Je kan moeilijk verwachten van zij die gefaald hebben in een goede regulatie van de banksector zij de boel ook gaan oplossen met regering van Vlaamse minderheid.

Als je aan kikkers om een moeras droog te leggen komen ze af met een regeninstallatie...