Energiebeleid van NVA wat anders dan van de baard...
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120530_153

een paar nieuwe kerncentrales, gascentrales,

nu leven we continu in de angst van blackouts, of energieoverschotten die we gratis mogen weggeven aan frankrijk
en mogen we keihard dokken als er stroomtekort is aan diezelfde fransen.

Dus we kunnen maar beter zorgen dat de backup van europa hier staat

Goeie visie, een partij waar ik voor duim.

Den baard, zorgt voor 15miljard subsidies die op sluikse manier vloeien naar zijn peperduur betaalde windmolens... en zorgt voor een groot incestverhaal van hij is de minister die de begroting goedkeurt, en zit tegelijkertijd in de RVB en mijnheer zal wel nog aandelen hebben etc..

Ik zou ook liever hernieuwbare energie hebben, maar als we de komende 20 jaar zekerheid willen hebben, zullen we nit anders kunnen.
En hopelijk een centrale die niet in handen is van het buitenland.

Eindelijk iemand die durft zeggen waar het op staat. Kernenergie IS groen.

Juist, en je laatste zin is cruciaal. Maar dat is dan ook hetgene waar n-va spijtig genoeg aan voorbijgaat in dat artikel.

Energie kun je niet alleen beschouwen als een product, maar moet ook bekeken worden in de kontekst van iets dat strategisch belangrijk is voor de afhankelijkheid of onafhankelijkheid van een land tegenover leveranciers daarvan. Vooral als er dominant sterke spelers op de markt zijn die op hun beurt staatsbedrijven zijn. Wil men afhankelijk zijn van een buitenlandse leverancier ? Laat je als land toe dat de ene maatschappij de andere opkoopt, of hou je als land nog een zekere mate van veto over de finale beslissingen ? We zijn daar vroeger zo laks in geweest dat we nu niks meer hebben van eigen productie capaciteit.
Geen twee dagen geleden was er nog een groene schlemiel die via de pers suggereerde om de oude centrales van Ruien op te laten kopen door de netbeheerder, en deze als reservecapaciteit te gebruiken bij tekorten. Ik durf stellen dat het directie comité van electrabel uit hun zetel zal zijn gevallen bij het lezen van zoveel naiviteit. Sorry, zeg maar stompzinnigheid. Oude rommel kopen, die jaarlijks dertien miljoen euro verlies draait...

Het voorstel van n-va is zeer verdedigbaar. Maar er moet een verplicht actionariaat zijn vanuit België, privé en/of staat, waarom niet een gewest ? En een verplichte voorafgaandelijke goedkeuring van elke aandelenverkoop door de staat. Geen opkoperij meer.

Welke gemeente gaat er nu nog een toestemming geven om op zijn grondgebied een centrale te bouwen?

Men heeft inmiddels wel veel jaren verloren. Er werd een uitstap uit de kernenergie beslist zonder over voldoende en gegarandeerde alternatieven te beschikken. Bovendien werd onze "geliefde" Electrabel nog eens voor een appel en een ei verkocht aan de Fransen.

De heer Verhofstadt met zijn groene aanhangers draagt hier een loodzware verantwoordelijkheid, maar dat zal hij zoals altijd ontkennen. De groenen weten niet beter.

Nu we met de gebakken peren zitten van dure energie, geen zekerheid om geleverd te worden, verouderde centrales, nu moet uiteindelijk N-VA nog met voorstellen komen. Gelukkig doen ze die. Gelukkig is er één partij met gezond verstand.

En dat men op langere termijn toch een uitstap moet overwegen, dat is een beslissing die moet genomen worden, zodra wij voldoende zekerheid hebben over de leverbetrouwbaarheid aan een eerlijke prijs van energieleveranciers.

Eentje met een burgemeester van dezelfde partij tiens. Dit is een particratie, geen democratie waarin de burger ook maar enige vorm van inspraak heeft.

Misschien is Dessel kandidaat?:roll:
Daar heeft men de burgemeester al, en ook de nucleaire sector.

Finally!!!

Nu nog zien hoe Bartje reageert op het voorstel ze in Wallonië te bouwen :?

diegene die zijn stroom gratis gaat krijgen?

Wie is "Bartje"?
Maar voor de rest geen probleem: Wallonië is toch onze voornaamste handelspartner.

het idee is wel degelijk om die nieuwe centrale in eigen handen te houden, voor zover ik verstaan heb.

En de nadruk (hoewel dat natuurlijk in de pers niet echt doorkomt) is de belangrijkheid van een goede energiemix. Er wordt maximaal ingezet op groene energie, maar dat is maar voor een beperkt deel haalbaar. De rest moet van ergens anders komen, en omwille van vervuiling en prijsredenen wordt er daar op termijn gekozen voor een nieuwe thoriumcentrale die alle andere centrales zou moeten vervangen.

dit is het éérste en tot nu toe enige volledige energieplan van gelijk welke politieke partij in dit land! Dat op zich is al een pluim waard. De rest durft nog steeds geen nagels met koppen slaan (wat hun keuze ook zou wezen)

Daar gaan ze Groen vlaanderen tegen hun kar mee rijden.

Weten ze bij N-VA wel wat ze willen ?

Groen zou het liefst van al iedereen opnieuw zijn achtertuin laten ploegen met een os en zelf groensels kweken.


Zeg jij eens hoe je de energiecrisis gaat oplossen?

De verstandige Vlamingen zullen er wel anders over denken

en ik die dacht dat men net wilde afstappen van fossiele brandstoffen... Aardgas is dan wel iets properder dan aardolie, qua CO2 is het nog steeds een planet-killer van de hoogste plank tegenover de 0-CO2 van kernenergie.

Maar Kyoto was toch bijna afgelopen hé... dus why not zeker :s

je hebt sowieso ergens gasturbines nodig, omdat die snel moduleerbaar zijn

Daarom dat men vandaag persé kernenergie als schuldige moest aanduiden van de energie blackouts die ons te wachten staan. Men legt de schuld bij het niet kunnen schalen van kerncentrales.

eindelijk een degelijke visie, het mocht gerust wat meer zijn...

Daar kan ik je enkel gelijk in geven.

De wollige praat van Calvo (groen) over besparing enz enz kunnen we nauwlijks een alternatief plan noemen. Enige vraag : spreek je als partij duidelijker uit WIE de aandeelhouder van dat bedrijf/die centrale moet zijn. Op termijn is dat een beslissende sleutel.