Aan welke kant staat u met naam en toenaam in de Koude Oorlog?
 

De versie op naam van de grote geopolitieke poll van het forum!

Ook met naam en toenaam kies ik voor...

Sowieso niet de VS , NAVO of Israël.

jij verkiest liever 1 of ander regime die zijn onderdanen afslacht, arm houd en van alle rechten ontziet. zo'n regime die zonder de VS al lang op een conquest tournee zou gegaan zijn.
je moet een plezier zijn om te bestelen, je zou ze zeker nog geld toestoppen terwijl je alles die je maar kan vastnemen zou werpen naar de politie die je komt helpen?

²

Het Egypte van Nasser, het Irak van de Ba'ath, tot op zekere hoogte Joegoslavië, Zwitserland, maar ook Zuid-Afrika (ondanks de bedenkelijke relatie met Israël waarvan ik denk en hoop dat ze gebaseerd was op puur nationaal eigenbelang). Tot op zekere hoogte het beleid van Ceaucescu in Roemenië, enz...

Uit http://forum.politics.be/showpost.ph...13&postcount=3

:rofl:

Moet je per se een kant kiezen?

"Kant" is relatief en kan veranderen met de tijd. Op dit moment gaat mijn sympathie eerder uit naar optie twee, gewoon omdat de 1 groep te aggressief imperialistisch bezig is in de wereld.

De BRIC alliantie is echter zeer los en kan snel veranderen. Niet echt te vergelijken met een gestructureerd bondgenootschap zoals NATO. Wat hen bind is hun drang naar onafhankelijkheid in een wereld waar de VS/NATO een overheersende rol wil spelen en daarvoor oorlogen niet schuwt.

De keuze is dus eigenlijk tussen een multipolaire en unipolaire wereld en dan kies ik duidelijk voor de tweede optie. Geen 'gallactic' empire voor mij.


De enquête laat deze nuancering niet toe echter.

Net wat ik dacht: multipolarity en geen politiestaatwereld.

Je kiest op dit moment gewoon voor keuze twee, is zie niet in waarom jij nu overal nuancering bij wilt.:-P

De BRICS zijn inderdaad ambigu. Maar kun je je achter de Alba scharen?

ALBA is anti-imperialistisch. Ja dus. Ze zijn wel zwak en in de verdediging geduwd. Kijk naar Honduras. Ze konden er niets aan doen dat een van de hunnen manu militari overrompeld werd door het 'imperium'. Oppassen dus, want de VS zit ongetwijfeld naar een volgend slachtoffer te kijken...Ecuador, Bolivia, Paraguay (de kleintjes eerst hé...typische Obama style)...allemaal kandidaten voor een staatsgreep tegen de democratie olv de VS.

De destabilizatiepogingen van Bolivia gefinancieerd door buitenlandse krachten zijn trouwens continu sinds 2005. Tot nu toe zonder meetbaar succes, maar wel met doden.

Latijns-Amerika is op dit moment een bijzonder interessant politiek laboratorium.

De R van BRICS hebben dringend een flinke burgeroorlog nodig. Alleen zie ik geen alternatieven voor wat nu is.

Een multipolaire wereld is in ieders voordeel, niet het minst voor de Amerikaan.

Daarom dat Amerika zo snel de herverkiezingen van Poetie Poet als eerlijk heeft uitgeroepen eerder dit jaar. Poetin is een ideale vogelverschrikker: incompetent, toont zijn opgespoten spieren, maar gaat nooit iets fatsoenlijk doen. De havikken kunnen wijzen naar het "gevaar van Rusland", terwijl zij op beide oren kunnen slapen want ze weten dat er nooit een serieus gevaar zal zijn.

Poetin is een charismatisch figuur, en dat is alles dat hij moet zijn. Meer niet, en hij is goed bezig.