BUB: " 'Vlaanderen' heeft zich niet te moeien met UPlace"
 

Van de B.U.B.-persdienst:

---

UPLACE IS EEN BRABANTS PROBLEEM !

De zogenaamde « Vlaamse » regering wordt intern verscheurd door de vraag of er in de Brusselse randgemeente Machelen-Vilvoorde een groot commercieel centrum, Uplace genaamd, moet gebouwd worden of niet. De “bevoegde” minister heeft daarvoor eind mei een stedenbouwkundige vergunning afgeleverd.

Drie zaken vallen de B.U.B. in deze stedenbouwkundige en economische discussie op:

- De media in Noord-België doen alsof dit een “Vlaams” probleem zou zijn. Niets is minder waar. UPlace zou in het hart van Brabant komen te liggen en een invloed uitoefenen op de handelszaken in een belangrijk deel van Brabant, vooral in Brussel en Leuven. De verborgen agende van U-Place is net de verdere verloedering van Brussel, de hoofdstad van België (en naar het schijnt ook die van het denkbeeldige “Vlaanderen”, maar dat weten de flaminganten zelf al niet meer). De oplossing kan dan ook alleen op Brabants niveau gezocht worden, eventueel via een referendum in de herenigde provincie Brabant, net als de Oosterweelverbinding een probleem is voor de provincie Antwerpen alleen.

- De hele discussie, wordt net als de discussie over de Oosterweelverbinding, kunstmatig opgeklopt om de ongrondwettelijke, onbekende en ongeliefde “Vlaamse” regering enige bestaansreden te verschaffen. De B.U.B. heeft al meermaals op de vele nadelen van het federalisme gewezen. Via dit opgeklopt debat, zoekt de “Vlaamse” regering een manier om door de Noord-Belgische bevolking aanvaard te worden door, met de hulp van haar gewillige en door haar gesubsidieerde pers, lokale maatschappelijke discussies uit te vergroten tot zogezegd existentiële “Vlaamse” problemen terwijl diezelfde problemen louter provinciaal zijn. In het nieuwe unitaire België dat de B.U.B. voorstaat, wordt de uitvoering van de nationale wetgeving van ruimtelijke ordening trouwens een bevoegdheid van de negen provinciebesturen, in casu dat van Brabant.

- Wij dachten dat de zogenaamde “Vlamingen” (lees: het Vlaams-nationale clubje dat het noordelijk deel van ons land bestuurt) het beter zouden doen dan de Belgen. Dat blijkt echter een illusie. “Vlaams” bestuur is niet beter dan Belgisch bestuur. Het is zelfs niet echt anders. Het is door zijn gebrek aan coherentie met het federaal bestuur en met dat van de andere delen van België gewoon slechter. Het taalfederalisme is dan ook een totale mislukking alsook een criminele aanslag op het meertalige Belgische samenlevingsmodel.

---

http://www.unionbelge.be/?p=5769

Hilarisch. De B.U.B gaat een referendum organiseren in het herenigde Hertogdom Brabant, van Den Bosch tot Gembloers. Die van Halle zullen wel niet mogen meedoen, ah nee he, die behoorden bij Henegouwen. Over Maastricht is er nog discussie of die wel voldoende Brabants waren.

Ik zou nooit een stem op BUB overwegen (het is sowieso een verloren stem in ons afkooksel van representatieve democratie), maar ze brengen wel stof tot discussie aan.

Als er groteske projecten gepland worden in gebied A, moeten de inwoners van gebied A daar dan niet per referendum hun veto tegen kunnen uitspreken?

Ik zou dan niet pleiten voor provincies, maar eerder alle gemeenten in een straal van bijvoorbeeld 30 km.

(En mensen die daar werken zouden er zich m.i. ook over moeten kunnen uitspreken, met opoffering van het datzelfde recht in de eigen gemeente, maar dat is een andere discussie.)

Wat Robinus zegt houdt steek. Hierover het denkbeeldige "Vlaanderen" laten beslissen is nonsens. Iemand van Poperinge gaat nooit zijn boodschappen in Vilvoorde doen. Die kans is althans 100 keer kleiner dan iemand van Waver of Brussel.

"de Brusselse randgemeente Machelen-Vilvoorde"

Van Brabantse aardrijkskunde hebben ze bij BUB duidelijk niet veel kaas gegeten. :lol:

Een gemeente in de rand van een grote stad, is dat dan geen randgemeente?

dubbel

Wil je wel eens ophouden met je eindeloos gezever, ja? Of je het nu bevalt of niet, gans de zone die onnozelaars zoals jullie in de BUB omschrijven als "Noord-België" is grondwettelijk vastgelegd als "Vlaams Gewest".

Ga naar volgende website: http://www.senate.be/doc/const_nl.html
en lees de eerste vijf artikelen van de grondwet van uw zo geliefd België.
Als je de inhoud ervan niet wilt aanvaarden dan zijn pipo's zoals jij en je mede-kwijlers van de BUB doodeenvoudig Belgicistische incivieken, want jullie aanvaarden die Belgische grondwet niet. Net zoals de drie kandidaat-burgemeesters uit de randgemeenten dat al evenzeer zijn omdat ze het grondwettelijk bepaald gezag van de Vlaamse Regering weigeren te aanvaarden. Jullie verdienen de kogel.

Het federalisme is er gekomen door manifeste grondwetsschendingen. Misschien vind jij het leuk dat de Belgische grondwet geschonden wordt, maar wij niet ! http://www.unionbelge.be/?p=5421 :?

Alles wat in het nadeel van België is, is welkom.

Waarom zijn jullie dan tegen deze staatshervorming? Dat is één en al nadeel voor België !

? heb jij in feite dat akkoord wel gelezen???? 8O

FIFY :-)

Die Belgische Grondwet in zijn huidige vorm werd destijds (begin jaren 70) goedgekeurd in het federale parlement. Punt.

Die grondwet bevalt mij evenmin, maar om gans andere redenen dan die van jou. Wij willen van die grondwet af omdat het een grendelgrondwet is die de Vlaamse politieke macht castreert. Er zal een moment komen dat wij die grondwet gewoon zullen opzij schuiven.

Kan u eens EEN tekst citeren waaruit blijkt dat de B.U.B. pleit voor een grendelgrondwet?

Ik neem akte van het feit dat de N-VA dus tegenstander is van de splitsing van het doelgroepenbeleid inzake de arbeidsmarkt, het ziekenhuisbeleid, de kinderbijslagen, het jeugdsanctierecht, de reglementering van de binnenvaart, het dierenwelzijn, de huur- en pachtwet, het preventiebeleid inzake verkeersveiligheid, de controle en sanctie op werklozen, de arbeidsbemiddeling, de dienstencheques, het betaald educatief verlof, het industrieel leerlingenwezen, de loopbaanonderbreking in de openbare sector van de gewesten en de gemeenschappen, de regelgeving van de arbeidskaarten, de sociale economie, de residentiële geriatrie, de justitiehuizen, de normering van verkeersinfrastructuur en de voertuigen, de technische keuring van de voertuigen, de homologatie van instrumenten die te maken hebben met gewestelijke bevoegdheden , de rij-opleiding en –scholen, het verkeersveiligheidsfonds, delen van de wegcode het rampenfonds, het grootstedenbeleid, het participatiefonds, het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost, het Europees Integratiefonds, het Federaal Impulsfonds Migrantenbeleid, de technologische attractiepolen, het vergunningsbeleid inzake handelsvestingen, de prijzencontrole voor bepaalde deelstaatmateries, het BIRB, het landbouwrampenfonds,
de interuniversitaire attractiepolen, de distributietarieven voor gas en (in grote mate voor) elektriciteit en de filmkeuring, de verhoging van de deelstatelijke rol - soms tot een meerderheidsaandeel - in vandaag nog federale instellingen, een verhoging van de fiscale autonomie van de gewesten tot 50% van hun eigen inkomsten, een splitsing van de kieskring BHV, een splitsing van de parketten in BHV (en de schrapping uit de formateursnota van de invoering van tweetalige lijsten in het Brussels gewest bij de regionale verkiezingen, de ratificatie van het minderhedenverdrag, de invoering van een federale kieskring) en de quasi-afschaffing van 1/2 Belgische wetgevende Kamers en de regionalisering voor 1 miljard euro aan fiscale uitgaven... (niet-exhaustieve lijst).

Toegegeven, jullie blijven verbazen.:lol:

Kan u ook aangeven op welke basis van het Strafwetboek u dat vonnis wil laten voltrekken?

Zoniet hou ik ook geen rekening met de rest van uw pseudo-juridisch gewauwel.

Toch is het Vlaanderen dat beslist, jij klein machteloos belgicistisch mosseltje.

België is geboren uit en bestaat bij de gratie van grondwetsschendingen.

Wij zijn dol op grondwetsschendingen! Hoe meer België zijn grondwet schendt, hoe sneller het met dit caranavalsstaatje afgelopen is.

Dus, heb je nog zo een paar aardige schendingetjes voor ons?