Overheidspensioenen worden nog rianter
 

Vastbenoemde ambtenaren hebben een pensioen dat gemiddeld het dubbele bedraagt vd pensioenen in de privé.
Ook kennen de ambtenaren perikwatie en veel hogere pensioenen indien beide echtlieden ambtenaar zijn/waren.
Terwijl vele ambtenaren meerdere reizen per jaar kunnen maken komt 50% vd privémensen binnen de 5 jaar na hun pensionering in armoede terecht. De pensioenen die België voor zijn privémensen betaalt behoren tot de laagste vd Westerse wereld. De bijdragen en afdrachten die privémensen doen behoren tot de allerhoogste!
Nu worden ambtenaren nog rianter beloond. Zij krijgen een pensioenbonus (die kan oplopen tot 20% hoger pensioenbedrag) indien zij langer dan hun 60ste werken. Voor privémensen geldt deze regel pas vanaf hun 62ste.
Op ambtenarenlonen werden nooit patronale bijdragen betaald en alle afhoudingen zijn fictief.
Privémensen kennen geen grenzen aan hun bijdragen. Hun pensioen is echter geplaffoneerd op 1.500 Euro/jaar.
Het Belgisch pensioenstelsel is het meest discriminerende stelsel.
Een echte schande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En jij denkt serieus dat de beloftes die nu gedaan worden door politici mbt pensioenen, straks nagekomen worden in onze graaistaat?

Genoteerd.

Als er geen geld meer is, kunnen ze hun beloftes niet meer nakomen. Maar het zou me niet verbazen als ze dan de pensioenen bv 10% verlagen - voor IEDEREEN. Dan blijft de discriminatie tussen overheidspensioen en privé-pensioen nog altijd bestaan.

Plastieke tanden vreten aan de toekomst van jongeren

feit is wel dat de lonen van de ambtenaren een pak lager liggen dan in de privé en dan spreek ik nog niet over de extra legale verloningen die er in de privé zijn: firmawagen, vergoedingen voor gsm en internet, dienstreizen al dan niet in de vorm van 'teambuilding',... voor een simpele ambetenaar bestaat dit allemaal niet maar van bij het begin van zijn carrrière is hem wel steeds gezegd dat hij hier later een hoger pensioen voor zou krijgen...

verder: als het leven als ambetenaar toch allemaal rozengeur en maneschijn is kan je anders altijd eens kijken wanneer de eerstvolgende examens worden afgenomen...8-)

ambtenaren verdienen zoveel als in de privé nu,zo niet nog meer,dat liedje is afgezaagd van dat uitgesteld loon en lager loon,als men zich daar moet mee rechtvaardigen :roll:

vergelijk eens het loon van pakweg een leraar (dus A1 diploma) met gelijkwaardig in de privé?

en alle extra legale voordelen die ik hierboven opnoemde? dat scheelt dus echt wel een pak hoor!

Heb deze morgen Q horen brabbelen op radio1.
Die maakt zich belachelijk zeg.

Deze foutieve redenering werd reeds verschillende keren weerlegd!

Een ambtenaar is iemand die ervoor kiest om vaste uren te hebben en dus veel minder stress en druk.

Laat een ambtenaar overstappen naar privé en die zal je binnen de week het verschil klaar en duidelijk uitleggen.

Dus is het kiezen tussen rust of stress en daarmee bedoel ik niet dat ambtenaren niet werken, maar wel dat ze dat werk enkel en alleen tijdens de opgelegde uren doen, wat niet gedaan is, wordt wel later gedaan.

Om dan te zeggen dat ze minder worden betaald en dus een vetter pensioen verdienen is larie : ik heb onder mijn kinderen de twee: de ene kiest voor vaste uren en quality time voor het gezin, de andere voor een drukker leven met alle gevolgen vandien. Ze deden zelf een bewuste keuze en dit moet dan niet op de gemeenschap worden verhaald in de zin van een groter pensioen later.

Dat kind dat bewust kiest voor een het statuut van ambtenaar weet ook dat ze in het privé veel meer kan verdienen , maar dat het gezinsleven daar dan ook onder lijdt.

Ambtenaren hadden VROEGER een lagere aanvangswedde omdat zij VASTHEID van betrekking hadden.
Al de rest zijn leugens.

Een arbeider heeft in de privé een hoger loon dan een ambtenaar (niveau D of C).

Vanaf A1 diploma's (niveau B) veranderd dat.

Maar goed dat je daar niet over spreekt, want voor een simpele arbeider/bediende in de privé bestaat dat allemaal ook niet :roll:

Onze politie- en brandweerambtenaren zullen het graag horen. Ook in de privé kan je gewoon je uren kloppen hoor.

geplaffoneerd op 1.500 Euro/jaar. Leg dat eens uit? Mijn gedacht maakt u een grove fout!

Zijn er ergens cijfers beschikbaar over de pensioenkost? Hoeveel zou de kost verminderen moesten alle pensioenen geplafonneerd zijn op 1500 euro?

idd, en zo zijn er héél veel. ikzelf behoor tot een randcategorie en ik heb zelden regelmatige uren, krijg bijna niets extra verloning voor overuren en ik heb al verschillende collega's de overstap weten maken naar de privé, veelal in de IT sector (wat trouwens ook mijn branche is). het loon daar is dus echt wel een pak hoger met allerlei voordelen erbovenop...

Onzin.

Weerleggen hoef je niet te doen hoor :roll:

Onzin.


http://www.jobat.be/nl/loonwijzer/

Eens uitgetest voor tien jaar ervaring:
Ambtenaar bij overheid: 2842€ (geen bedrijfswagen, 4/10 verzekering, 6/10 maaltijdcheque, 2/10 gsm)
Bediende bij bank: 3328€ (geen bedrijfswagen, 9/10 verzekering, 9/10 maaltijdcheque, 3/10 gsm)
Bediende in bouw: 3435€ (3/10 bedrijfswagen, 10/10 verzekering, 8/10 maaltijdcheque, 7/10 gsm)
Bediende bij petrochemie: 3802€ (geen bedrijfswagen, 8/10 verzekering, 7/10 maaltijdcheque, 3/10 gsm)
Bediende bij consulting: 3214€ (5/10bedrijfswagen, 10/10 verzekering, 6/10 maaltijdcheque, 4/10 gsm)
Bediende bij distributie: 3290€ (1/10bedrijfswagen, 7/10 verzekering, 8/10 maaltijdcheque, 1/10 gsm)
Bediende bij farmaceutica: 3433€ (1/10bedrijfswagen, 9/10 verzekering, 5/10 maaltijdcheque, 3/10 gsm)
Bediende bij gezondheidszorg: 3106€ (1/10bedrijfswagen, 5/10 verzekering, 5/10 maaltijdcheque, 1/10 gsm)
Bediende bij horeca: 4291€ (0/10bedrijfswagen, 5/10 verzekering, 5/10 maaltijdcheque, 0/10 gsm)
Bediende bij hout: 3435€ (3/10bedrijfswagen, 10/10 verzekering, 8/10 maaltijdcheque, 7/10 gsm)
Bediende bij informatica: 3435€ (2/10bedrijfswagen, 8/10 verzekering, 9/10 maaltijdcheque, 6/10 gsm)
Bediende bij media: 2842€ (2/10bedrijfswagen, 7/10 verzekering, 7/10 maaltijdcheque, 5/10 gsm)
Bediende bij metaal: 3049€ (1/10bedrijfswagen, 9/10 verzekering, 9/10 maaltijdcheque, 1/10 gsm)
Bediende bij onderwijs/wet.onderzoek: 3174€ (0/10bedrijfswagen, 3/10 verzekering, 3/10 maaltijdcheque, 0/10 gsm)
Bediende bij voeding: 3084€ (0/10bedrijfswagen, 10/10 verzekering, 10/10 maaltijdcheque, 5/10 gsm)
Bediende bij professionele diensten: 2700€ (1/10bedrijfswagen, 8/10 verzekering, 10/10 maaltijdcheque, 3/10 gsm)
Bediende bij reclame: 2842€ (2/10bedrijfswagen, 7/10 verzekering, 7/10 maaltijdcheque, 5/10 gsm)
Bediende bij socioculturele sector: 2987€ (0/10bedrijfswagen, 4/10 verzekering, 7/10 maaltijdcheque, 1/10 gsm)
Bediende bij telecommunicatie: 3318€ (2/10bedrijfswagen, 8/10 verzekering, 9/10 maaltijdcheque, 6/10 gsm)
Bediende bij toerisme: 4291€ (0/10bedrijfswagen, 5/10 verzekering, 5/10 maaltijdcheque, 0/10 gsm)
Bediende bij transport: 3374€ (1/10bedrijfswagen, 7/10 verzekering, 8/10 maaltijdcheque, 2/10 gsm)
Bediende bij welzijnszorg: 2987€ (0/10bedrijfswagen, 4/10 verzekering, 7/10 maaltijdcheque, 1/10 gsm)
Bediende bij andere: 3062€ (1/10bedrijfswagen, 7/10 verzekering, 9/10 maaltijdcheque, 2/10 gsm)

De trend is in ieder geval duidelijk. Maar drie sectoren betalen na 10 jaar even slecht als de overheid.

Daarmee dat bvb. in het onderwijs 1/3 van de nieuwe leerkrachten het niet 5 jaar uithoudt en overstapt naar de privé zeker?

Het is al genoeg weerlegd. De zoekfunctie werkt. Ik ben het nogal beu om telkens weer dezelfde discussie te voeren. Een simpele onzin volstaat vanaf heden als iemand die discussie weer wenst op te rakelen.