Schopenhauer
 

Volgens Schopenhauer (Wikipedia) wordt geen enkel verlangen definitief bevredigd.
Ik: zou dat zo zijn dan houdt de bevrediging op.
Het moet dus steeds weer opnieuw bevredigd worden, wat goed is omdat het aldus zichzelf steeds weer manifesteert en dus eindeloos en eeuwig is.

Overigens bracht Schopenhauer de ascese zelf niet in de praktijk. Integendeel: hij was een echte levensgenieter en genoot van eten en drinken. Desalniettemin was zijn pessimisme zeer zeker een levenshouding. Zo gaat over Arthur Schopenhauer de anekdote de ronde dat hij zijn hond bij overtredingen corrigeerde door hem terechtwijzend 'mens' te noemen....;-)

Schopenhauer:
"..een vrouwt dient enkel om de man te gehoorzamen"
Toen een oude naaister voor zijn deur met een kennis stond te praten was hij door dat lawaai gehinderd. Hij gooide haar gewoon de trap af waardoor ze blijvend invalide werd. Hij werd er voor veroordeeld tot het betalen van een bepaalde som, elk kwartaal voor de rest van haar leven. Toen ze 20 jaar later stierf schreef hij in zijn kasboek 'de oude vrouw is dood, de last is verdwenen'.
Hij was een vrekkige gierigaard en een mysantroop... Hij vond vrijwillige armoede en vasten erg belangrijke waarden en at dagelijks in een uitstekend restaurant.
Maar hij zag zijn poedels graag.

Dacht ik het niet: wat een oetlul die Schopenhauer.....:evil::evil::evil:

Maar dat van die hond wist ik niet. Mooie anecdote en ze past het in het geheel...

Schopenhauer zal ook wel zijn goeie kanten hebben, zoals een ieder mens.
Maar wat die hond betreft: Hitler was ook gek met zijn hond en wie weet sprak hij deze wel aan met: Odin....;-)

Kunnen de mannen zonder vrouwen, dan houden de mannen op te bestaan...;-)

Een van de weinige grote geesten de titel 'filosoof' waardig:-D

Oninteressant figuur met opvattingen die grotendeels foutief of verouderd zijn.

Indien hij nu zou leven, zou men hem eens meewarig bekijken en hem een schouderklopje geven, en eventueel een koekje opdat hij zou zwijgen.

inhoudelijk antwoord graag....

ook dit is geen inhoudelijk antwoord

dit evenmin

Geen antwoord, enkel een waardering

Oké...;-)

Schopenhauer is de filosoof van het medelijden.

Had Jezus dat al niet bedacht?

Als eerste lees ik bij Schopenhauer: de wereld is mijn wil en mijn voorstelling.

Ik: wat hier ontbreekt is het denken, want het denken is de grondslag van de wil.
Maar Schopenhauer ontkent deze en legt de grondslag van de wil in het onbewuste.
Oftewel: de mens meent rationeel te handelen, maar in feite zijn het irrationele neigingen die zijn handelen bepalen en als eerste noemt hij de voortplantingsdrift (in Prisma van Störig over de geschiedenis der filosofie), en daarmede is hij eigenlijk een voorloper van Freud.

Volgens mij wil Schopenhauer eerder zeggen dat het denken de grondslag is van de voorstelling.

Nu: dat kan ie wel gewild hebben, maar hij heeft dat niet gezegd.

Volgens hem is de wil de grondslag van de voorstelling.

Overigens maakt ie geen onderscheid tussen voorstelling en waarneming.
De eerste is actief en komt uit de mens zelf en de tweede is passief en komt uit de natuur.