Groeipact N-VA voor economische relance
 

http://www.n-va.be/blikvangers

PDF: http://www.n-va.be/files/default/gen...ipact_n-va.pdf

:rofl:

Ik ben ook voorstander van de afschaffing van de notionele intrestaftrek want het levert toch geen jobs op, maar ik ben wel geen voorstander om het vrijgekomen geld in een verlaging van de vennootschapsbelasting te steken want dat levert volgens mij ook weinig tot geen jobs op. Ik ben meer voorstander om dat vrijgekomen geld in de verlaging van de werkgeversbijdrage op de lonen te steken.

als oppositie alternatieve bestuursplannen lanceren ... :roll:

beginnersfouten ...


exact dezelfde fout die VHS ooit een vaststaande verkiezingsoverwinning kostte ...


als (politiek strategische ) domheid en arrogantie samen beginnen gaan ...

verlaging van de vennootschapsbelasting is vooral goed voor de KMO's en kleinere bedrijven (waar vlaanderen vol van staat). Die notionele aftrek was vooral voor de grote mastodonten.
De hervorming die n-va voorstelt, zorgt voor een sterke vereenvoudigigng: lagere belastingsvoet, maar de achterpoorten gaan dicht. Ik zie niet in wie tegen kan zijn?

Het voorstel rond de RSZ is zelfs ronduit sociaal. ik zie niet in dat er één sos is die durft tegen te zijn?

piekt het? Het zit zeer goed in elkaar en ik moet de eerste onderbouwde kritiek nog horen.

Druk om de bedrijven verlichten, achterpoortjes sluiten en zorgen voor hogere nettolonen voor werknemers. Wie kan tegen zijn? Aja de PS, omdat we hun staatsapparaat zouden afbouwen.

GEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUWWWWW WWWWWWWW.......
Laat me weten als de NVA ooit iets bedenkt wat nog geen 100 keer is voorgesteld.

Het probleem met enkel op de vennootschapsbelasting te werken is dat je enkel werkt op wat een bedrijf (of het nu KMO of multinational is maakt niet uit) op het einde van de rit overhoudt. Maar een bedrijf gaat nu niet plots winst maken omdat je de belastingsvoet naar beneden haalt. Het verandert namelijk helemaal niets aan de kostenstructuur en bijhorende brutomarge en het verandert dus helemaal niks aan de competitiviteit. De competitiviteit verbeter je door in te grijpen op de brutomarge. Loonlastenverlaging via de werkgeversbijdrage is daar ideaal voor.

Je hebt hoogstwaarschijnlijk bronnen??? Maar je gaat die zoals gewoonlijk WEER NIET prijgeven zeker? :roll:

Ook inhoudelijk iets te melden of gaat dit uw verstandelijke capaciteiten een beetje te boven?

Moesten de bezetterspartijen en hun huisnegers af en toe hervormen of een goed idee opnemen, zou men het misschien geen honder keer moeten voorstellen...

graag 100 links dan maar naar bronnen.

een bedrijf dat geen winst maakt, is blijkbaar niet gezond. Het is niet aan de overheid om daar iets aan te doen.

En de loonlast zou wel degelijk dalen hé: daarvoor zouden ze aan een slimme index werken zodat je het huidige pervers effect niet meer hebt (meer netto opslag dan bruto opslag) Het zit ergens anders dan jij zou willen, maar het zit er wel in.

Als je de werkgeverslasten laat dalen kan een bedrijf wel degelijk terug gezond en competitief worden. Het is onzinnig te zeggen dat een bedrijf ongezond is als dat komt door belachelijk hoge lasten. Hoe hoger je de loonlasten legt, hoe meer bedrijven ongezond gaan worden hé. Loonlastenverlagingen hebben als doel MEER competitiviteit met het buitenland te creeren. Via de vennootschapsbelasting doe je dat niet.

Dat de loonlast gaat dalen als er aan de index gesleuteld wordt, dat zal wel, maar het zal slechts een druppeltje zijn. Een rechtstreekse verlaging van de lasten via de werkgeversbijdrage is VEEL en VEEL efficienter. Neen, N-VA stelt hier dat de vennootschapsdaling gaat leiden tot nieuwe jobs, maar daar geloof ik niet in. Alleen maatregelen die een positief effect hebben op de brutomarge leiden tot competitiviteit en ruimte voor jobs. Belgie moet dus op 2 zwaktes spelen en dat is de energiekost en loonlast van bedrijven.

Je schijnt het punt te missen.

Als de lokale kruidenier de grote supermarkt helpt om de lokale kruidenier uit te schakelen, dan mogen we twijfelen aan de motieven en de verstandelijke vermogens van die kruidenier.

'k Zal dat van't weekend eens rustig lezen en bekijken, se.

Tja, het is niet altijd nodig per se iets nieuws te verzinnen als er al honderd keer iets op tafel is gelegd dat misschien een oplossing kan bieden. De vraag die volgt uit uw reactie is vooral: waarom wordt er niets mee gedaan? Er nu nog iets mee doen, nu de N-VA-sticker op die voorstellen hangt, is zo goed als per definitie de N-VA gelijk geven. Strategisch kan dat tellen.

Verhofstadt heeft dat al járen geleden allemaal voorgesteld. N-VA brengt dus niks dat origineel is, het blijft een partij van one-liners.

Als uw nettolonen hoger beginnen te liggen, door zowel aanpassing van de bijdrage van RSZ en de slimme index, dan kan uw brutoloon ook naar beneden hé. Sowieso zal de loonkost voor de werkgever dalen en zal het nettoloon voor de werknemer beter uitkomen, plus de koopkracht is beschermd. Dat jij het liever had gezien via de werkgeversbijdrage, tjah, ieder zijn zin. Maar stellen dat enkel uw voorstel goed zou werken en dit niet, is natuurlijk kort door de bocht.

Aanpassingen in de vennootschapsbelasting zal ervoor zorgen dat mastodonten zoals elektrabel nu wel meer belastingen gaan betalen, maar dat het ondernemen voor kleinere kmo's of starters veel interessanter zal worden. Net dat is het economisch weefsel van Vlaanderen dus dit is een zeer goed voorstel.
En met een doorzichtige fiscale politiek tov bedrijven ga je ook de fraude terugdringen en nieuwe investeringen aantrekken.

Linkje?
En wat heeft verhofstad gedaan met al zijn voorstellen, mr oneliner :lol:


Inhoudelijk nog geen enkel argument gehoord van de contra's hier, tenzij van één iemand die liever de korting had gezien bij de werkgeversbijdrage.

Voor de rest enkel slogantaal van de bashers. Tmoet zijn dat we er boenk opzitten met ons voorstel :lol: