Hoe verbrandt de overheid geld ?
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120618_063

Vlaams basisscholen spenderen gemiddeld 15 procent van hun werkingsmiddelen aan water, gas en elektriciteit. Voor sommige scholen loopt dat zelfs op tot meer dan 50 procent. Dat blijkt uit een peiling van iSchool Magazine.

Blijkbaar moeten directeurs zich niet bezighouden met rendementscalculaties en kijken hoe ze rendabel kunnen isoleren, en welke werken ze prioritair moeten doen. Dat laat mij toe te stellen dat schooldirecteurs gewoon titels zijn die de lading niet dekken. Uiteraard profileren die mensen zich graag met KMO directeuren en vragen ze zich daarbij in één adem af waarom ze zoveel minder verdienen.

Blijkbaar is het nog altijd bon ton vanuit de middeleeuwse stelling te redeneren dat er twee soorten netwerken zijn, je weet wel katholieke achteruitgestoken netwerken, en gemeenschaps voorgetrokken scholen. De discriminatie neemt zo stillekes aan halucinante proporties aan, want en onze handelsbalans, en onze CO2 afdruk kunnen er beter van worden op een eenvoudige goedkope en rendabele manier, maar nee de overheid moet daar niets aan doen

En blijkbaar moet je als overheid vooral niet ingrijpen in het scholen energiebeleid, en gewoon alles laten modderen zoals het al 50 jaar moddert.

Wat vlaanderen doet, doen we beter ? Wat het zo niet de slogan ??

Waarom ben je niet wat vollediger, en plaats je in je openingspost geen lijstje met data van wanneer tot wanneer welke minister van welke partij deze van onderwijs was ?

Het is kort door de bocht om alle schuld op één minister te schuiven als uiteindelijk alle beslissingen bij meerderheid van een parlement moeten goedgekeurd worden, in dit geval CD&V, N-VA en sp.a.

Wilt u toch die lijst maar bijvoegen ?


.

Ben ooit eens voor een zaak in het gevang moeten binnen gaan. Gesprekje gehad met één van de verantwoordelijken. Bleek dat ze op het einde van het jaar hun budgetten moeten opwerken, omdat ze anders het jaar erop minder krijgen ...

Wat verwacht je dan ?

Dat is toch altijd en overal zo. Vraag het eens aan een vzw of een cultureel centrum.

Ik zal een aanzet geven:

2009-nu: sp.a, CD&V en N-VA.

Een beetje recalcitrant ?

Ik wil per periode de naam van de verantwoordelijke minister, met melding tot welke partij hij behoort.

Werd u gewaar dat er wat stront aan de knikker zou kunnen hangen ?

... en in privé-bedrijven even goed.

In plaats van zomaar iets te stellen, zou je natuurlijk ook je eigen link kunnen lezen, en zien dat in 98% van de scholen de laatste jaren energie-besparende maatregelen genomen zijn.
Je zou ook kunnen lezen dat de laatste jaren via PPS-constructies en verhoging van de budgetten een inhaalbeweging is ingezet.
Je zou je kunnen realiseren dat sommige scholen in geklasseerde gebouwen zitten, wat renovaties moeilijker en duurder maakt.

Blijkbaar lees - en fantaseer - jij dingen die er niet staan.

budgetten die opmoeten in privébedrijven, dat bestaat dus echt niet

de feiten spreken u tegen, 80% van de scholen gaat niet efficient om met energie...:roll:

sowieso is onderwijs een duetje van rood-oranje en hebben ze daar een historiek van educatieve hervormingen die blijkbaar die meestal van die veranderingen meebrengen die dan blijkbaar nooit moeten getoetst worden of ze nu beter zijn of niet; Want 6 jaar later moet het weer anders.

Geljk die smet die nu denkt dat iedereen terug op hetzelfde niveu moet beginnen, wat voor een kieken is dat, splits gewoon die klassen in intelligentie, want de slimme vervelen ulder steendood, de domme kunnen niet mee, dus er is niets verkeerd aan het talent te zoeken in een kind en dat talent te ontwikkelen. En nee het talent is niet alleen studeren, of wiskunde, maar kan ook in de handen zitten

Kan een regeringspartij bepalen welke maatregelen genomen worden? Ja, of neen? Heeft de N-VA hier dus een verantwoordelijkheid in? Ja, of neen.

Regering 2009-nu: sp.a, CD&V en N-VA. Drie partijen dus die samen het Vlaamse beleid bepalen en er dus SAMEN voor verantwoordelijk zijn.

Of heeft de sp.a niets met Uplace te maken?

Je moet verschillende partijen op dezelfde manier beoordelen, he. Ik begrijp dat zoiets moeilijk is voor een partijslaaf zoals jij. In welke gemeente kom je op?

Droom rustig verder!

wel nogmaals: budgetten in bedrijven die opmoeten bestaat echt niet. Tenzij je denkt aan van die restaurantbudgetten, die dus peanut zijn in het geheel en die eerder een voordeel in natura zijn dan een echte kost.

Tussen haakjes: moesten bedrijven denken in budgetten zoals overheden denken in budgetten, dan zouden ze ook nooit moeten investeren in iets nieuws. Dus vergeet uw droom en kijk in de spiegel.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20618_00189784

ale nog een artikeltje, ishool scoort hier heel goed. Zeg ik al jaren hoe symptomatisch voor een overheid die gewoon bezuinigt waar ze niet bezuinigen en vergeet te investeren bij zichzelf

het enige dat overheden kunnen is belasten en ze vergeten rendabel te investeren...

Je moet niet kwaad worden;
je moet niet over iets anders beginnen, vb. de partij die ik aanhang

geef gewoon toe wie de laatste jaren het onderwijs gewoonweg verknoeid heeft.

Dus:
die lijst van ministers van onderwijs, met hun partij.
Er rap !


.

Dat is zo ongeveer even naïef als dat je zou stellen dat bonussen niet altijd volledig opgenomen worden.
In grote bedrijven heeft men ook last van 'administratieve geplogenheden en handige antwoorden daarop'.


Nu ben ik wel akkoord dat het heel moeilijk vergelijken is.

Als in een overheidsdienst er een budget was voorzien dit jaar, om op een wagenpark van 100 wagens, er 10 nieuwe te verzien (wat weinig is, gemiddeld, want dan moet iedere wagen 10 jaar bollen), en het blijkt dat in oktober er maar 8 aangekocht zijn, dan onstaat het volgende probleem:

ze zijn het budget van die 2 andere wagens gewoonweg kwijt. Die kunnen niet meer aangekocht worden in januari.
De ambtenaar van de dienst zegt "dat geld is weg; we zijn dat kwijt".
De ambtenaar van financiën zegt "dat geld blijft in de staatskas, ten dienste van iedereen en niemand, en gij kunt fluiten achter uw 2 beloofde wagens'.


Ik kan me wel inbeelden dat in een bedrijf het er anders aan toe gaat.


Enne, wie is er verantwoordelijk voor dat onnozele management bij de overheid ?
Juist: de politiekers die de wetten stemmen.

De enige juiste reactie van elke ambtenaar zou moeten zijn:

ik zal stemmen op 'ander en beter'. En nooit meer op de klassieke machtspartijen.


.

Ik zal helpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ijs_en_Vorming