Walter Capiau misbruikte twee jongens.
 

De Vlaamse tv-presentator Walter Capiau heeft toegegeven dat hij begin jaren 60 twee jongens heeft misbruikt. De zaken zijn verjaard, waardoor hij niet meer vervolgd kan worden.
http://nos.nl/artikel/385693-present...-misbruik.html

Ik begrijp niet dat dergelijke misaden verjaren.

Vroeger gewone kost, door alle eeuwen heen.

Zal best.
Maar waarom verjaren dit soort zaken ?

Dat staat zo in de wet , waarom dat is begrijp ik ook niet .

Stond die Capiau vroeger niet ergens op een lijst bij de verkiezingen ? Bij de CD&V dacht ik .

N-VA en de jongetjes waren jongemannen van 15 en 16 jaar oud en hijzelf 24 jaar oud. Nu zou het geen pedofilie zijn maar een verkenning van je geaardheid. Ik zie de kranten toch in ieder geval niet schrijven dat het pedofilie is indien morgen iemand van 24 die lid is van Cavaria betrapt wordt met een 16-jarige op een fuif.

Weer een schandaal van de N-VA. Voor een jonge partij hebben ze er al buitengewoon veel verzameld.

Het was allemaal maar vriendschappelijk...

Capiau is al jaren geleden na een dispuut wandelen gestuurd.

en moest Waltertje, Waltertje niet zijn, dan zouden deze feiten ook niet in de krant komen, noch zouden ze onder de noemer "pedofilie" worden gepubliceerd. Vanaf 16 worden jongeren verondersteld sex te kunnen hebben; tenzij men het dus verkrachting wil noemen stemden die gasten er lekker mee in.

Omdat de Vlaamse partijen dat niet wensen.

Van de systeempartijen was al duidelijk waarom, in het VB dreigde de streng katholieke vleugel olv Alexandra Coolen in 2010 met afscheuring, en waarom de NVA geen nieuwe wet tegen verjaring wenste is nu dus ook duidelijk.

Een islamitische fietsendief blijft topprioriteit van justitie in Vlaanderen.

En we weten allemaal waarom, nietwaar?

het gaat uiteraard over het machtsmisbruik, hij was scoutsleider. Dat is net als een leraar van 25 iets heeft met een studente van 17, op zich mag het, maar het is machtsmisbruik.

Bovendien waren ze jonger dan 16.

ja, omdat we allemaal racisten zijn. leer er mee leven.

jamaar, ik keur het zeker niet goed hoor. Alleen moet men daar geen pedofilie van maken.

in de artikelen die ik las waren ze 16+
Graag een linkje voor je bewering?

Vanochtend op radio 1 zei hij: 15 -16.

Ja! Omdat ze het wisten van Capiau! Nu komt de aap uit mouw! :lol:

simpele ziel..

Dat heeft iets te maken met rechtszekerheid van verweerder.

Men kan onmogelijk verwachten dat na verloop van een redelijke termijn nog het bewijs zou dienen te geleverd te worden van zaken waarvan hij door het verloop van de termijn praktisch gezien geen bewijs meer kan leveren.

Misschien een belangrijk detail : de verweerder dient die procedure in te roepen


Vroeger misschien....
't Schijnt dat ie op lijst nva nog redelijk recent gestaan heeft.

Lijkt me niet juist.
Het is NU eerder een hetze dan vroeger.
24 <-> 16 ? Daar kan je prat opgaan dat dat ( in volksmond ) onder pedofilie zal vallen.

Om te vermijdden dat die mannen gestraft worden zeker ? Het is met opzet zo in de wet opgenomen.

En in jouw mond ?