![]() |
er zijn te weinig TV debatten
Als je gaat kijken naar Holland waar je zeer veel programma's hebt met talloze tv debatten, heb ik opgemerkt laatsten tijd dat er zeer weinig Tv debatten zijn in VRT en VTM
Het is gewoon te erg voor woorden Ik begin hoe langer hoe meer te denken dat de democratie in Belgie ver zoek is Eerst heb je de NVA die aan de kant werd geschoven, dan de voorakkoorden, de topbenoemeningen, Suez dat prijzen anarekent naar believen, Abou Imraan die gewoon opgepakt wordt en zijn straf moet uitzitten terwijl anderen veel ergere daden hebben gepleegd maar gewoon vrijkomen, en nu heb je weeral een elementaire recht dat wordt verkracht Waar zijn de TV debatten tussen de kopstukken, tussen de politiekers, wij willen bloed zien, het is toch gestoord, dat onze stem zo goedkoop is? Alééé joeng ik wil zware debatten zien, zelfs in Wallonie had je zware debatten, |
Schaf die VRT af, of stuur er eerst een operatie kelk naartoe
|
TV-debatten zijn niet nodig. Teveel beoordeling op snel denken en uiterlijke kenmerken.
Dat is typisch Yankee. Advertisement-politiek. |
Ik stel voor om op prime time een debat te laten houden tussen de geschifte ayatollah Aboe Belkacem enerzijds en anderzijds the voice of reason Pat Condell.
|
Citaat:
|
In Belgie is er geen democratie, hier in Belgie is de koning de baas !!!!
|
Citaat:
Onze stem is toch niet goedkoop, ik stem in dit land, dus ik heb recht om te weten aan wie ik mijn stem geef |
Politieke debatten zijn vaak alleen maar debatten om te debatteren.
En daar zijn we niks mee. Ik wil uitleg. Explicatie. Vanwege de minister, waarom hij zus of zo beslist. Omstandig. En van de oppositie, wat beter zou zijn ... als je die twee tesamen zet aan één tafel, dan heb je minder kans dat je het hele plaatje verneemt. Je hebt wel meer kans dat degene die het hardst kan roepen, of het handigst is in uitleggen, of het grappigst kan zijn, of een afspraakje heeft met de moderator, of die wat sexieër gekleed is, ... dat die of haar zijn uitleg meer blijft hangen. Uitleg, vanwege de partijen voor de verkiezingen, over hun programma. Niet wie het handigst de andere belachelijk kan maken. En een kritische pers. Neutraal, maar kritisch. . |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik vind niet dat er te weinig debatten zijn. Ik vind ze meestal gewoon slecht.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
iedere maand een debat tussen de leider van de meerderheid (di rupo) en de leider van de oppositie (de wever) zou wel leutig zijn.
|
Citaat:
zo'n madam cools is toch hopeloos niet laten uitspreken, domme vragen, irrelevant uitweiden, altijd dezelfde standaardvraagjes om te bewijzen hoe hard ze wel niet is. "bent u wel geschikt voor deze post" is 1 van haar "standaard scherpe vragen" slaat toch nergens op en is meestal inhoudsloos gewoon op de man spelen? |
Waar het in Belgique aan ontbreekt is actieve en betrokken burgers. En aan niks anders.
Het volk heeft de leiders dat het verdient. |
Dat soort "debatten" dient nergens toe. In Spanje hebben ze dat ook op bijna elke zender. Een groepje tot opiniemakers uitgeroepen lawaaimakers komt dan over elke prul z'n gedacht zeggen. Kennis van zaken is er niet voor nodig. Eén keer ben ik in zo'n uitzending telefonisch tussen gekomen, met alle gevolgen vandien. Het ging toen over België en Vlaanderen. 't Was gedaan met "debatteren".
TV buiten gooien en het heft zelf in handen nemen, ja, dat is er te weinig. |
Zolang men de enige echte oppositie (de B.U.B.) de mond snoert, kunnen er gewoon geen echte debatten zijn.
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be