Juist op nieuws gezien Leo Delcroix gaat vrijuit ,zijn zaak (milieuboxen)is voor het hof van beroep "verjaard".........
Hoe kan da nu toch allemaal seg .......blijven jullie nu nog altijd geloven in het "heilige princiepe" van scheiding der machten .
Ik heb mijn vertrouwen in het "gerecht" al lang verloren ,raar deze zaak kan verjaren ,die van het blok kreeg alle "voorang" KOMAAN he seg !!! :twisted:
Ook niet vergeten de "visa-card" affaire ...geseponeerd!!
Willy Claes........geen dag cel !!!!
dit land is ernstig ziek ,ziek van corruptie ,wanneer gaan de ogen open van de Vlamingen ,1 miljoen is toch al wakker ,bij de rest duurt het wat langer blijkbaar eer hun euro valt ........

Dat is het linkse voorbeeld van democratie.En dan maar zaniken dat ze met drie moeten bijeenkruipen voor de macht. :mrgreen: :mrgreen:

Ik dacht altijd dat een zaak die hangende was niet kon verjaren!

Hij was toch al veroordeeld, dus was de zaak hangende!

Wat ik dan wel schandalig vond , was het feit dat hij direct zei dat hij opnieuw in de politiek wou, precies of hij was onschuldig!!

Tja, traditionele partijen he...

De BUB is een geldig centrum alternatief, maar mocht door de schuld van de audioviduele media niet gekend zijn.

idd ,dat is nu toch godgeklaagd zou Van rossem zeggen ... :mrgreen:

hm, van alle corrupte politiekers die de laatste 14 jaar in opspraak zijn gekomen is Leo Delcoix de enige die eigenlijk 'echt' gestraft is. Hij zal nergens nog op een lijst terecht komen.
Alle andere van SPA bollen gewoon verder in de politiek. Claes (al kan zijn politiek vakmanschap soms wel smaken) wordt overal gevraagd voor advies, voordrachten en noem maar op. Niemand die hem nog met de vinger aanwijst.
Vandernbroecke de pyromaan zal zelfs minister weer worden.

Zijn schuld noch de feiten zijn bewezen. Tot dan blijft iedereen onschuldig. Dat was toch de logica bij Rob Verreycken voor de VB'ers :twisted:

:twisted:

waarom moet dit toch jaren duren?

Waarom functioneert het gerecht niet? De basis van een degelijke democratie is een goed functionerend gerecht. Zonder dat is er geen rechtstaat. Zonder een rechtstaat draait het om het recht van de sterkste, zoals in de VS: meer rechten voor diegene met macht of rijkdom.

Daar ligt de kern van de zaak.

In eerste aanleg was Leo Delcroix schuldig bevonden. In hoger beroep werd de zaak verjaard verklaard, zonder dat het hof zich uitsprak over de schuldvraag.

En Verreycken zijn zaak gaan ze zeker laten verjaren :roll: Scheiding der machten, jawel.


edit : @ Patrice : oeps. 'scuzes.

@ Kistal: gelieve de juiste persoon te quoten

Wel even zeggen dat die "Visakaart-affaire" niet over dezelfde kam mag geschoren worden. Ik denk dat de feiten wel veel lichter waren daar... (200 euro? zij die nog nooit iets misgedaan hebben werpen de eerste steen) een kwaad opzet kon niet bewezen worden.

Enkele eenvoudige vragen. Wie is er verantwoordelijk wanneer een zaak verjaart. Ik kan begrijpen dat men als burger niet zomaar jaren kan wachten met een aanklacht. Op die manier is het nogal logisch dat men na een tijd niet meer het recht heeft om iemand aan te klagen. Hier gaat het echter om een bekende zaak, die hangende is. Onbegrijpelijk en niemand verantwoordelijk.

Uit eigen ervaring weet ik dat een rechter voorlopige maatregelen kan opleggen binnen een week na de aanvraag zonder dat ook maar iets aan schuld of wat bewezen hoeft te worden. Die maatregelen gaan dan onmiddellijk en in mijn geval zelfs met terugwerkende kracht in. Beroep moet binnen de veertien dagen en schorten de maatregen niet op. Met dat beroep kan het gerecht dan weer maanden wachten. Men noemt dat dan geen straf maar men wordt wel tot een aantal zaken veroordeeld.

Aan de ene kant kan men mensen rap en snel fijnmalen zonder zich te verantwoorden, aan de andere kant is blijkbaar alles toegelaten en laat men het vervolgens verjaren.

Mvg. Rogier

Officieel is in ons land iedereen gelijk voor de wet.

In de realiteit is echter de ene net iets gelijker dan de andere.

Ik begrijp nu in ieder geval veel beter de logica van de rabiate anti-Blokkers.

Delcroix is veroordeeld voor de feiten tesamen met o.a. de gebroeders Bleyen, en gaat nu "vrijuit" omdat de "feiten verjaard zouden zijn". Het hof van Beroep heeft helemaal geen uitspraak gedaan over de feiten zélf.

Maar natuurlijk: voor de rabiate anti-Blokker kan enkel een Blokker een criminele politicus zijn, en blijf al de rest "onschuldig" ? :roll:

Afgezien van het feit dat het Blok hier weer totaal nutteloos erbij wordt gesleurd, door forumleden die blijkbaar niet meer de slaap kunnen vatten door het zwarte gevaar, vind ik de belangstelling voor deze uitspraak én voor Delcroix' commentaar daarop bedroevend laag.

De villa in Zuid-Frankrijk, de atoma-schriftjes, de hommeles in het lyceum te Genk, ....: Delcroix was zowat de meest creatieve partij-boekhouder van zijn generatie. En nu doet die vent alsof hij niemand ooit kwaad heeft gedaan, en vraagt hij zelfs journalistiek en politiek eerherstel !

Ge moet verdomme maar durven !!!

Typerend voor de CD&V is dan natuurlijk de volkomen halfslachtige houding die zij denken te moeten aanmeten tegen deze vleesgeworden corruptiehaarbal. "We zullen wel met hem praten". Ongelooflijk gewoon...

Wat een affaire voor een bakje vuil...... :roll:

Ik heb hem netjes opgekuist en gebruik hem als speelgoedbox....oude vlaggetjes.... blokjes......allemaal netjes gerangeerd. :lol:
Zo heeft hij nog nut.