Helft Vlaamse bedrijfsleiders voor regeringsdeelname Vlaams Blok
CEO-poll van De Standaard en Trends
BRUSSEL - Ruim de helft van de Vlaamse bedrijfsleiders - 52 procent om exact te zijn - vindt dat het Vlaams Blok zou moeten deel uitmaken van de Vlaamse regering. Dat blijkt uit de driemaandelijkse CEO-poll van de Standaard en Trends, die werd uitgevoerd na de verkiezingen van 13 juni.

DE vraag werd gesteld aan 254 Nederlandstalige CEO's en bedrijfsleiders. 132 van hen zeggen dat ze vinden dat het Vlaams Blok deel zou moeten uitmaken van de Vlaamse regering, 118 vinden van niet, en 4 gaven geen antwoord op de vraag. Het is het meest opvallende resultaat uit de enquête.

Over de vraag of een ,,asymmetrische'' regering het federale regeringswerk sterk zal belemmeren, zijn de deelnemers aan de enquête verdeeld. Ruim 47 procent zegt te vrezen dat zo'n asymmetrie in redelijk belangrijke tot belangrijke mate kan wegen op het federale beleid, 33 procent meent dat dat niet het geval zal zijn, en 17 procent geeft een neutraal antwoord.

Opvallend is voorts het pleidooi voor meer Vlaamse autonomie dat blijkt uit de enquête. Er is duidelijk nood aan een beleid dat meer afgestemd is op de noden van de eigen regio. Zo vindt een ruime meerderheid van de bedrijfsleiders dat de nieuwe Vlaamse regering zeker werk moet maken van de splitsing van de sociale zekerheid en van meer fiscale autonomie voor Vlaanderen. Een meerderheid vindt ook dat er Vlaamse collectieve arbeidsovereenkomsten (cao's) moeten komen, iets waar bijvoorbeeld het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) nochtans sterk tegen gekant is.

Aan de Franstalige deelnemers aan de enquête werd gevraagd of zij verwachten dat de deelname aan de macht van nationalistische of zelfs separatistische partijen in Vlaanderen de kans vergroot dat de sociale zekerheid gesplitst wordt. Daarop antwoordt een overgrote meerderheid - 78 procent - volmondig ja.

(kdr)


01/07/2004 De Standaard

Opvallend is voorts het pleidooi voor meer Vlaamse autonomie dat blijkt uit de enquête. Er is duidelijk nood aan een beleid dat meer afgestemd is op de noden van de eigen regio. Zo vindt een ruime meerderheid van de bedrijfsleiders dat de nieuwe Vlaamse regering zeker werk moet maken van de splitsing van de sociale zekerheid en van meer fiscale autonomie voor Vlaanderen.


Verplichte lectuur voor de Blubbers :wink:

Dit is veel ernstiger dan men wel zou denken: meer en meer bedrijven beginnen Oost-Europa en China te verkennen.

We mogen beginnen opletten dat dat Belgisch carcan ons onze bedrijven niet gaat kosten.

En die linksen hier maar zeveren dat het VB de bedrijven wegjaagt :rofl:

Moest ik bedrijfsleider zijn , ik zou ook voor de regeringsdeelname zijn van het Blok ! 8)

Wanneer ze deze poll via een geheime stemming zouden gehouden hebben, was minstens 90% voor een regerings deelname van het Vlaams Blok geweest. :wink:

Opiniepeilingen zijn bijna altijd anoniem... iets wat je hier overigens niet te weten komt, want er wordt niet bij verteld hoe de vragen zijn afgenomen...

Hoe anoniem is anoniem???

Hebben deze bedrijfsleiders allemaal stiekum een briefje in een hoed gedeponeerd?

Een vreemde titel als je de tekst leest. 'Vlaamse bedrijfslijders voor regeringsdeelname Vlaams Blok' maar in de tekst staat dat er maar 52% voor is. Een meerderheid, maar toch wel een zeer nipte. Verder in de tekst staat dat over de vraag van een asymmetrische regering de reacties meer verdeeld zijn. Wel, met een meerderheid van 52% moet je ook zeggen dat de reacties verdeeld zijn.

Ach ja, van de bedrijfsleiders moet he hebben hé :wink:

Als het is om jobs te creeëren wel. We kunnen moeilijk wachten tot de staat alles doet.

Het Blok is al de grootste arbeiderspartij nu nog de bedrijfleiders!

Nog eens: je krijgt in dit artikel geen info over de wijze waarop de peiling werd afgenomen. Je kan er dus sowieso niks zinnigs over zeggen. Maar wat ik bedoelde met bijna: er worden wel socio-demografische gegevens gevraagd zoals leeftijd, geslacht, maandloon, enz. (Omdat het mogelijk is dat die interessante informatie kunnen opleveren) Maar er wordt nooit gevraagd jouw naam en adres op te geven. Een telefoonnummer wordt soms wel gevraagd maar dat is eerder om de enquêteur te controleren (om o.a. te voorkomen dat hij/zij alle enquêtes zelf invult)

Mijn punt is gewoon: zolang je het onderzoek zelf niet in handen hebt en zo kan controleren op welke manier onderzoekers tewerk zijn gegaan, kan je niks zinnigs zeggen over dergelijke onderzoeken. Want in een krantenartikel krijg je vrijwel nooit gegevens mee aan de hand waarvan je kan nagaan of het een degelijk onderzoek betreft.

Beste Waterdrager, dan kan je 90% van de hier besproken onderzoeken in twijfel trekken! Want primo niet elk onderzoek wordt volledig op het internet gepubliceerd (en wie gaat hier een onderzoek van 100den blz overschrijven) en secundo wanneer dit wel zo is is het soms enkel door specialisten te ontleden!

En wat leren wij uit deze topic:

1/2 = 1
leiders=lijders

Wie zei er daar dat Ancapa klakkeloos kopieert?

Ancapa is Steve Leepaert 8O

Natuurlijk!! Met die twee zaken heb je volledig gelijk, maar dat is nu net waar ik wil op wijzen: (1) tegenover elk onderzoek moet je wantrouwig staan (want de mogelijkheden om onderzoeksresultaten naar je hand te zetten zijn legio) en (2) als je niks van zo'n onderzoek afweet is het beter er over te zwijgen.

Waarom hebben ze mij niets gevraagd. Ik lijd ook zenne.. in stilte soms ...

Geen freedom of speech ten huize Tegendradigaard? :lol:

als mijn vrouw nie thuis is wel...... zucht ... tja he.... niemand is perfect he... al kom ik der wel dicht bij .....