Alweer een EU-idee: onze pensioenen op de tocht ?
 

Wat bedoelt Van Rompuy met hervormen ?
Hij heeft gemakkelijk praten, want hem wacht een riante wactgeldregeling.
Zijn we nu echt op weg naar Orwell's Animal Farm of Soylent Green ?

Ik moest even denken aan Jaques Brel's lied: De nuttelozen van de nacht.
Lees: De nuttelozen van de EU: ouderen en anderen die niet meer werken.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5419/He...ervormen.dhtml

Mij goed, als we er in de hele EU een referendum over krijgen.

Je moet hoe dan ook bar slecht hebben zitten rekenen om nog enige koopkracht van je toekomstige pensioen te verwachten als je nog geen 60 bent, en weet welke betalingsverplichtingen de overheid zoal is aangegaan, inclusief staatsschuld natuurlijk.

Het zal niet lukken zonder dictatoriaal ingrijpen.

De Nederlanders die een voorraad aangelegd hebben tot overeenstemming brengen met de Belgen die niets opzij gelegd hebben en de Duitsers die voor een tussenoplossing hebben gekozen waar hun banken rijk en hun gepensioneerden arm van worden?

Wie zal die regeling uitdokteren? Ik heb hier al jaren geleden betoogd dat de slinkse manier waarop de EU een politieke en juridische unie forceert via economische maatregelen die niet kunnen werken als de politieke niet volgen, een soort Russische roulette vormt, en dat een en ander niet tot een 'steeds hechter samensmeden der volken', maar tot ernstige conflicten zou leiden.

We hebben het nu al aan de euro kunnen merken, maar die bende nietsnutten in de EU knoeit gewoon voort; ze willen het niet inzien en zullen misschien pas het licht zien als ze moeten hangen. Voor mijn part mag de volkswoede hoog oplaaien, zo hoog als de kantoren van de EU-instellingen.

Nederlands pensioenbezit 875 miljard euro
http://www.rtl.nl/components/financi...ljard-euro.xml

Wat bedoelt Van Rompuy met hervormen ?
Inleveren dat geld en overhevelen naar de EUSSR!

Daar zit het al.
Maar er is al wat achtergehouden, om de top van de Goldman Sachs club, een rianter pensioen te kunnen geven.
Ze hebben het wel verdiend, je moet het maar kunnen om een gans continent op 10 jaar naar de filistijnen te helpen.

Dat is dus een zooitje. Door die verschillen wordt de Europese arbeidsmarkt belemmert. Goed dat Van Rompuy een plan opstelt over de pensioenen.

Die wachtgeldregeling maken we straks niet-waarde vast, in tegendeel, hij zakt evenredig aan de economie. En verder moet er dringend een eenmalige belasting van de rijken worden gevorderd. Op alle bezit boven 0,5 miljoen vorderen we zoveel procenten dat de staatsschuld weer naar normaal kan worden teruggebracht. Zeer eenvoudig te regelen, zonder dat er iemand hoeft te lijden.

Juist. Die verschillen zijn op zich een slechte zaak. Ze zijn er overigens gekomen door overheidsingrijpen. Een vrije markt - die er niet kan zijn als er wettige, en dus onwettige betaalmiddelen bestaan - zou voor andere verschillen gezorgd hebben.

Deze verschillen worden echter pas echt conflictstof als men op willekeurige basis - en willekeur wordt het als het van bovenaf wordt opgelegd - gaat 'harmoniseren'.

Als de brave man daar een plan voor heeft, zal het geniaal moeten zijn, of het loopt slecht af. En hij zal ook alle niet-genieën moeten overtuigen...

Voorlopig weten we echter niet dat hij een plan heeft. Alleen maar dat hij het plan opgesteld heeft, een plan te zullen (laten) opstellen.

Ik vrees dat we dat al kennen. En van een man die ooit de Kamer van Volksvertegenwoordigers doodleuk op slot liet doen om een hem onwelgevallige stemming te voorkómen, verwacht ik wat je van zo iemand kunt verwachten.

Die mensen dienen hun pensioen in het gevang door te brengen. En ik ben vriendelijk.

Aligators zijn steeds veel te vriendelijk...

:lol:

Maar aligators zijn ook bijzonder dom, en dan zeg ik het vriendelijk... ;-)

mmmhuuuuuuhuuhuuuu



:-P

De nuttelozen van de EU zijn 50% van de ambtenaren,50 % van het parlement,50% van de commissie ,50 % van de locatie
Als de EU zich beperkt tot noodzakelijke wet en regelgeving, dan kan de helft verdwijnen.
De EU dient zich niet te bemoeien met de pensioenen en verzorgingsstaat

De EU kan zich bemoeien met begrotingen en overheidstekorten ,maar de staten dienen zelf te regelen ,hoe ze dit op orde brengen .
Het grootste probleem van de EU is het te veel aan onnodige bemoeienis.
Wat ze wel moeten doen bijvoorbeeld voor de euro ,doen ze niet en wat ze niet moeten doen, doen ze wel.
Het grote overschot aan regelneven en regelteven, wordt nog eens de ondergang van de EU ,want de mensen pikken dit niet meer.

Tja, als ik moet werken tot mijn 70 en mijn verwachte sterfleeftijd is 79, kan ik misschien beter op tijd beslissen te verkassen met al mijn geld naar een land waar ik gemakkelijk kan rentenieren (Thailand bijvoorbeeld). Dan zijn ze meteen ook alle inkomsten kwijt die ik hen opbreng.

Is zoiets als de bedrijfswagen belasting denk ik...

Gisteren ook in het nieuws: de Europese Commissie waarschuwt de lidstaten dat ze extra geld nodig heeft. Ze hadden voor dit jaar een begroting met 5% meer uitgaven voorzien. Die werd verworpen door het parlement (slechts 2% meer uitgaven). Nu is de commisie toch 5% meer aan het uitgeven, dus moeten de lidstaten bijspringen.
En diezelfde mensen willen de lidstaten vertellen hoe en hoeveel ze moeten besparen? 8O

Waar is de tijd dat de EU stond voor vrije concurrentie en opheffen van belemmeringen door staten ?

EEG ?

Waarom? Als we één Europese markt hebben, ligt het voor de hand dat ook de regels voor arbeid min of meer geharmoniseerd worden. Bijvoorbeeld ook dat er wordt uitgegaan van een 40-urige werkweek en niet dat er in sommige lidstaten een werkweek van 48 uur geldt.

De mensen pikken het nog wel. Anders zouden ze allang hard gestreden hebben voor een fatsoenlijke Europese regering. Eentje waarvan de leden door het Europees Parlement naar huis worden gestuurd als er geknoeid wordt.

De globalisten zijn slechts geinteresseerd in hun doelstelling, de EUSSR, dus niet in de belangen van de Europese burger...

De leden van de Europese Commissie, google en kijk waar ze voor staan..

José Manuel Barroso Voorzitter van de Europese Commissie
(Maoist, globalist)

Baroness Catherine Ashton Vicevoorzitter en Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid Verenigd Koninkrijk (globalist)

Viviane Reding Vicevoorzitter, Justitie, grondrechten en burgerschap

Joaqu�*n Almunia Vicevoorzitter en Mededinging

Siim Kallas Vicevoorzitter en Vervoer

Neelie Kroes Vicevoorzitter en Digitale agenda

Antonio Tajani Vicevoorzitter, Industrie en ondernemerschap

Maroš �*efčovič Vicevoorzitter, Interinstitutionele betrekkingen en
administratie

Johannes Hahn Regionaal beleid

Karel De Gucht Handel

Kristalina Georgieva Internationale samenwerking, humanitaire hulp en crisisbestrijding

Androulla Vassiliou Onderwijs, cultuur, meertaligheid en jeugdzaken

�*tefan Füle Uitbreiding en nabuurschapsbeleid

Connie Hedegaard Klimaat

Olli Rehn Economische en Monetaire Zaken

Michel Barnier Interne markt en diensten

Günther Oettinger Energie

Maria Damanaki Maritieme zaken en visserij

László Andor Werkgelegenheid, sociale zaken en inclusie

Máire Geoghegan-Quinn Onderzoek, innovatie en wetenschap

Andris Piebalgs Ontwikkeling (globalist)

Algirdas �*emeta Belastingen en douane-unie, audit en fraudebestrijding (EUSSR)

John Dalli Gezondheid en consumentenbescherming (gezondheids-globalist)

Janusz Lewandowski Begroting (liberaal/ Globalist)

Dacian Cioloş Landbouw en plattelandsontwikkeling (Agricultuur-globalisme)

Janez Potočnik Milieu (Bio-globalisme)

Cecilia Malmström Binnenlandse Zaken EU Plans to Get Involved in Immigrant Integration Policy (Globalist)