Zachte staatsgreep in Paraguay
 

Na Honduras nu Paraguay. De oligarchie grijpt de macht. Tot tevredenheid van de traditionele buitenlandse bondgenoten van de Latijns Amerikaanse oligarchieën in de VS en Europa. Een slag voor de democratie, maar niets nieuws in Latijns Amerika, waar de meeste staatsgrepen op een of andere wijze met medewerking van de VS gebeuren tegenwoordig.

Afscheidsspeech van Fernando Lugo

http://www.pagina12.com.ar/diario/el...012-06-24.html
Argentinië spreekt van een verbreken van de democratische orde in Paraguay.


De ALBA landen veroordelen de staatsgreep. UNASUR kon staatsgreep niet verhinderen deze keer (zoals ze dat wel kon bij de VS poging tot staatsgreep in Bolivia een paar jaren terug)

Is er verzet?

Ja, maar niets dat politie en leger niet aankunnen. Lugo stond betrekkelijk geïsoleerd binnen het staatsapparaat, alhoewel hij de steun van de bevolking genoot. In Bolivia zal het zo gemakkelijk niet gaan.

Volgende doelwit van 'Oligarchie-bama' is waarschijnlijk de Ecuadoraanse democratie.

Foto..ordetroepen ingezet bij de opstanden na de staatsgreep in Paraguay.


Betogers verdedigen de publieke TV in Paraguay:
http://www.telesurtv.net/articulos/2...lugo-1945.html

Wie protesteerde er tegen de landonteigeningen? Wie waren de 17 doden? Plutocraten of het volk?

Fulminante afzetting door het parlement bij wanbeleid is niet noodzakelijk antidemocratisch.

alevoso = met voorbedachte rade

Interessant. Dat woord kende ik niet.

Duidelijk Eno?

In diverse Europese steden, alsook in Brussel, werd er voor de ambassade van Paraguay geprotesteerd.

De Argentijnse Kanselier Timmerman die bij Lugo was op de kritische momenten:

De Argentijnse kanselier zegt hier o.a. dat Lugo een uitzondering qua presidenten in Paraguay, een land waar dictaturen veel voorkomend zijn

nee

bedrieglijk, arglistig

Nee. Mijn vraag omtrent de Aard vAN DE LANDGRAB blijft onbeantwoord.
Ook al was het een justitiële uitdrijving blijkbaar, het optreden van de ordediensten valt onder Lugo.

Dat hij zich niet kon verdedigen is natuurlijk een zware fout.

Dat is een duister zaakje waar de politie een judiciële order opvolgde. De order kwam niet van Lugo. Mogelijk een val.

Franco, die nu president is, ging twee jaar geleden al praten op de VS ambassade over de mogelijkheid van een staatsgreep tegen Lugo. De ambasadeur schreef er zelfs over, een tekst via Wikileaks bekend geworden.

Rechts Paraguay onderneemt niet veel zonder toestemming van de VS.

Te weten ook dat het stuk land waarover het incident ging, eigendom is van een van de grootste politieke tegenstanders van Lugo.

Alles wijst dus op een goed georchestreerde staatsgreep.

Het verbaast me wel dat de ALBA niet sterker heeft kunnen wegen, en de staatsgreep verijdelen. Hopelijk komen er economische sancties tegen Paraguay.

Bollen laat niet met zich dollen: de steun gaat hoofdzakelijk naar Lugo.

Tan grande es la confianza que reina entre Federico Franco, el presidente golpista de Paraguay, y la Embajada de Estados Unidos en este pa�*s que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui. Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.
[/b]8O

onvoorstelbaar, een flashback naar de 80's en de duistere jaren onder Strosner

Maar de VS staan niet meer zo sterk in de regio. Kirchner, Roussef, Morales en anderen moeten toch iets kunnen doen?

En als het moet moeten de Paraguayanen maar in opstand komen, zelfs al leidt dat tot bledvergieten, ik ben zeker dat de vrienden van Paraguay in de regio het volk zullen helpen, zoiets kan en mag niet meer getolereerd worden.

Overigens denk ik dat de VS zich met zulke zaken in de voet schieten. De anti-Amerikaanse gevoelens in de regio worden er alleen maar groter door.

Ik heb erg veel respect voor links in Latijns-Amerika, maar ze zijn te pacifistisch en behandelen hun tegenstanders met teveel respect, terwijl dat omgekeerd absoluut niet het geval is. Als de coup mislukt, moet de president de verantwoordelijken levenslang laten veroordelen. (in feite verdienen ze executie wegens landsverraad, maar de doodstaf heeft in Latijns-Amerika geen draagvlak meer, ondanks het feit dat er veel politieke activisten op onofficële manier om het leven gebracht worden, terwijl de opdrachtgevers niets te vrezen hebben)

Alleszins een goede les voor andere linkse presidenten in de regio. Ontsla alle generaals, officieren, rechters, die behoren tot de rechtse elite en vervang hen door betrouwbare mensen. Vernieuw de licentie van mediabedrijven die zich vijandig opstellen ten opzichte van de regering niet.
Ik begrijp dat ze hun democratische legitimatie niet willen verliezen, maar als je tegenstander het vuil wil spelen dan heb je geen keuzen om hetzelfde te doen. Waarom eens niet de fiscus sturen naar de kantoren van je voornaamste tegenstanders? Ze zullen altijd wel iets vinden.

Het wordt steeds duidelijker dat het hier om een VS gesteuinde staatgreep gaat. Eveneens was er (minstens morele) steun van het vaticaan dat nooit verlegen is om de kant van de oligarchie te kiezen en in dit geval extra gemotiveerd was om een ex bisschop een hak te zetten.

UNASUR protesteert maar beperkt haar sancties tot politieke sancties tegen Paraguay. Men wil geen economische sancties om het volk niet te treffen op vraag van een aantal linkse presidenten nog wel.

De nieuwe dictator krijgt natuurlijk steun uit de VS. Een van de eerste acties (de prijs voor de steun?) van Franco was het openen van onderhandelingen over een VS militaire basis in de Chaco, het hart van Zuid america! Daarnaast begon hij direct met ruzie te maken met Chavez. De bedoeling is duidelijk...het dekolonisatieproces in Zuid America pogen te kelderen.

Franco, de nieuwe dictator, wil ook geen vervroegde verkiezingen uitschrijven. En hij verving een deel van de legertop. Allemaal zonder commentaar in de corporatieve pers natuurlijk. Het zou wel anders zijn moest 'links' ooit eens een staatsgreep plegen in Latijns America. Dan riepen diezelfden om economische boycot, blauwhelmen en dergelijke...maar nu slechts een stilzwijgend goedkeuren van hoe de democratie verkracht wordt..

Lugo zelf lijkt gericht op het verhinderen van bloedvergieten. Maar hij spreekt wel duidelijk over de staatsgreep met een gelijkaardige modus operandi als die in Hoduras, maar geperfectioneerd.

Interviez met Lugo

Misschien heeft Tomm gelijk en is links in Latijns America te soft voor haar eigen goed en dat van de ontvoogding van het continent.

Volgend artikel bevestigt Uw veronderstelling

<sub>The Paraguayan coup
3 July 2012

The so-called constitutional coup that ousted Paraguay’s elected President Fernando Lugo on June 22 is another indication of the mounting class tensions that are gripping Latin America and the world as a whole, making democratic forms of rule under capitalism ever more unsustainable.

There is every reason to believe that the hurried impeachment of Lugo—forced through both houses of the Paraguayan parliament in barely 30 hours after he was charged by the two traditional parties of the country’s ruling oligarchy—was carried out with the indispensable complicity of US imperialism.

A former Catholic cleric and proponent of Liberation Theology, Lugo was elected in 2008, promising to combat corruption and promote “socially responsible capitalism.”

Without any party of his own, he came into office on the back of a coalition that joined a combination of left-nationalist groups, peasant and indigenous associations with the Liberal Party, a right-wing instrument of the Paraguayan oligarchy, which had been tolerated as a tame opposition under the 35-year dictatorship of Alfredo Stroessner. It was Lugo’s vice president, Liberal Party leader Fernando Franco, who donned the presidential sash after supporting the impeachment of his former running mate.

Committed to the defense of private property and with all the real levers of power remaining in the hands of the Liberals and Stroessner’s Colorados, who ruled the country for six decades before the 2008 election, Lugo was able to carry out little in the way of reforms, while he adapted himself continuously to Paraguayan reaction.

Nonetheless, the ruling oligarchy as well as the transnational agricultural interests found his presidency intolerable, fearing that it was generating false expectations among the masses of Paraguayan workers and oppressed. In particular there was concern that masses of landless peasants, receiving nothing in the way of genuine agrarian reform from the government, would take matters into their own hands. In a country where 2 percent of the population controls more than 75 percent of the land, and where much of this land was expropriated from its owners and handed out to favored Colorado politicians under the Stroessner dictatorship, there is ample reason for such fear.

The principal pretext for the impeachment was a massacre unleashed by Paraguayan security forces as they attempted to evict some 100 peasant farmers occupying the land of a wealthy former Stroessner-era Colorado politician. Eleven peasants and six policemen were killed, while scores more were wounded and arrested. The right-wing parties in the Paraguayan Congress blamed Lugo not for gunning down peasants, but for failing to carry out more thorough repression.

The parallels between the June 2012 coup in Paraguay and the June 2009 coup that toppled the elected president of Honduras, Manuel Zelaya, are obvious. In both cases, the political representatives of oligarchical ruling classes threw out presidents who had postured as “lefts,” bitterly opposing even the paltriest reforms as intolerable infringements upon their wealth and power. And in both cases legal and constitutional statutes were twisted to serve wholly antidemocratic ends.

While in Zelaya’s case, troops stormed the presidential palace and hustled the pajama-clad president onto an aircraft that flew him into exile, such methods proved unnecessary in the case of Lugo, who meekly and publicly accepted his impeachment, only joining protests after the fact. In Paraguay as in Honduras, however, the real violence will undoubtedly unfold in the aftermath of the coup, directed against the country’s workers, peasants and students.

The social structures of the two countries also share much in common, with Paraguay the second poorest country in South America and Honduras the second poorest country in Central America and with social inequality driven to unprecedented levels, in large measure due to the penetration of transnational capital.

And both countries have been the focus of attention of the US military and intelligence apparatus, which shares intimate connections with its local counterparts. Security forces in both countries have been trained and advised by the Pentagon and would not support the overthrow of an existing government without its approval.

In Honduras, Washington has installed its largest military base in Latin America. And, in the period leading up to Lugo’s removal from office, US generals were reportedly involved in negotiations for securing a strategic base with the same right-wing politicians who organized Lugo’s impeachment.

In August of last year, ABC Color, Paraguay’s main right-wing daily, reported that Deputy Jose Lopez Chavez, the head of the Commission on Defense of the lower house of the Paraguayan Congress, reported meeting with a group of US generals visiting the country to discuss the installation of an American base in Paraguay’s thinly populated Chaco region. Lopez Chavez is a leader of a dissident faction of the Colorado Party headed by former coup leader and retired general Lino Oviedo and one of the organizers of the parliamentary coup.

While Lugo had sought to placate Washington and allowed US special forces troops into the country to train Paraguayan troops in “counter-terrorism” tactics and “advanced military operations in urban terrain,” he balked at a large-scale exercise proposed by the Pentagon for 2010. A secret US embassy cable released by WikiLeaks reports that embassy officials had sought to “vigorously engage” government ministers and Paraguayan military commanders to force acceptance of the operation, known as “New Horizon.” The cable accused Lugo of getting “cold feet” and of seeking to curry favor with Venezuela’s Hugo Chavez in order to get a better deal on oil imports.

Other secret cables dating back to 2009 released by WikiLeaks carry titles such as “Paraguayan pols plot parliamentary putsch” and “Lugo impeachment rumors are back.” They indicate that the US embassy was intimately familiar with—and undoubtedly secretly involved in—the conspiracies being hatched by the Paraguayan right.

The Paraguayan coup, following the coup in Honduras and the expanding US involvement in the “drug war” in Mexico and Central America, is another indication that with American capitalism confronting powerful economic rivals in China and Europe, the Obama administration is turning ever more openly to counterrevolutionary conspiracies and military force in the drive to reassert US hegemony in Latin America.

The events in both Paraguay and Honduras have proven once again that working people in Latin America cannot defeat imperialist intervention and the oppression by native ruling classes outside of the independent political mobilization of the working class in struggle for socialism. In both countries, counterrevolutionary operations were facilitated by the political subordination of the workers, peasants and oppressed to capitalist politicians—Lugo and Zelaya—who were in turn under the thumb of right-wing bourgeois parties.

The most decisive lesson of the so-called parliamentary coups in these two countries is the necessity of constructing new revolutionary parties of the working class, independent of all sections of the bourgeoisie and fighting for the United Socialist States of the Americas.

Bill Van Auken</sub>

Bron : The Paraguayan coup

Misschien zouden ze eens op stage moeten gaan naar Wit-Rusland. Chavez heeft alleszins veel geleerd van Lukashenko en beide zijn goede vrienden geworden. Om als linkse president in een extreem vijandige omgeving te overleven moet je geen doetje zijn, en het al eens vuil spelen.