Typische kaloten-kloterij: m en v geen les geven in dezelfde school.
 

Al die godsdienstige extremisten zijn geneigd om overal de duivel te zien, en overal regeltjes te treffen waarmee ze de meerderheid ambeteren, terwijl er eigenlijk enkel misbruiken moeten aangepakt worden.

Zelfs die zogezegde 'verlichte' of 'moderne' katholieken: laat ze los gedurende drie maanden, en we zitten terug met een wettelijk verbod op voorbehoedsmiddelen, verbod op echtscheiding, strafbare voorhuwelijks-paren, 't gevang in voor overspel, geen begrafenis in gewijde grond voor zelfmoordenaars, 't gevang in voor abortus en euthanasie ...


Edit: ik wil de ouders van die schoolkinderen verwittigen: als ze de petitie tekenen, riskeren ze dat hun kinderen er de dupe van zullen worden. Nijdigaards waarvoor ge moet oppassen, die leden van die sektes !!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...gn=nieuwe-week

Titel:
Juf Eveline moet weg, omdat ze relatie heeft met meester Joos

Daar hadden juf Eveline en meester Joos eerder aan moeten denken...
Wie zich aan het vrome net verbindt moet zich ook maar vroom gedragen.

Het interesseert ook niemand niet, Schoof.
De eigen zuil mag dat.

Vraag is, waar staat dat in hun arbeidsreglement.
Ik vrees voor de arbeidsrechtbank, wordt brandhout gemaakt van die beslissing.

Het staat waarschijnlijk in het pedagogisch project dat beide ondertekend hebben.
Ik kan me niet voorstellen dat een directie dit zomaar zonder enige "back up" beslist.

Een pedagogisch project is geen wettelijk document. Het arbeidsreglement wel.
Ik ben bijna zeker dat een gehuwd koppel in eenzelfde school daar niet in staat.

Het eigenaardige is, wanneer die juf niet benoemd was, was er geen vuiltje aan de lucht. Na haar benoeming plots wel?
Als dat in hun arbeidsreglement staat, zou dit toch ook niet gemogen hebben?

Mij lijkt het eerder een beslissing van een aantal personen die zich eens willen laten opmerken.

Scholen hebben geen arbeidsreglementen.
Enkel een pedagogisch project en functiebeschrijvingen.

Dan nog is zo'n ontslag/overplaatsing onwettelijk.
Jaren geleden had Sabena ook zo'n beruchte arbeidsvoorwaarde dat hun stewardessen vrijgezel moesten blijven. Rechtbank heeft daar ook brandhout van gemaakt. De werkgever heeft zich niet te moeien met het privéleven van haar werknemers, ook al staat het uitdrukkelijk in de arbeidsvoorwaarden.

Zoals al zo vaak gezegd hebben de volgelingen van Jezus Christus de Heer indertijd bedongen dat zij als 'tendensonderneming' zoveel mogen discrimineren en benadelen als ze zelf willen (en dat is heel wat ;-)), zo lang ze het religieus kunnen inspireren.

Ben je hier tegen, stuur je kinderen dan niet naar het katholiek net hé.

Uit het door Schoofzak geciteerde artikel:

"Daarmee is de school trouwens niet de enige, en zeker niet de eerste. Heel wat bedrijven in ons land kiezen voor dezelfde oplossing: als twee werknemers een relatie hebben, wordt een van beiden overgeplaatst naar een andere afdeling. Wettelijk gezien mag het, als er niet geraakt wordt aan de essentiële bestanddelen van de arbeidsovereenkomst."

Die bedrijven doen dat waarschijnlijk ook allemaal omwille van hun Katholieke inspiratie?

Schaf de vaste benoemingen af en het probleem lost zichzelf op.



Gemekker naast de kwestie, zoals we intussen wel gewoon zijn van jou.

Goh, dat heeft veel te maken met de katholieke visie op echtscheiding, zeg :lol:

Vind je het niet leuk dat je zuiltje weer haar ware aard laat zien?

Mijn zuil? :rofl:


Ik heb een beetje moeite met tot een conclusie te komen m.b.t. je gebrek aan enig begrip van dit artikel. Ofwel ben je intellectueel oneerlijk omdat je verteerd wordt door afkeer voor iedereen die anders denkt dan jij, ofwel ben je te dom om een tekstje uit het Nieuwsblad begrijpend te lezen.

En?

Ja, jouw zuil.
Jij bent overduidelijk een product van het katholiek onderwijs.
Ik heb inderdaad een afkeer van mensen die hun levensovertuiging �* la carte invullen en tegelijk voor het katholiek onderwijs willen werken.

Ah zo, jij bent er zo eentje die halverwege de 20ste eeuw is blijven steken.

Gij gaat naar de Chiro? VUILE KALOOT!

Gij gaat naar het gemeenschapsonderwijs? VERMALEDIJDE SOS!



Man toch :lol:

Misschien moet dat koppeltje dat eens proberen uit te leggen aan het schoolbestuur?

Nu komen we terug op mijn probleem.

Nu ja, met een aartsconservatief relikwie als jij valt natuurlijk niet te redeneren.

Had je misschien een vraag?
Ik heb er ééntje voor jou: wat is er conservatief om consequent de regels van je instelling te volgen?

Ik had beter reactionair gezegd. Van zaken als het onderstaande zou iedere conservatief immers afstand nemen.


En omdat je blijkbaar zo slecht begrijpend kan lezen, niveau basisschool (GO!, uiteraard):

A of B?

A) Jack begrijpt niet wat er in het artikel staat en maakt van zijn oren omdat hij het verkeerd begrepen heeft.

B) Jack houdt niet van de stoute katholieken en vindt dus snel een stok om een kalotenhond te slaan.


Achtergrondkennis: Jack is een ouderwetse, verbitterde zeur die zich in het België van 60 jaar geleden enorm thuis zou voelen!

Ik stelde je een open vraag.