Man die naar politie wilde schieten vrijgelaten na verhoor
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-verhoor.dhtml

Dus een mislukte moordpoging is voor het parket geen reden meer om iemand aan te houden?

Je kan je afvragen of ze bij het parket nog wel alle vijf op een rij hebben staan?

Degene die verantwoordelijk is voor de vrijlating zouden ze borg moeten laten staan voor de verdachte. Indien deze verdachte iemand doodschiet, zou de verantwoordelijke dezelfde straf moeten krijgen.

Als de vakbond nu serieus is zouden ze gewoon de C4 van de betreffende persoon moeten vragen.

Wat de mensen uitsteken is reeds lang al niet meer de reden of ze aangehouden worden of niet. Het gegeven is veel eenvoudiger, men gaat eerst na of er plaats is in de gevangenis, en er is geen. Dus gaan die mensen naar huis punt.

Dus als er geen plaats is, en je schiet 20 politiemensen omver, ga je naar huis ?

Dat zullen we dan zien als er 20 politiemensen afgeschoten worden.

Nee. Dat is een te waardevol precedent om wapens mee te verbieden.

Ik denk dat ze plaats zullen m�*ken als je zoiets doet. Net als voor alle andere zware misdaden.

Wapens zijn toch al verboden ?

Ze zullen dan om plaats te maken diegene loslaten die 19 politiemensen heeft afgeschoten.

Hij zal er naast geschoten hebben zeker?

In feite moet het dus zo gebeuren : morgen schiet iemand een agent omver. Hij word opgepakt en men maakt plaats voor hem in de gevangenis door iemand die een minder zwaar misdrijf beging vrij te laten. ( Een beroepsinbreker bvb, reeds 1000 x gesnapt = minder erg als moord ).
Zogauw de moordenaar van één agent vastzit, gaat een kameraad van hem de straat op en schiet er twee neer. Hij word opgepakt, en men laat de moordenaar los die er maar ééntje gedood heeft.
Zogauw deze laatste vrij is schiet hij onmiddellijk drie agenten neer, word opgepakt, en gaat zijn vriend vervangen , die er enkel twee neerschoot.
Deze word vrijgelaten enz enz.
Tot heel het korps verdwenen is.:lol: