Morelleke Forelleke:
Ik ben voor homohuwelijken.
Abortus moet toegelaten zijn.
Voor geboortebeperking.
Voor het behoud euthanasie, toch voor Dillen ;)
Voor softdrugs beperkt gebruik en kring.

Alexandra Colen:
Homo's zijn ziek, vies en pervert.
Tegen abortus.
Veel kinderen, A. heeft er zes.
Tegen euthanasie.
Tegen alle drugs

hebt gij een blok fobie of zoiets ??????????? anders zoudt ge best eens naar ne psycholoog gaan :!:

Rustig pipo® dit is ernstig bedoeld om te peilen naar welke kant het uit moet met het nieuwe Blok dit najaar.

Kunnen we ze niet mixen of zo? Geef het mengsel...


0) de looks van Morel


1) Mix van homostandpunten. Neutraal en onverschillig is de beste houding.

2) Abortus enkel in zeer specifieke gevallen. Gebruik pil en condoom, stommeriken.

3) Coolen. We hebben meer autochtonen nodig.

4) Euthanasie in geval van echte ondraaglijke fysieke pijn. Niet zoals al direct dat eerste geval op TV die eigenlijk alleen maar wat EENZAAM was.

5) Tegen alle drugs.


Hmmm, tellen we op dan moet ik toch Coolen kiezen. Alleen jammer van dat homostandpunt en die looks.

mooi voorbeeld hoe het blok warm en koud tegelijk blaast !
of zoals dewever zei : "ze geven iedere klager en zager gelijk "

ernstig?? Geert Hoste zal de grapjes wel maken dit jaar, jij hoeft je daar niet moe over te maken!

Het is van La Vache misschien wel humoristisch gesteld, maar ik vind die poll wèl interessant. Want wat gaat er straks overblijven van de ethische (oubollige) waarden die het Blok NU nog verdedigt maar straks misschien niet meer?

Dat er per definitie mensen zijn die op Alexandra Colen stemmen is belachelijk!

Die vrouw kraamt werkelijk de grootste onzin uit!

Ik heb op de punten gestemd zoals ze hier staan, en de afweging gemaakt.

Maar goed, we gaan verder op jouw niveau.

Dat er per definitie mensen zijn die op BUB stemmen is belachelijk!

Die kramen werkelijk de grootste onzin uit!

Alexandra heeft haar eigen al genoeg belachelijk gemaakt, ik ga er geen schepje bovenop doen ...

Ik heb persoonlijk op Haar gestemd , zowel hier als bij de verkiezingen op "superzwarte" zondag 13 juni :twisted: zij vertegenwoordigt vele punten waar ik ook voor sta , al is mevrouw Morrel ook ni te onderschatten 8O , en neen ik ben geene opa van 80 jaar , 'k ben nog maar goed 30 :mrgreen:

Wat is dit nu voor een poll,hoe kan je nu kiezen tussen onzin en onzin.
Morelleke zou beter forelleke worden en zo vlug mogelijk zout water opzoeken.
Wat coolen betreft die kent haar plaats in de wei,naast het onkruid.

Gil Marien.

Mentaal ben jij zeker een opa van 80 8O

Wijsheid komt met de jaren luidt het gezegde, maar jij bent beslist een uitzondering :P

A. Colen mag voor mij part ophoepelen. Zij en Morelleke zijn - op ethisch vlak - twee extremen binnen de partij. Persoonlijk bevinden mijn standpunten zich tussen de twee: geen abortus, wel euthanasie, homo's binnenshuis laten doen, maar geen huwelijk of adoptie, en enkel softdrugs voor meerderjarigen. Geboortes moeten uiteraard véél meer gestimuleerd worden, doch de moeder moet ook aangezet worden om daarna terug te gaan werken (als't kindje naar de opvang kan :mrgreen: ).

Mentaal en fysiek ken je me nog ni :twisted: , en over verstand ken je me nog vele minder , dus hugotje je zou beter zwijgen ..... vriendelijke groeten :mrgreen:

Veel kinderen... ook bij allochtonen?

Goede raad van 'Belgen' kan uw gezondheid schaden.

Van een ware Belg vind ik dit verbazend.

Stemmen de standpunten van Colen niet overeen met de standpunten die wijlen Boudewijn1 huldigde. Kraamde die man dan ook de grootste onzin uit.

En vergis ik mij als ik zeg dat de huidige koning ook een 180 graden
zwaai heeft gemaakt en behoort tot de charismatische vleugel van de kerk. En zij die dan ook niet rechts-conservatief zoals Colen.

Op ethisch gebied vertegenwoordigt en verdedigt Colen de standpunten
van het Vlaams Blok. Zeer duidelijk en met zeer veel kracht.

Ik ben niet gelovig maar ik kan er zeer goed inkomen. Zijn haar standpunten dan niet de verdediging van oeroude Europese en menselijke
waarden? Karel Dillen heeft rechts steeds omschreven als de terugkeer en
verdediging van die waarden.

Ik wist niet dat Morel de standpunten inneemt zoals beschreven in dit debat maar als dat zo is kan ze niet bij het Vlaams Blok aansluiten. En dat heeft ze inderdaad nog steeds niet gedaan.

Mijn persoonlijke mening is dat het een fout was van het VB om Morel en Verstrepen als onafhankelijken toe te laten.

Ik sprak onlangs met een VB eerste klas en die begint zich af te vragen
of het VB niet de VUweg aan het opgaan is. Desnoods de beginsels laten varen om een stemmetje meer. Dan liever 500000 stemmen dan 1000000. Hij noemt het zeer raak Vlaams Blok Lite naar analogie met de nieuwe Coca-brouwsels.

Ik hoop dat het BLOK zich gauw herpakt en zoals Frans Vanderelst het eens zei: Terug naar de bron.

Iemand die abortus en euthanasie verkondigd kan onmogelijk lid worden
van het Blok worden.

Het is wel zo dat men niet met alle programmapunten per se akkoord moet gaan en het kan zijn dat iemand voor het Blok stemt omdat hij het zeer belangrijk vindt dat de onafhankelijkheid voor hem het belangrijkste
politieke punt is en dat abortus en euthanasie slechts op de tweede plaats komen.

Maar een mandataris kan dit niet openlijk verkondigen en hij moet de rangen sluiten en heelhartig achter het programma staan.

Dit is een waarschuwing aan de leiding van het VB. Er wordt gemord bij de
basismilitanten en de mot beginte er in te zitten. Roer omgooien jongens
en ferm staan over basispunten in ons programma.

dus homosexualiteit moet terug in het verdomhoekje?

Dit zijn NIET de standpunten van Marie-Rose. Dit komt van een 'Belg' die poogt verdeling te stoken.
Dus niets van aantrekken!