Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Waarom was Bart Dewever niet in het Vlaams parlement ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=172901)

Max van Dietschland 27 juni 2012 20:03

Waarom was Bart Dewever niet in het Vlaams parlement ?
 
Er zou een regeling moeten komen waarbij parlementsleden verplicht worden om te zetelen in de Raad, zeker in de plenaire zitting. Behalve natuurlijk als ze ziek zijn, dan moet er een doktersbriefje gegeven worden.

Als ik niet op mijn werk aanwezig ben wordt ik ook ontslagen door mijn baas.

Dit is niet tegen Bart Dewever alleen gericht, want er zijn nog veel andere afwezige parlementsleden, maar het belangrijke onderwijsdebat was toch de moeite waard om Dewever erbij te hebben.

Tamam 27 juni 2012 20:18

Geloof jij niet in de eerste plaats in een anti-parlementaire, fascistisch systeem? Waarover klaag jij dan?

Antoon 27 juni 2012 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 6192128)
Geloof jij niet in de eerste plaats in een anti-parlementaire, fascistisch systeem? Waarover klaag jij dan?

Lap. :lol:

jogo 27 juni 2012 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6192108)
Er zou een regeling moeten komen waarbij parlementsleden verplicht worden om te zetelen in de Raad, zeker in de plenaire zitting. Behalve natuurlijk als ze ziek zijn, dan moet er een doktersbriefje gegeven worden.

Als ik niet op mijn werk aanwezig ben wordt ik ook ontslagen door mijn baas.

Dit is niet tegen Bart Dewever alleen gericht, want er zijn nog veel andere afwezige parlementsleden, maar het belangrijke onderwijsdebat was toch de moeite waard om Dewever erbij te hebben.

BDW vind het Vlaams parlement niet zo belangrijk.

van Maerlant 27 juni 2012 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6192108)
Er zou een regeling moeten komen waarbij parlementsleden verplicht worden om te zetelen in de Raad, zeker in de plenaire zitting. Behalve natuurlijk als ze ziek zijn, dan moet er een doktersbriefje gegeven worden.

Als ik niet op mijn werk aanwezig ben wordt ik ook ontslagen door mijn baas.

Dit is niet tegen Bart Dewever alleen gericht, want er zijn nog veel andere afwezige parlementsleden, maar het belangrijke onderwijsdebat was toch de moeite waard om Dewever erbij te hebben.

Parlementariërs zouden enkel betaald moeten worden voor de uren dat ze effectief aanwezig zijn. Net zoals iedereen, dus. Als je televisiebeelden ziet van het Engelse House of Commons blijkt dat daar zeer zelden afwezigen zijn (als ik me niet vergis wordt de lijst met afwezigen ook voorgelezen). Misschien toch één ding dat we kunnen leren van de Engelsen.

born2bewild 27 juni 2012 20:32

Als bdw belgië kapot krijgt mag hij doen en laten wat hij wil
Daarna zien we wel, maar er zijn André katten te geselen

fonne 27 juni 2012 20:38

1 Bijlage(n)
De onderwijs-expert van N-VA heet Kris Van Dijck, die is toevallig ook de fractie-leider van de N-VA in het Vlaams parlement.
Waarom zou gemeenschapssenator Bart De Wever dan iets over onderwijs moeten komen zeggen? Denken de onnozelaarkes van Groen! dat N-VA een eenmanspartij is of zo? Platte demagogie van de Groentjes dus. Maar wel gretig opgepikt door de Noord-Belgische rioolgazet bij uitstek, De Standaard.
Ondertussen is er niemand die Pascal Smet steunt. Het middenveld niet, de onderwijsinstellingen niet, het grote publiek niet.

Enquete GVA:

Bijlage 86317

Maar ja, stel je voor dat een socialist naar de stem van het volk zou luisteren8O

fonne 27 juni 2012 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 6192133)
BDW vind het Vlaams parlement niet zo belangrijk.

Hij is dan ook Senator.

De schoofzak 27 juni 2012 20:45

Parlementairen moeten zich maar tegenover één instantie verantwoorden, en dat is tegenover hun kiezer.
Op een subtiele wijze, zit daar wel hun partij tussen.

Wat mij betreft, als kiezer èn als lid van de nva, mag het Weverke niet één seconde van zijn tijd verprutsen, door vb. in het parlement te zitten en niet deel te kunnen nemen aan de discussie, omdat de nva over meerdere parlementairen beschikt die de materie zoveel beter kennen.

Het Weverke zat dus op zijn plaats.

En voor niet-nva-kiezers: moei'd'u met uw eigen parlementairen.


.

Max van Dietschland 27 juni 2012 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 6192128)
Geloof jij niet in de eerste plaats in een anti-parlementaire, fascistisch systeem? Waarover klaag jij dan?

In een solidaristisch rijk zal er ook een parlement zijn, en wees gerust iedere verkozene zal aanwezig zijn bij de plenaire zitting....

Txiki 27 juni 2012 20:45

Wat een gezaag alweer. Dat er nog eens ene niet in het Vlaams Parlement of de Senaat zit, se.

Altijd maar die infantiele pogingen om "de discussie" te laten gaan over irrelevante prullen, werken ferm op mijn zenuwen. Bende kleuters. Zeikers zijn het. Dat noemt zich politicus, juist niks, 't zijn kakkers eerste klas.

Wat denken ze daarmee te bereiken, eigenlijk? Behalve een spuw in hun valse gezichten, niks. Onnozelaars.

De schoofzak 27 juni 2012 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6192144)
Hij is dan ook Senator.

Hij is gemeenschapssenator.
Lichte nuance.

Niet voor deze discussie, maar als achtergrond.

.

Xenophon 27 juni 2012 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6192152)
In een solidaristisch rijk zal er ook een parlement zijn, en wees gerust iedere verkozene zal aanwezig zijn bij de plenaire zitting....

- lol -

Tegen dat Max gereed is roepen de mensen "Hitler kom terug, alles is vergeven!" :D

Max van Dietschland 27 juni 2012 20:51

Ik ben ook tegen het afschaffen van het B-attest en de brede eerste graad zonder keuzemogelijkheid zoals homo Pascal Smet het wilt.

Er moet wel een hervorming komen in de indeling ASO, BSO en TSO. De twee laatsten zijn ondergewaardeerd.

Het boegbeeld van NVA mocht aanwezig geweest zijn bij deze hoogst belangrijke discussie.

born2bewild 27 juni 2012 20:52

Tegen wanneer een max- party?

born2bewild 27 juni 2012 20:53

Mijn stem ligt n de balans

peter1962 27 juni 2012 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6192152)
In een solidaristisch rijk zal er ook een parlement zijn, en wees gerust iedere verkozene zal aanwezig zijn bij de plenaire zitting....

we gaan dat ideale solidaristische rijk van jou misschien iets sneller bereiken als je ons eindelijk eens wil verklappen wie volgens jou een goede kandidaat is om de eerste dietsche keizer te worden. Hou ons niet langer in spanning.

born2bewild 27 juni 2012 20:55

Ik heb begrip voor iedereen die zijn kruit niet niet wenste verschieten aan die onbenul van de anderssocialisten

Stel u voor, als Een partij op. Zo'n sukkel moet. Terugvallen, hoe diep moet de bloedarmoede dan niet zijn?


klamp op straat de eerste de beste onbenul vast en hij heft meer intellecten de anderssocjalistische excellenties

born2bewild 27 juni 2012 20:58

Smet heeft zelfs geen tieten
De complete leegte,het zwarte gat, vacuüm



Stem anderssocialistisch

Zucht 27 juni 2012 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6192173)
we gaan dat ideale solidaristische rijk van jou misschien iets sneller bereiken als je ons eindelijk eens wil verklappen wie volgens jou een goede kandidaat is om de eerste dietsche keizer te worden. Hou ons niet langer in spanning.

Ik stel mezelf kandidaat. Ik ben namelijk een directe nakomeling van Aeneas én van Karel de Grote (De Karolinger wel te verstaan, niet de Habsburger)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be