Toegankelijkheid van justitie: Mast wil Ken dood laten verklaren
 

Tiny Mast, communistische activiste, gekende moeder van Kim en Ken die plots verdwenen en waarvan slechts één nog maar is terug gevonden en helaas overleden,
wil Ken nu officieel dood laten verklaren.

Begrijpelijk. Een soort van begrafenenisritueel.


Schandalig dat zoiets in ons rechtssyssteem 2000 € moet kosten.

Evengoed schandalig dat er geen pvda-advocaat is die wel asielzoekers en illegalen verdedigt, maar deze mevrouw niet kan helpen aan een pro deo tarief.


Justitie rammelt in dit apenland.
En rammelt hard.
Aan alle kanten.





http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...6E3CA692D12D59

titel: 2000 euro nodig om Ken dood te verklaren

tekst voor als binnen enkele weken de link niet meer zou werken:

Een regelrechte schande!

Schoof, het ganse parlement en jouw partij zitten vol advocaten. Toch een kleine moeite om een van die opgeblazen figuren, die met ganse legers klaarstaan om Jambon zijn diamantvriendjes bij te staan, te bewegen het gratis te doen.
Schiet dus niet te vroeg op de arme pianist.
Hier in Maaseik staan al voor meer dan 2.000 € aan plakkaten met Bartje zijn kop op.
Miljoenen voor een kiescampagne die pas voor oktober is, maar geen cent voor een arme stakker.
En vertel er dan wel even bij dat we al bezig zijn met een steun actie.

Van wie?

Niet van Tiny Mast! Duidelijk nu?

Pardon, verekskuseert'mij, maar ik schiet niet op een pianist;

ik schiet op de ministers van justitie van de afgelopen 30 jaar; en op hun partijen; en op de partijen van hun coalitiegenoten.

En voor het verhaal van justitie, breed genomen, blijf ik op die charels schieten.

En riskeert het niet om daarvoor in mijne weg te komen staan, want ik zal blijven schieten. Tot grote treurnis van uw vele minaressen.

.

Ter informatie : http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=75

(En let, en passant, misschien eens op de laatste categorie ? :roll:)

Treurnis mag je ombuigen tot vreugde.;-)

Ik begrijp het wel, maar stel, ondanks wat quasi zeker is, dat Ken nog leeft? Kan je iemand die dood verklaard is, weer tot leven wekken, administratief althans?

Dat begrijp ik, op mijn beurt, dan weer niet van jou.

Is dat een probleem ?

Mocht Ken levend teruggevonden worden, en zijn administratieve toestand is onduidelijk, dan volstaat een dringend wetgevend initiatief om dat in orde te maken.
De vreugde van hem levend terug te vinden, zou door die administratieve tijdelijke onzekerheid niet minder zijn.

.

Inderdaad justitie rammelt.. http://clint.be/actua/binnenland/een...ost-34000-euro

Deze draad begint wat af te dwalen.

Ik vond het belangrijk genoeg om een draadje op te starten over het onderwerp:

justitie moet laagdrempelig toegankelijk zijn, ook financieel .


Persoonlijk vind ik dit nogal belangrijk.
Akkoord of akkoord ??

.

Akkoord, maar met nuances....
Ik bedoel dat hoe 'laagdrempeliger', hoe meer kans dat er voor het minste het Gerecht wordt ingeschakeld.
Ik ben bijv. voorstander van die (hoenoemtmendatookalweer) gerechtshuizen (of zoiets) waar hulp wordt geboden bij justitiële zaken. Maar dat is een andere discussie waarschijnlijk.

Ken kan niet dood verklaard worden, aangezien de omstandigheden van zijn verdwijning niet bekend zijn. Hij kan alleen afwezig verklaard worden. Dat heeft grotendeels hetzelfde effect alsof de persoon overleden is, maar hij kan dus wel degelijk terugkeren. Als het echt de bedoeling is van mw. Mast om Ken dood te laten verklaren begint ze aan een proces dat ze niet kan winnen.

Of de afwezig verklaring gerechtskosten meebrengt weet ik niet, volgens mij niet aangezien de aanvrager niet veroordeeld wordt en dus ook de gerechtskosten niet hoeft te dragen. En een advocaat is niet absoluut nodig, je kan ook zelf het verzoekschrift neerleggen.

Onlangs stond ik in de file in Vuilvoorde centrum, alwaar een moloch van een bus van de N-VA-propaganda-on-tour de boel visueel aan het vervuilen was. Daarnaast trok een hele processie van de nieuwe vuiligheid met gele kw'tjes door de winkelstraat om de mensen te couilloneren.. Alles uiteraard keurig gevolgd door de media (Vilvoorde, duh) en een verdwaalde flik, kwestie van "echt onder de mensen te komen" toch enigszins uit te sluiten.

Bart Bitterbal en z'n legioen opportunistische schapen die de klok wel hoorden luiden, maar de klepel niet weten hangen.

Aangezien Ken volgens de wet niet overleden is, vraag ik me af of de moeder al die tijd kinderbijslag heeft ontvangen. Ik heb zo'n vermoeden van niet.

Ik ben geen jurist.

We veronderstellen van mevr. Mast wel degelijk een jurist geconsulteerd heeft, dan dat die een realistisch beeld geschetst heeft van juridische realiteit, van kans op slagen en van kosten.

Mocht dat niet gebeurd zijn, dan moeten we gaan denken aan een alternatieve agenda: ze is communistische agitator natuurlijk.

Toch durf ik dat momenteel niet denken. Zou een moeder haar zo lang verdwenen kind zo zonder scrupules aanwenden ?

.

Ja, zullen we maar zwijgen van de plakwoede van amada/pvda. Ze zijn/waren nog een stuk erger dan het vb.

Dacht dat justitie laagdrempelig toegankelijk was, vooral financieel. Of is dit geval een uitzondering ? Maar kan eigenlijk het hele gebeuren niet zo goed volgen. Hoe kan nu iemand dood verklaart worden, als zijn lichaam of iets dergelijks niet gevonden is. Of bestaat er ook zo iets als juridisch verklaarde waarschijnlijke dood ?

Oh ja, het is allemaal Bart zijn fout. :roll: