Zichzelf tegenspreken binnen de 5 minuten
 

Allemaal ne goeiendag.

TIjdens het lezen van een artikel in de X viel mij op dat Y zichzelf binnen de (symbolische) 5 minuten ferm tegensprak (en dat tot overmaat van ramp de journalist Z dat blijkbaar niet opmerkte...of er geen zin meer in had verder te laten rond de pot draaien).

Y : ViA is een reclamestunt. Meer niet.
Z : Tot 2009 zat ook (uw partij) in de Vlaamse meerderheid. Dan kunt U uw handen toch niet in onschuld wassen ?
Y / Blablabla....kwebbelkwebbelkwebbel....Achteraf is het ook makkelijk praten. Destijds wisten we totaal niet wat voor moeilijke tijden we tegemoet gingen.

M.a.w. de partijen in de huidige meerderheid zijn schuldig, de partij die nu in de minderheid zit niet...voor dezelfde feiten ? Voor mij is dit jezelf tegenspreken.....of niet ?

Nog andere voorbeelden, of duidelijkere ?

De VLD is zo zot als een achterdeur

Gelieve U hiervoor te verontschuldigen bij uw achterdeur.

Het is ofwel dat, of gewoon helemaal niks zeggen door van die eindeloos lange, passieve spaghettizinnen te gebruiken.. M.a.w. verbale spetterpoep, SPAMMER-DE-SPAM op mijn avondboterham, nul komma nul niks.

Dit is een schijndemocratie Honecker, Tito, Hoxha en Ceauscescu waardig: een systeem waar psychopathie maatschappelijk wordt beloond met postjes en straffeloosheid. Laat stomme Nicole en Hugo maar lopen met "het schouwtoneel waarop wij spelen" ... Het is fucking bittere ernst in Belzjam.

Mijn achterdeur is er ook niet content mee en spreekt al over het openen van een facebookpagina, een betoging in Brussel en een stakend scharnierke.
Morgen vakbondsvergadering met de voordeur.