Wielertoeristen geven automobilist verkeersles en nemen taak politie over
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...oeristengeweld

Wielertoeristen takelen autobestuurder toe

vr 29/06/2012 - 06:54 In Oudenburg heeft een groepje wielertoeristen woensdagavond een autobestuurder mishandeld. Ze deden dat omdat de man volgens hen niet mocht rijden op het pad waarop hij reed.

De 23-jarige autobestuurder reed langs de Vaartdijk Zuid. Toen er een groep van ongeveer vijftig wielertoeristen langsreed, kreeg de man het aan de stok met vijf van hen.

Volgens de wielertoeristen mocht hij niet langs de Vaartdijk rijden. Ze sleurden hem uit zijn auto, schopten hem, spuwden op hem en sloegen hem tot bloedens toe.

Ze gooiden ook zijn schoenen en autosleutels in het water. De man is in het ziekenhuis verzorgd en is zeker één week arbeidsongeschikt.

Het nieuwe machismo: lichtgewicht kaderde, truitjes van één of andere wielerploeg en pothelmke. Die kerels denken dat de straat van hen is en dat zij zich niet aan de verkeersregels moeten houden. Maar wat wordt eraan gedaan? Niks, want het zijn "zwakke weggebruikers" en de automobilist heeft het toch altijd gedaan.

Ze terroriseren niet enkel auto's hoor. Vorige zomer was ik echt wielertoerist gaan zijn. Dus met enorme trekrugzak met tent en al door Vlaanderen fietsen.
Dan kan men niet achteruit kijken.
Komen ze 2 cm van je af tegen hoge snelheid voorbij en roepen ze nog iets van dat men teveel baanvak inneemt.

Ja maar de automobilist mocht daar niet rijden en was dus al in fout.
De politie laat maar begaan en doet er niets aan, dus moeten de mensen hun burgerplicht vervullen toch?

Weet je zeker dat de automobilist daar niet mocht rijden?

Mensen in groep mogen meer ...

Het verwondert met niet dat net u dit geweld verheerlijkt. Bovendien, u weet niet of die jongen daar mocht rijden met de wagen (het woord van een groepje fietsterroristen weegt jammerlijk genoeg nog niet zwaar door) en tweede 'nemen de taak van politie over', sinds wanneer gaat de politie hier in volle Rodney King-mode voor een (al dan niet vermeende) verkeersovertreding ?

Misschien was dit zootje ongeregeld wel een beetje 'pumped' van dope of zo...

Het verwondert mij niet dat dit gebeurt. Koning auto is op een tweetal decennia tijd gedegradeerd geworden tot pispaal auto, het grote gevaar, de grote ecologische boosdoener, en je zou haast denken dat de automobilist de enige schuldige is van al wat misloopt in het verkeer.

Krijgen we dan nu, na de moegepeste automobilist die zijn frustratie uit in verkeersagressie en roekelozer gedrag, de geindoctrineerde anti-automobilist die denkt dat hij heer en meester is op de baan?

Nee, maar ik ga er vanuit dat dit correct is daar het hier over een jaagpad gaat.

Als dat zo is kan het geweld gerechtvaardigd zijn. Hangt allemaal van de situatie af. Ik kan mij wel inbeelden dat men op een jaagpad fietst en plots komt er een johny langs in een tuningauto tegen 80 per uur denkend dat hij alles mag want hij heeft een fitnessabonnement.

Zulke mensen moet men inderdaad hard slaan.

Het is al langer geweten dat er feitsterroristen zijn.

Maar jij vindt het dus normaal dat ze iemand in mekaar mogen slaan. Dus als een automobilist jou morgen eens in mekaar timmert, omdat je oversteekt op een plaats waar dat niet mag en hem hindert, dan mag dat ook ?

Je mag daar met de auto rijden.

En zelfs dan nog. Niemand mag iemand zo toetakelen voor zoiets banaals. Maar ja, het zijn weer eens wielerterroristen. Achterlijk volk...

Hij mocht er wel rijden want hij woont langs het jaagpad. Dat staat ook duidelijk aangegeven bij het betreden van het jaagpad: autoverkeer verboden, behalve ... plaatselijk verkeer

Ik rijd geregeld zelf langs het jaagpad in kwestie met de fiets. Ik heb al veel situaties gezien dat de auto perfect reglementair rijdt, maar dat fietsers over de volledige breedte van de baan rijden en zelfs auto's links en rechts inhalen op het jaagpad.

Het is nogal kort door de bocht om zonder enige kennis van wat er in feite gebeurd is te oordelen dat dit geweld tegen de automobilist gerechtvaardigd is.

Inderdaad. Het artikel is wat suggestief is de zin dat het overkomt alsof een brave automobilist plotseling bejaagd wordt door een bende wilde wielertoeristen.

De realiteit is allicht anders. Waarschijnlijk is hij naar wat heen en weer gescheld uitstapt en is er vervolgens een vechtpartij ontstaan. Action-reaction. Verkeersagressie dus.

In dat geval is het omwille van die reden niet gerechtvaardigd en gaat het louter om verkeersagressie. Waarschijnlijk waren de fietstoeristen moegetergd door al die automobilisten die het verbodsbord steed opnieuw aan hun laars lappen.

Ik vermoed zeker* dat de Vaartdijk-Zuid zeker al het gerecht plaatselijk verkeer moet toelaten want er staan enkele huizen langs die enkel langs de dijk kunnen bereikt of kunnen worden bezocht.

* bewijs huisoprit: http://goo.gl/maps/cISD

* en na even googlen: uit de buurgemeente Jabbeke waar dezelfde Vaartdijk-Zuid doorloopt:

Dus - is zeker niet ongewoon - kennen bepaalde wielertoeristen de wegcode niet, en een controlebevoegdheid hebben ze al zeker niet. Over de rest zal wel iedereen eens zijn.

ik heb inmiddels al een filmpje op de standaard-website bekeken ook.
Er is geweldpleging gebeurd...hopelijk vinden ze snel de daders...zodat die minstens financieel mogen bloeden.
Misschien is een WTC wel te beschouwen als een privé-militie..in dat geval...euh...nee laat maar..ik overdrijf..:oops:

Nog tijdens het filmpje werden de aanwezigen(waaronder Jonas en diens vader,mensen die daar al decennialang aan het water WONEN) door wat voorbijrijdende WT's vies aangekeken omdat ze "in de weg" stonden.Op een jaagpad mag nochtans gewandeld worden,langs sommige waters zitten daar vissers....picknickers.....of mensen zoals Kelt die gewoon rustig fietsen.....

We hebben hier,vrees ik,te maken met "mannetjes" die door de week met de auto naar het werk filerijden en in het weekend alles doen om niet bij de "bazin thuis" te moeten zijn.Zelfs elementaire beleefdheidsvormen en begrijpen dat er andere mensen zijn die RUST willen en in een groen lint NIET KOERSEN,dat ontgaat hen.....Of dat iemand die daar in een auto rijdt daar eventueel wel eens zou MOGEN rijden....

verkeersdrempels en controlecamera's op jaagpaden....ik zie het al gebeuren....waar gaan we naar toe

De daders dienen niet per se gestrafd te worden. De rechter dient rekening te houden met factoren als het feit of de auto van het slachtoffer al dan niet getuned was, of het slachtoffer eerder niet veelvuldig voor snelheidsovertredingen en verkeersagressie is berispd, en of hij eigenlijk mocht rijden waar hij reed.

Het kan zijn dat dit geheel onterecht was, maar johny's, zeker de soort die in de bebouwde kom 90 rijdt met hun getunede auto, dienen met brutale agressie vanuit de bevolking worden bijgestuurd.

NEEN!

Want dergelijke redeneringen geven automatisch recht op "mob-rule"....
toepassing : knokploeg van jonge mannetjes in onze steden die "recht en orde" opleggen!
Zopas nog,in Molenbeek,zagen we een ietwat ongecoordineerde versie van zoiets,deze keer kregen de politie en de burgemeester het nog onder kontrole,en ook,het moet gezegd,laat de bevolking zich niet zomaar intimideren door dat "nutteloos bevolkingsoverschot"....

Sta het toe,zelfs maar oogluikend,en de zaak loopt in een kwartaal gewoon uit de hand...

Wat een rare zaak eigenlijk,moest ik 25 jaar geleden verteld hebben over Wielertoeristen die mensen in elkaar slaan....zou je menige hand het bekende gebaar links- of rechts van het voorhoofd hebben zien maken.....in welke tijd leven we eigenlijk? 8O