OVERHEID, DOE UW PLICHT OF DE BURGERS NEMEN ZELF HET RECHT IN HANDEN!

------------------------------------------------------------------------------

Weer anti-semitische aanval in Antwerpen

ANTWERPEN - Bij het vijfde antisemitische incident in acht dagen is gisteravond in Antwerpen een joodse man zwaar toegetakeld.


Een joodse man van veertig werd zwaar in elkaar geslagen toen hij een Antwerpse synagoge uitkwam. Om 19.50 uur verliet de man even de Shabad-Lubavitch synagoge aan de Brialmontlei in de Stationsbuurt. Hij wilde iets gaan halen in zijn wagen die aan de overkant van de straat geparkeerd stond en kreeg zware slagen op de schedel. Volgens getuigen was de dader een man van Oostblok origine. Hij vluchtte weg in de richting van de Pelikaanstraat achter het Centraal Station, maar kon ondanks een speractie niet gevat worden. De joodse man lag bij aankomst van de politie bewusteloos op straat, zwaar bloedend aan het hoofd. Hij werd zwaargewond maar niet in levensgevaar naar het Sint-Vincentiusziekenhuis gevoerd.

Dit zware incident is in Antwerpen al het vijfde in amper acht dagen. Op donderdag 24 juni werd een 16-jarige joodse student in de rug gestoken door een groep Noord-Afrikaanse jongeren.

De afranseling vond plaats ondanks de sterk verhoogde veiligheidsmaatregelen rond synagogen, die door premier Verhofstadt werden aangekondigd.


http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=G5U7369V

Wat zal het nu zijn ?
een oost europese marokkaan ?

Marokaans crapuul of Oosteuropees crapuul ... same shit!

En waar heb je dat gelezen?
Waarom neem je altijd uw wensen voor waarheid ?

8O 8O , wat is uw punt ???

Vemits alle aanvallen tegen joden op één groep werden gestoken , wou ik de keten niet verbreken he... :wink:

Met dit artikel wordt het toch juist verbroken??? Mijn inziens is het betreffende antisemitisme inderdaad veelal vanuit dezelfde hoek te zoeken (minoriteit edoch gevaarlijk) maar is niet per defintie een nodige voorwaarde. Hopelijks is uw opnemen voor geviseerde groep gemeend en kan je het gevaar van de ettertjes uit diezelfde groep toch nog erkennen, het zou die bewuste groep veel beter uitkomen mochten ze zich zelf eens bekommeren om die etterbuil.

8O veralgemening in gepost artikel?? waar?

nee, niet in het artikel..
Maar de recente joden incidenten werden door SOMMIGEN aangegrepen om weer eens te veralgemenen.

Idd stigmatisering leidt veelal tot racisme. Nu, om de munt om te draaien, is het mijn inziens nog geen reden om dit te gebruiken als excuus

He he, een oost-europese m*kkak, die hebben we nog niet gehad. Het Blok zit met de handen in het haar te krabben. Gelukkig hebben ze (nog) geen schietijzers want anders schoten ze iedereen omver. 8)

sja, zo weten die joden ook eens wat vlamingen al jaren meemaken hé.

Ik heb alle onzin uit dit forum weggeknipt. Gelieve nu op niveau verder te discussieren.

Yves Desmedt in DM grijpt de incidenten in Antwerpen aan om... uit te varen tegen het VB: "Het VB protesteert omdat Joden aangevallen worden, maar racisme tegen Marokkanen keurt het VB niet af".

YD moet eens zijn onderzoeksjournalist inschakelen om een lijstje op te maken van gewelddaden tegen Marokkanen.

Er stond er vanmorgen nog eentje in het Laatste Nieuws (een krant die je moeilijk links kunt noemen), ook alweer in Antwerpen. Maar goed, die artikels komen alleen in de beenbreuken-ongevallen-en-moorden-krant terecht.

Is geweld tegen een Jood automatisch per definitie "antisemitisch" ?

Zou het niet beter zijn om deze zaak eerst eens grondig uit te spitten?
Misschien gaat het "gewoon" om een afrekening in het "milieu" waar Joden en Oost-europeanen vaak in hetzelfde vijvertje vissen...

...en in welke mate is "antisemitisme" een handige hefboom om een gemeenschap bovenmatig te gaan voorzien van politiebewaking? Ik wil ook graag ne combi aan de beide uiteinden van de straat waar ik woon.

</poging om deze discussie wat open te trekken>

foei, de Vexville: gij anti-semiet! :wink:

mijn € 0.02:
als ze u een swastika in uw vel kerven, zal het wel anti-semitisch zijn;
als ge 'gewoon' neergestoken wordt, zou het wel es 'gewone' criminaliteit kunnen zijn.

Beiden erg voor het slachtoffer in kwestie, maar het tweede is minder verontrustend voor de verschillende bevolkingsgroepen.
In 't eerste geval wordt je geviseerd, in 't tweede heb je gewoon pech.

Je wordt in beide gevallen geviseerd, al is het dan om andere redenen, misschien omdat je er een makkelijk slachtoffer uitziet voor die crimineel?