Een paar weken terug kwam er een triomfantelijke mededeling van de Belgische Unie dat ze meteen naar de rechtbank zouden stappen. Toen het nieuws bekend raakte dat het VB in eerste aanleg veroordeeld werd voor racisme kraaide de partijleider nog: "Nu de NVA nog!".

Wel, beste BUB, hoe staat het met de vorderingen?

De klacht werd als "niet ernstig" afgewezen, dacht ik.

Ja, dat dacht ik ook ... Maar daarna was het: "we stellen de klacht uit tot na de verkiezingen", dixit de BUB. Ergo: wat nu?

bwa, niks van aantrekken. We zullen eens ferm lachen, en daarna Hans een paar pinten geven om zijn frustraties af te reageren.

De NV-A racistisch? :lol:

Wat blijft het toch oorverdovend stil bij de Blubbers. Blijkbaar zijn ze nog steeds niet bekomen van de verkiezingsopdoffer: ondanks hun gemaakt triomfalisme gingen ze immers in al de kiesomschrijvingen waarin ze vroeger ook opkwamen, met uitzondering van eentje, achteruit. De lichte vooruitgang in het totaalcijfer is enkel te wijten aan die ene kiesomschrijving en aan de bijkomende stemmen die men haalde in de omschrijvingen waar ze voor de eerste keer opkwamen.

Nochtans lazen we hier ook dat ze bijna zeker waren van een zetel in de Hoofdstedelijke Raad.

Je kan er niet om heen: de N-VA is een racistische partij wanneer we het arrest dat het Vlaamsblok te beurt viel consekwent doortrekken.

Het herhaaldelijk stigmatiseren van een groep aan de hand van al dan niet correcte statistische gegevens werd strafbaar geacht.
De gelijkenis is frappant:

• :arrow: allochtonen/Walen
  :arrow: rapport van San/KBC-studie
  :arrow: racistische pamfletten/aanzetten tot jaloezie met 'autootjes-actie'

De BuB heeft dus weldegelijk een punt: er bestaat een merkwaardige parallel.
Zo justitie niet met twee maten en gewichten oordeelt, verdient de N-VA eveneens een fiks gerechtelijk pak voor de broek.

Dan wachten we met spanning het moment af waarop de BUB de klacht indient. En dat was de vraag: wat is er uiteindelijk terechtgekomen van die stoere, aanvallende taal. "Na de verkiezingen", werd gezegd. Maar nu blijft het verrassend stil. Nu, sedert de verkiezingen is het verrassend stil... Zelfs de Grote Roerganger waagt zich nog nauwelijks op dit forum.

Of de BuB hier al dan niet een zaak van maakt, doet niks af aan het feit of ze gelijk hebben of niet.
Misschien hebben ze de middelen ervoor niet, of is de kosten-batenanalyse voor die zaak niet gunstig.

Ik begrijp dat je je vrolijk maakt omtrent BuB's minder krachtdadig optreden in de zaak, maar het valt me op dat je me over de grond van de zaak niet echt tegenspreekt: als het Vlaamsblok ervoor moet hangen, dan ook de N-VA om dezelfde (drog?)redenen.

Misschien houden ze het proces achter de hand tot de N-VA, zoals voor de kiezing eveneens beloofd, werk maakt van B-H-V en de regering gijzelt tot ze de wet respecteert. Dat kost blijkbaar ook tijd........ :wink:

De middelen? Bij mijn weten is hun doorluchtige voorzitter een advocaat? Dat is toch al flink bespaard.

Mocht nu evenwel blijken dat het geld een probleem vormt, dan hadden ze toch wel wat moeten nadenken voor ze hier al triomfantelijk gingen aankondigen (en ook hernomen in de kranten) dat ze de N-VA voor de rechter zouden slepen. Bezint eer ge begint, zegt een oud spreekwoord.

Of ze gelijk hebben, dat valt af te wachten. In uw ogen misschien...

Wie weet. De gedachtekronkels van Hans I de Grote zijn soms ondoorgrondbaar.

Is het VB veroordeelt omdat ze uitvaren tegen de Walen? Wist ik nog niet 8)

Superstaaf is toch lekker consequent in zijn 'vrije meningsuiting' he.

Ja, wat hem blijkbaar niet aanstaat mag verboden worden... :!:

superstaaf zegt hier niet wat hij ervan vindt. Hij zegt enkel wat de wet zegt. Groot verschil.

Ze varen inderdaad eveneens uit tegen de Walen zoals N-VA, maar nadrukkelijker tegen de allochtonen.

Beiden stigmatiseren herhaaldelijk 'een bepaalde bevolkingsgroep'
Daar zit de overeenkomst.
Ik maak hierbij dus geen onderscheid (waarom zou ik) tussen Waalse, Maghrebijnse of Oost-Europese geviseerde bevolkingsgroepen.....

Schrijf ik ergens dat de N-VA haar Waals-racistische afzeik niet mag proberen slijten?

Neen :!:

Ik wijs er enkel op dat ALS het VB veroordeeld wordt voor..... , de N-VA, mits konsekwente rechtsspraak, evenzeer dient veroordeeld te worden voor.....

Ik was in het VB-proces noch aanklager noch rechter.
Ik heb het gerecht niet nodig om jullie racistische onzin te overschoeffelen. 8)

Goed opgemerkt , Thomas.

Ik vind dat de SP.A ook een bepaalde bevolkingsgroep stigmatiseerd. Moeten zijn dan ook veroordeeld worden 8)

Zo dit uit hun geschriften, pamfletten en programma blijkt en bewezen kan worden?
Ja, wanneer het gerecht konsekwent oordeelt.