N-VA op schattenjacht bij het Vlaams Belang
 

En dan maar afliegen dat het N-VA VB-Light zou zijn .......

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...0050083908.htm

Dat klopt, dat is inderdaad een leugen.

Diegenen die "too light" zijn voor het Vlaams Belang komen vanzelfsprekend in aanmerking...

een artikel uit februari? man man man, ze worden steeds wanhopiger bij de belgonen.

Dat is nu al de tweede topic over dergelijk oud nieuws, dan nog zeer twijfelachtig van aard gezien de bron

Het N-VA wordt intussen wanhopig van het succes van hun mede-tegen-strevers

:lol:

Ze zouden zich beter zorgen maken over hun eigen succes, want ze doen er niets mee.

Aan de Belgische leiband lopen in de "Vlaamse" regering is niet echt een succesvolle strategie.

En doen alsof ze niet in een federaal cordon zitten is ook niet echt overtuigend.

Ken je dat van die oude koeien en uit de sloot halen?
Het moet erg met je gesteld zijn als je moet terugvallen op een artikel van een half jaar geleden. Ik heb soms zo een medelijden met je, Rikske! het is pathetisch!!8-)

Vertederend, je bezorgdheid om je concurrenten.

Mijn mening: niks nodig om zich zorgen te maken. De kiezers zijn uiterts tevreden over de nva, en worden alsmaar nog tevredenerderderner.


.

Ik heb mij toch eventjes in de arm moeten knijpen, ik dacht eventjes dat ik droomde.
Henri1, de 'grote' belgicist die het Vlaams Belang als betrouwbare bron opvoert.
Zou er een hittegolf woeden in de contreien waar Henri1 zich ophoudt ?

Maar neen, Rikske zit - zoals alle belgofonen en francofielen - gewoon met de poepers!
Alle 'wapens' worden in de 'strijd' gegooid, zelfs diegene waarmee hij extreem belachelijk overkomt. 8-)

Ja, de kiezer is tevreden. Maar tevreden over wat eigenlijk? De kiesresultaten?

Want verder zie ik geen resultaat, want zoals ik al zei, het aan de Belgische leiband lopen in de "Vlaamse" regering met de vrienden van de Belgicistische profitariaatsgroepen is niets om trots op te zijn.

En dan over de federale regeringsonderhandelingen, de N-VA is opzij gezet juist?

Je weet dan toch ook wel dat de N-VA in een federaal cordon zit?

Hoe gaat het dan verder? Aan de kant staan roepen? En daarna?

Veel meer stemmen halen dan het Vlaams Belang ooit heeft gekund lijkt mij het begin van een goede strategie.

Voor de rest is de N-VA pas begonnen. Als ze 34 jaar na hun oprichting niets bereikt hebben, zoals het Vlaams Belang, zal je kritiek terecht zijn.

(Maar ik vond de diepe politieke crisis van 2010-2011 op zichzelf al de moeite waard.)

Wat een wanhopige bullshit dat gij hier komt brengen lol - de eerste zin van het artikel:

"Valkeniers beschuldigt de top van N-VA er niet van dat ze actief Vlaams Belang'ers ronselt"

Loooool, de waanhoop is naabij - ge hebt toch het nummer van de zelfmoordlijn hoop ik???? :rotfl:

Het was inderdaad leuk, het enige nadeel was dat toen Belgie bijna kapot barstte de N-VA zich opzij liet zetten.

Het "leve Belgie" gehalte is in de N-VA nog steeds van Schiltz-niveau.

We willen een onafhankelijk Vlaanderen maar het moet onderhorig blijven aan Belgie.

Ik kan mij moeilijk inbeelden dat ik als VB mandataris tegen subsidies van de islam ben en plotseling wel VOOR subsidies van de islam ben. Het is maar 1 voorbeeld.

Merkwaardig, deze twee zinnen samen.

Schiltz is het synoniem geworden van het gesloten compromis. Van de brug te ver in de toegevingen. Met de uiteindelijke ondergang van zijn partij tot gevolg.

Terwijl jij Dewever - die NIET tekende en van de onderhandelingstafel opstapte omdat hij NIET dezelfde fout wilde maken en daardoor de macht en de ministerposten verloochende - verkettert als iemand "die zich opzij liet zetten".

Van twee dingen, één.

het zijn niet alleen de mandatarissen waar ze jacht op maken, maar ook de ideeën worden schaamteloos ingepikt, als het van de NVa komt staat het in al de kranten (-1 orgaan :утром) als het van VB komt 14 dagen daarvoor ............ Dat noemt men in onding belgie vrije pers

Natuurlijk heeft de N-VA zich opzij laten zetten, in het belang van Belgie.

Ik koester geen illusies, maar ik zal het toch maar vragen: op wat steun je deze stoutmoedige bewering? Hoe handelde De Wever in het belang van België? En waarom zou hij in het belang van België handelen?