![]() |
TAK-actie Zaventem: schijt aan verfransing en verengelsing
Willen we het Vlaams karakter van onze gemeenten bewaren, dan moeten we op de eerste plaats toezien op het straatbeeld. Niet voor niets bestaan er heuse wetten in Québec die dit regelen, niet voor niets werden er hier te lande al verschillende studies gewijd aan de vernederlandsing van het straatbeeld. In gemeenten die (stedenbouwkundig) quasi naadloos aansluiten op Brussel is dit meer nog dan in andere gemeenten uitermate belangrijk. Zaventem is zo een gemeente.
Daarom hebben we in het verleden al meermaals actie gevoerd in deze gemeente rond handelaars die het niet zo nauw menen met het Vlaams karakter. Met goed gevolg overigens, maar vandaag moeten we vaststellen dat het ontradend effect van deze acties stilaan lijkt uitgewerkt. Of misschien hebben we te doen met nieuwkomers, geen idee. Feit blijft evenwel dat er de voorbije weken opnieuw ettelijke borden opdoken met Frans en Nederlands, Frans en een heel klein beetje Nederlands en Engels zonder Nederlands. Reden genoeg om een paar schilders op pad te sturen om de nodige verbeteringen aan te brengen. Anderstalige aanduidingen werden overschilderd. Affiches werden aangebracht om de adverteerder te wijzen op z’n fout: “dit is Vlaamse grond” en “Vlaams-Brabant is niet te koop” (en ook niet to <i> let ;-) Welke partij neemt de handschoen op en kan ons bekoren met een sterk programma ter vrijwaring en bescherming van het Vlaams karakter? Welke partij wil daar dan na 14 oktober as ook effectief iets van maken (in tegenstelling tot het niet-gezien-beleid van vandaag). We durven te hopen dat iemand zich geroepen voelt, want het zal - zeker in Zaventem - nodig zijn. Bron: politics.be |
Francis Vermeiren (Ø-VLD) heeft het te druk met het natellen van zijn bonussen bij Dexia en de Gemeentelijke Holding.
Ericske Van Rompuy (CD&V, broerke van) heeft het te druk om zijn verkiezingsnederlaag in de schoenen van de N-VA te schuiven, 4 maanden voor de verkiezingen. Tussendoor bereidt hij de komst van de Brukselwaze Metropolitane Communauteit voor, waar hij zo hard voor gevochten heeft. Verkozenen Farid DAHDOUH-GUEBAS (SP.A, docent aan de ULB) en Nacira BOUAICH (Union Fasciste Francophone, van PS strekking) kunnen het heel goed met elkaar vinden. Bij gebrek aan eigen volk stelt Vlaams Belang in Zaventem niets voor. Dus 't ja, wie zou het moeten doen? |
Citaat:
De Vlaamse beleidsmakers hebben zelf de Nederlandse cultuur opgegeven. Vlaamse tv > 85 % Engels Vlaamse radio > 90 % Engels Dat is misschien makkelijker te veranderen dan te bedelen bij handelaars om de taal op hun bordjes te veranderen. Effectiever ook. Maar misschien zijn er andere belangen in het geding.... |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Frans is wel een Belgische taal, dus die mag overal in België gesproken worden, hè. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Mijn advies: speel verder nog wat DJ op dit forum. Maar ook niet meer dan dat... |
Het TAK zou de "taalsituatie in Quebec" eens nader moeten bekijken en indien ze deze als "ideaal" omschrijft ernaar handelen :
in Quebec is men net zoals in België vrij om in eender welke taal affiches of uithangborden te plaatsen : maar de locale officiële taal (in Quebec dus le français) moet in even grote letters aanwezig zijn. Oproepen om "andere talen" te overschilderen is dus zeker een daad van vandalisme, die ook vlaamse overheden niet mogen tolereren. Of moeten we weer naar de walgelijke kladderijen van enkele jaren geleden gaan ??? Gemeentes in Quebec, waar er een grotere of kleinere engelstalige minderheid is die in de gemeenteraden vertegenwoordigd zijn mogen de discussies in die gemeenteraden in het engels voeren - alle canadese ambtenaren zijn verplicht tweetalig, zodat een engelstalige in Quebec vanzelfsprekend "taalfaciliteiten" heeft. Aangezien de "vlaamse" situatie absoluut niet gelijk is aan de "Quebecquoise" denk ik niet dat het gewoon invoeren van de wetgeving ivm taalgebruik naar hier over te hevelen of te kopieëren is. Om één iets te noemen als centraal punt van het multilinguistische Europa gebruikt men hier mogelijk méér dan 2 talen (chinees, japans, duits, deens, engels,frans, italiaans enz...) een absolute verplichting om op commerciële privé-gebouwen uitsluitend 2-talige of ééntalig nederlandse opschriften te gebruiken (& de discussie over dialecten die daar dan nog eens uit zou kunnen voortvloeien) lijkt me hier dan ook niet aangewezen. Voor officiële en para-officiële instanties zou er best wel een vaste regel bestaan ; officiële drietaligheid ipv geforceerde engelstaligheid lijkt meeen goed idee voor die instanties die zich tot een multilinguïstisch publiek richten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be