Ik heb mijn haar laten verven.

Nu nog wat kindjes bijmaken.

En waar zijn al mijn bijdragen naartoe die ik ik mijn werkende carrière betaald heb?

Geïinvesteerd in EMRON, zeker?


Eno2

ps:

Bedankt voor de verplaatsing.

Alle begin is moeilijk :mrgreen:

In K&K hebben we al een oplossing gevonden.

Overheidssubsidies voor mensen die veel seks hebben.

Een paar dagen geleden was op het nieuws een onderzoek daarover...

Om de pensioenen te kunnen blijven betalen zullen er op 15 jaar tijd zo'n 400.000 jobs moeten bijkomen...

Tiens, stond dit niet in binnenland? Heb ik scheef gezien of is het verplaatst?

verplaatst... verplaatsd... Kolere, ik zit niet dikwijls in de knoop met mijn dt, maar deze keer...

Zo'n kalfjespost hoort toch niet in Binnenlandse politiek? :P

Dus moeten er eerst Job's bijkomen, voor de kindjes :|

8O Da's ook weer waar. Da's nu eerlijk gezegd de eerste keer dat ik daar bij stilsta, en ik heb het ook nog niemand anders zien opmerken.

Weer typisch zo'n conclusie van beleidsadviseurs die niet verder denken dan hun neus lang is hé. Er moeten helemaal geen x-aantal jobs zijn om de pensioenen betaalbaar te houden, men moet de pensioenen gewoon anders organiseren in plaats van vast te willen houden aan dat idiote piramidesysteem.

Eigenlijk is dit iets te serieus voor K&K. Ik heb dit ook aangekaart in de forumsessies.
Als men het huidig systeem behoudt, dan moeten er inderdaad banen bijkomen, want de pensioenen komen uit de bijdragen van de werkenden, net als de werkloosheidsuitkeringen.
Maar ik geef ook Dies gelijk omdat niets zegt dat die financiering niet anders kan gebeuren. In het utopisch geval laten we de robots voor onze pensioenen werken (maar met een goed onderbouwd systeem daarvoor had men al 25 jaar geleden moeten starten)
In een minder utopische visie blijven pensioenen betaalbaar als de staat afslankt, de werkgelehenheid toeneemt en een deel van de nodige inkomsten gezocht word in verbruiksbelasting en invoerbelasting.

Om de pensioenen anders te organiseren is het nu wel rijkelijk laat.
Trouwens, bestaande pensioenkassen worden gebruikt om de begroting in evenwicht te brengen.

Dat sluit aan bij mijn post: als 25 jaar te laat (of toch op zijn minst 20).
En de Belgacom-pensioenfondsen, daar weet iedereen van hoe ermee gesjoemeld is.

Absoluut.
Het is natuurlijk historisch gegroeid.
De eerste pensioengerechtigden hadden nooit bijdragen betaald.
Men had echter op zijn minst een inhaalbeweging moeten maken toen er veel mensen aan de slag waren.

Niet alleen daarom: Na de baby-boomers is er al méér dan 25 jaar een serieuze versmalling te zien aan de basis van de leeftijdspiramide :

Akkoord, de baby-boomers waren toen nog actief, toen had men een inhaalbeweging kunnen maken.

Ocharm die mensen :p Die hadden al zo hun best gedaan en hadden wel andere katjes te geselen dan kinderen te maken :p

Ik dacht niet aan kinderen maken :oops: maar aan kapitaliseren van de pensioenbijdragen. :wink:

:oops: :oops: 8) :oops: :oops: :twisted: Ik zat teveel met JVDB in mijn gedachten :p

re: griffin

Volledig zijn, hé
U vergat een kwoot.

Eno2

Griffin
Ik dacht niet aan kinderen maken :oops: maar aan kapitaliseren van de pensioenbijdragen. :wink:[/quote]Griffin

Daar dacht ik ook aan, zie.

Eno2[/quote]

Erm aan 1/ of aan 2/ ? :p