Vlaamse kerncentrales dicht...
 

Ja onze Wathelet denkt van de vlaamse kerncentrales te sluiten en de Waalse kerncentrale die op een breuklijn ligt nog wat langer open te houden.

De Waalse economie zal dus verder kunnen boeren met goedkope electriciteit, en de vlaamse markt zal geplaagd worden door rolling blackouts en schaarse en dus peperdure electriciteit.

Altijd hetzelfde, als er een waal in het spel zit worden de vlamingen in de kou gezet.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120703_108

Is dat eigenlijk een waalse bevoegdheid ? Kunnen die walen beslissen om zomaar zonder enige vorm van planning in een land die amper 99% van zijn elektriciteit zelf kan produceren, om daar 10% capaciteit af te nemen ?

En dan gascentrales promoten, die heeft zeker belangen in rusland ofzo.
Echt weer een typische tsjeven move.

Of het hun bevoegdheid is doet er niet toe. De 'Vlaamse' partners in de federale tekenen alles.

Het is inderdaad een bevoegdheid van de federale minister van energie.

Dat hij Doel sluit en Tihange wil openhouden heeft weinig met de ligging te maken, maar meer met de aandeelhouders en de staat van de centrales.
Belgie verkoop namelijk veel stroom aan Frankrijk.

Een aantal kleinere producenten (gemeentes en steden als Diksmuide, Flémalle, Gent, Grâce-Hollogne, Harelbeke, Merksplas en Seraing, naast intercommunalen als Socolie (Société Coopérative Liégeoise d'Electricité) in Luik, VEM (Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij) en WVEM (West-Vlaamsche Elektriciteitsmaatschappij) en Flandre et Electrhainaut) zijn namelijk mede-eigenaars van die centrales samen met EDF.

Dus niet te snel beschuldigingen uiten van bevoordeling tussen de gewesten.

De Duitse stralings-deskundigen die ik tijdens mijn periode in de kerncentrale van Doel heb ontmoet waren net iets minder te spreken over de toestanden in kerncentrales liggende in Franssprekend gebied.
En dat niet alleen over de taalarrogantie.
Misschien daarom dat er zwaar gepushed wordt om die 5000 megawatt Nucleaire stroom in België uit te schakelen. De aankoop van stroom uit Frankrijk brengt een pak meer op voor EDF Suez. Geen Nucleaire rente, geen belachelijk hoge personeelskost, geen continue bemoeienis uit overheidswege.

Doel I en II zijn met elk ongeveer 450 MWe de twee kleinste centrales en kunnen dan ook het gemakkelijkst worden gemist. Tihange I is net geen 1000 MWe.

Doel III, Doel IV, Tihange II en Tihanghe III zijn allen net boven de 1000 MWe.

Wat heeft dit met Waalse bevoegdheid te maken? Nucleaire energie is immers conform de BWHI een exclusief federale bevoegheid en Wathelet is FEDERAAL staatssecretaris voor energie.

Nu, 't is niet omdat Wathelet dit voorstelt dat het er ook komt. SP.a en VLD waren immers beiden tegen het langer openhouden.

De energie-specialist van de nva is alleszins bezorgd voor het feit dat de grootste nood aan stroom zich situeert in de haven van Antwerpen.

En dat zal Wathelet worst wezen, vermoed ik dan weer.

.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

We kennen die mannen hun woord

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Het feit of die centrales zich in Doel of Tihange bevinden doet in het kader van interconnectie echter weinig ter zake. De geproduceerde stroom geraakt wel ter plaatse. In feit is het even gemakkelijk om stroom vanuit Doel richting Frankrijk te vervoeren als van Tihange naar het noorden.

De VLD zeker, maar SP.a voelt op dit punt de hete adem van Groen in z'n nek. Ik denk dus dat VLD eerder breekt dan SP.a :P

Beide breken sowieso. Het alternatief zijn namelijk verkiezingen.

Probleem is dikwijls de reactieve stroom. Uiteraard speelt de ligging, tesamen met de verbruikers en de hoogspanningslijnen een rol.
Mar laat de discussie over aan specialisten.

Dat men Doel1/2 zou slachtofferen zat eraan te komen. Zou daar niet teveel logica achter zoeken.

Geen probleem...de NVA gaat voor evolutie niet voor revolutie....:lol:

Op een iets langere termijn, als er een confederatie ontstaat, is de ligging vd centrales zéér belangrijk: wat we zélf doen doen we beter...

:twisted:

Mogelijk oplossing: een ultra-moderne gascentrale bouwen, halverwege Zeebrugge & A'pen ?

:|

...en ergens waar veel koelwater beschikbaar is, dus aan de Schelde in Zeeuws-Vlaanderen ;-)

Tuurlijk !
Waarom het gemakkelijk maken, als het moeilijk ook kan.

Maar ik was nogal kort in het weergeven van de visie van de energie-specialist van de nva.
Na zijn inleiding (meeste grootstroomverbruikers in haven van Antwerpen) volgde iets anders:
"de werkgelegenheid zal mogelijks meespelen".


Nu, geen nood.
Het zelfstandige Vlaanderen kan gauw genoeg op de site van Doel een splinternieuwe en superveilige kerncentrale bouwen.

.

In Vlaanderen mogen er uiteraard jobs verdwijnen he, in wallonie daarentegen.

EIGEN VOLK EERST!!!:twisted:

Het heeft niet alleen met werkgelegenheid te maken.
Op die manier maakt men Vlaanderen afhankelijk van de francofonie en probeert men België te bestendigen. Men gaat energie nog als chantagemiddel gebruiken. Wie dat niet ziet...