Lid Black Wolves krijgt 7 jaar cel voor groepsverkrachtingen

De correctionele rechtbank van Brussel heeft donderdag Eric A. bij verstek veroordeeld tot 7 jaar effectieve cel voor de groepsverkrachting van twee 14-jarigen. Het thans 18-jarig Congolese lid van de Black Wolves werd tevens schuldig bevonden aan aanranding van de eerbaarheid met geweld en bedreiging van een andere minderjarige en aan sackjackings van drie jonge vrouwen.

De feiten dateren van eind januari 2002 tot 25 maart 2003 toen de beklaagde minderjarig was. Gezien andere inbreuken en misdrijven voor zijn 16e deed de jeugdrechtbank voor deze feiten afstand van het dossier en moest Eric A. voor de correctionele rechtbank verschijnen.

De slachtoffers kregen circa 4.000 euro toegewezen. De rechter beval tevens zijn onmiddellijke aanhouding.

----------------------------------------------------------------------


7 jaar cel, dus na 2 jaar is negerke weer vrij :roll:
zouden hem beter droppen boven grensgebied Kongo-Ruanda 8) waar hij thuishoort.

Zoiets zou dus echt niet mogen kunnen!!! ofwel sluiten ze hem hier effectief 7 jaar op, ofwel droppen we hem indderdaad zoals Mitgard al zei boven Kongo-Ruanda. Dit heeft niets met racisme te maken maar met het simpele feit dat deze man een misdaad heeft begaan en hiervoor gestraft moet worden.

Het doet me denken aan onderste artikel in het Gazet Van Antwerpen:

Straffen mogen van mij echt hoger als het over verkrachting gaat, want de slachtoffers houden er ook een trauma aan over. Dus strafvermindering niet laten gelden voor zware criminaliteit.

Mitgard, ik heb je nog niet zien reageren op deze topic.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18761

Als je zo verontwaardigd bent over die groepsverkrachter dan moet die Franse pedofiele massamoordenaar jouw bloed doen koken.

Overigens verdient die verkrachter een veel zwaardere straf. Hij dient (al dan niet chemisch) gecastreerd te worden.

Met verkrachting mag gerust de doodstraf staan. De misdaad is immers te erg om er zomaar licht over heen te gaan. Zeven jaar cel is volgens mij heel licht in vergelijking tot het leed dat hij die twee meisjes heeft aangedaan, leed dat die meisjes voor de rest van hun dagen met zich mee zullen dragen.

Inderdaad, veel verkrachte meisjes plegen zelfs zelfmoord. De verkrachters zijn dan verantwoordelijk voor hun dood.

Wel jan daar ben ik het mee eens, natuurlijk wordt de doodstraf omgezet in levenslang, maar voor zo'n daden is levenslang effectief een minimum.

Toch wil ik even opmerken dat er hier gezegd wordt dat de man sowieso na 2 jaar vrijkomt, dat is onzin, daar moet eerst de commissie van voorwaardelijke vrijheidsstelling over oordelen, en wees gerust strafvermindering wordt niet altijd toegekend.

Imponderabilia


Klopt, die commisie heeft soms wel heel goeie redenen om de een vervroegde invrijheidsstelling te weigeren. Helaas doet Wet Lejeune dat wel voor hen. Of de regel dat voorarrest dubbel telt.

Verkrachters, bij de eerste keer mogen ze zichzelf geruïneerd zien.Volgens mijn strafinzicht leverd dat 10 jaar werkkamp op ([size=2]steenkoolmijnen of dergelijke[/size]), en het afdragen van 5 jaarlonen-of volgens het inkomen dat de misdadiger had, of volgens de nominale gemiddelde inkomen van een steuntrekker, wat het hoogst is.
Indien er gevolgen zijn in de vorm van een kind komt er nog eens de onderhoudsplicht bij, waarbij zelfs het kindergeld en dergelijke uit de verkrachter zijn zakken komt.
Als iemand na zo'n rigoreuze straf het nog in zijn bolleke haalt om dat te herhalen, die kan aankijken tegen dezelfde straf, maar dan zonder bollekes.

Groeps- of serieverkrachters mogen hun gonaden bij de eerste keer chirurgisch vaarwel zeggen, en terug in de maatschappij komen al helemaal.

Kleurtjes of geloof brengen geen voor of nadelen in de strafmaat.

ik dacht dat seksuele delicten niet in aanmerking kwamen voor voorlopige invrijheidsstelling?

Hoe sta jij daar tegenover?
In achtergestelde gebieden in Turkije wordt meestal het meisje/de vrouw gestraft bij verkrachting omwille van de 'smet op de familie-eer'.
Heb jij een Europese of nog een Turkse visie daarop?

Waar is jou bron? Je moet Turkije niet vergelijken met achterlijke Arabische landen.

Libanon is helemaal niet achterlijk. En liever zou ik in Syrië of Jordanië dan in Turkije (aldus spreekt iemand die een deel van zijn leven onder Arabieren heeft gewoond).

Domme vraag misschien maar heuu, groepsverkrachting dat doe je dus toch in groep hé. Welke straffen hebben de andere leden van de groep eigenlijk gekregen of gingen die vrijuit omdat maar "bruin" of blank waren?
Begrijp me nu niet verkeerd hé, mij lijkt de straf ook zeer licht voor gebeurde juridische feiten. Voor mij moet die gast niet dood zolang men er maar zeker van kan zijn dat hij het niet meer doet.
Het lijkt mij echter wel redelijk idioot om slechts 1 van de verkrachters aan te pakken en de rest te laten voortdoen.

Er zijn ook mensen die liever in Turkije wonen dan in Belgie. Vraag maar aan democratsteve. Laten we ontopic blijven.

Dacht ik ook, nu toch niet meer maar als de oppositie de mensen dat kan wijsmaken hebben ze weer wat stemmen bij.

Kom kom, je kop niet in't zand steken.
Het gebeurt in in verschillende (achtergestelde) gebieden in Turkije.
Je vindt het dus achterlijk, ok, geen probleem.
Nu nog de andere Turken overtuigen zou ik zeggen.

Publieke castratie en hem vervolgens, terwijl hij opgehangen is aan de voeten, stenigen op de grote markt van Brussel. Dat lijkt me een betere oplossing... 8)

de slachtoffers krijgen meestal zwaardere straffen :cry: getekend voor het leven, angstpsychoses, nachtmerries, relatieporblemen... enz

dat die rechters, advocaten en psychologen daar eens aan denken !!

Permanente chirurgische castratie zou zowiezo al de minimum straf moeten zijn, als haarfijn kan worden bewezen dat beschuldigde schuldig is.

Het zou al serieus wat bijdragen in het voorkomen van recidive.

We zien nu toch duidelijk dat het merendeel van de verkrachters, na vrijkomen uit instelling of gevangenis opnieuw beginnen.