Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Belgen in Irak? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=17334)

eno2 2 juli 2004 17:22

Verhofstad had beter voet bij stek gehouden,
en de Belgen buiten Irak.

Hij is nu toch al zijn Europese topjob kwijt.

De politieke- niet altijd even gunstige-invloed van de VS blijkt even verpletterend als de militaire.

Laat de coalition of the willing maar het Iraakse moeras opdweilen.

Eno2

Griffin 2 juli 2004 17:30

De NATO beslissing zal niet tot Belgische soldaten in Irak leiden: die zullen meewerken aan de opleiding van de Irakese politie en leger, maar niet van op Irakees grondgebied.

eno2 3 juli 2004 10:35

kwoot griffin

De NATO beslissing zal niet tot Belgische soldaten in Irak leiden: die zullen meewerken aan de opleiding van de Irakese politie en leger, maar niet op Irakees grondgebied.

_____________

Ik wil ze gerust leren tennissen.

Met ballen van Bush en Saddam

Eno2

Sinistra 5 juli 2004 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Verhofstad had beter voet bij stek gehouden,
en de Belgen buiten Irak.

Hij is nu toch al zijn Europese topjob kwijt.

De politieke- niet altijd even gunstige-invloed van de VS blijkt even verpletterend als de militaire.

Laat de coalition of the willing maar het Iraakse moeras opdweilen.

Eno2


Als het aan mij lag zaten er nu minstens 500 Belgische soldaten in Irak. Waarom kan in Irak niet wat in Afghanistan wel kon.

Funghus 6 juli 2004 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Verhofstad had beter voet bij stek gehouden,
en de Belgen buiten Irak.

Hij is nu toch al zijn Europese topjob kwijt.

De politieke- niet altijd even gunstige-invloed van de VS blijkt even verpletterend als de militaire.

Laat de coalition of the willing maar het Iraakse moeras opdweilen.

Eno2


Als het aan mij lag zaten er nu minstens 500 Belgische soldaten in Irak. Waarom kan in Irak niet wat in Afghanistan wel kon.

Omdat Afghanistan de drugs maakt voor Europa. De KFOR troepen die in Macedonië waken over de "vrede" in de regio doen helemaal niets om de Albanese "rebellen" van het NLA (of het UCK) te verhinderen Macedonië te veroveren. Er zitten 5000 gewapende moslim strijders bij, met een vet arsenaal. Albanië wordt de draaischijf voor de drugshandel naar het rijke Europa. De NATO staat erbij en kijkt ernaar.

Irak is een andere zaak. Frankrijk o.a. verrijkte zich aan de handel met Saddam in het Oil-for-Food programma van de VN. Daarin lieten over de jaren veel meer mensen het leven dan tot hiertoe gestorven zijn in de recente oorlog in Irak. Hypocrisie is weeral troef. Nu dat de VS de koetjeshandel in olie met Saddam stop heeft gezet (tot grote ontzetting van Frankrijk, Duitsland en Rusland), willen die laatsten een f*ckyou gebaar terugdoen wat troepen betreft in Irak.

Uiteindelijk gaan ze misschien wel buigen en ook een druppeltje willen van de buit. Dan zullen ze wel solidariteit inroepen of zoiets, om plooien weer glad te strijken (met wat bloed in ruil voor petroleum).

En België? Wij zijn "les petits Belges". Zoals een Brits politieker Louis Michel eens beschreef als "he kept us entertained", zo ook zullen de Belgen maar meedoen als ze mogen van grote broer Frankrijk.

En btw, waarom zit jij nog niet in Irak met een geweer over je schouder?

eno2 7 juli 2004 14:11

kwoot funghus:

Uiteindelijk gaan ze misschien wel buigen en ook een druppeltje willen van de buit. Dan zullen ze wel solidariteit inroepen of zoiets, om plooien weer glad te strijken (met wat bloed in ruil voor petroleum).

________________________________

Blood for oil.

Komt dat niet uit het boek van Gore Vidal met gelijknamige titel?

Eno2


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be