schaf die maaltijdchecques af!
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...10871-3136.art

Dat is toch een oproep van een deel van de zelfstandigen-syndicaten...
Diegenen onder ons die werknemer zijn staan regelmatig wel eens aan de kassa met dat "parallel" geld...waarbij we ons normaal en efficient betaalgedrag met een debetkaart moeten laten vallen voor....gedoe met papiertjes...zoals de oudjes....

Men wil die maaltijdchecques geleidelijk vervangen door een betaalkaart....maar als je daar even over nadenkt is het toch kompleet van de pot gerukt.Want nadat er dus een papieren parallel geld circuit gecreeerd is,krijgen we nu ook een electronisch parallel geldcircuit...8O

Ondertussen blijkt dat tien miljoen euros aan maaltijdchecques nooit uitgegeven worden.Dat zal de handel extra pijn doen,want die maaltijdchecques,zijnde een vorm van loon dat minder belast wordt,was specifiek bedoeld om uitgegeven te worden in de handel(je kunt er niks anders mee)...het gaat dus om "geldverbranding"

Eerlijk gezegd,als de gezamelijke handel zegt dat ze vanaf 2013 geen enkele "checque" meer zullen aanvaarden,dan kan niemand ze daar wettelijk toe dwingen toch?

Dan wordt de overheid geconfronteerd met de grond van de zaak : te hoge lasten op loon!

Ik vind het ook gevaarlijk : soorten geld maken waarvan andere zeggen wat je er mee moet doen...jaren geleden waren er al apen die voorstelden dat vakantiegelden als vakantiechecques moesten gegeven worden zodat je MOEST op reis gaan! :evil:

De maaltijdchecque kan perfect vervangen worden door een dagvergoeding in baar geld. Dit kan ook voor de Ecochecque, het verplicht pensioensparen en andere voordelen in natura.

De werkgever heeft dus een wettelijke uitweg om niet met die rommel van verplichte uitgaven te zitten voor zijn werknemers.
Zo kan de werkgever ook de belasting op bedrijfswagens omzeilen door zijn werknemers een vergoeding te geven voor het gebruik van hun privé wagen. Hij mag deze vergoeding aftrekken van zijn belastingen en voor de werknemer is het volledig belasting vrij.
Bij de uitbetaling van een dagvergoeding in plaats van maaltijdbrol, heeft iedereen voordeel, behalve de overheid.
Er komt om te beginnen minder papierwerk bij kijken voor de werkgever, hij moet de checques niet meer aanvragen en uitdelen, de werknemer kan het geld spenderen aan wat hij wil, wanneer hij wil en waar hij wil, de handelaar moet ze niet meer binnen sturen om zijn geld dan een maand later pas te ontvangen.

En dat de maaltijdchecques en ecochecques brol zijn kunnen de thuiswonende jongeren je bevestigen. Ze kunnen er enkel mee op restaurant gaan of in de winkel uitgeven aan zaken die hun ouders anders voor hen kopen. Ze kunnen er echter hun wagen of verzekering niet mee betalen en al even min hun voertuig mee tanken en noch De Lijn, noch de NMBS aanvaarden ze als betaalmiddel, dus niet bruikbaar op het openbaar vervoer.
Er mee op café gaan kunnen ze ook al niet en ze uitgeven in een pretpark is niet toegestaan.

Eigenaardig is wel dat juist zij die hebben gepleit op deze brol in te voeren' zodat ze deze konden gebruiken als verloning en zo de belastingen op arbeid konden ontlopen, nu net degene zijn die beginnen te pleiten voor de afschaffing ervan.

De maaltijdchecque was trouwens bedoeld op de horeca te ondersteunen de de werknemer te verplichten regelmatig op restaurant te gaan. Deze actie van de overheid werd echter onderuit gehaald door de grootwarenhuizen, die ze ook aanvaarde in hun winkels.

Om ze meer in het wit te laten werken zeker :-o De meeste zelfstandigen aanvaarden ze dan ook niet.

Nee, want in de periode, we spreken over het jaar 1965 als invoering van de eerste maaltijdcheques. Dus lang voor de jacht op zwartwerk werd geopend en lang voor de fiscus de kleine zelfstandige mocht/moest beginnen uitklederen op de schuldenberg af te bouwen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maaltijdcheque

Amai, bestaat dat al zolang. Ik dacht dat dat iets van eind jaren negentig was om de belastingdruk te verminderen.


Ik ben het wel eens met de zelfstandigen : zet dat gewoon op de loonfiche ipv de hele rompslomp en al die nutteloze werkgelegenheid.

Euh ... afgeven aan hun ouders zodat die er de voedingsaankopen voor het gezin mee kunnen betalen is te eenvoudig, zeker?

Als dat zou kloppen, vraag ik me af waarom de maaltijdcheque nog bestaat? Werkgevers zijn niet verplicht om maaltijdcheques -of de andere voordelen die je noemt- te geven. Dus als ze het doen, dan is dat omdat het alternatief NIET voordeliger is voor hen.

Sommige werknemers doen niets liever dan legale manieren gebruiken om minder belastingen te kunnen betalen. Maaltijdcheques zijn daar inderdaad een goed voorbeeld van. Een ander voorbeeld zijn de bedrijfswagens, met een hele misleidende retoriek achteraf wanneer het voordeel verkleind wordt: "Wij moeten nu op het 'loon in grote bedrijfswagens' ook bijna de normale hoeveelheid belastingen betalen, en dat doen wij niet graag."

De maaltijdcheques zijn voor het bedrijf een middel om minder belastingen op het loon te betalen, en de effecten op de uitgaven zijn twijfelachtig. Niemand geeft meer maaltijdcheques dan wat nodig is om inkopen te doen die je sowieso al zou doen.

Moet dan alles belast worden?
't is een vraag hé?

Misschien moeten die euro mannen en vrouwen maar eens belast worden. Of nato getrouwen? Of vakbonden en sportclubs? Of politieke partijen? Of al die dienstauto's van de overheid?

Toch beter dan die 10 euro maaltijdcheques hé?