CD&V, mentaal gehandicapte op lijst
 

Geen grap: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120709_008

Wat moeten we daarvan denken? Iedere goede kandidaat is overgelopen naar N-VA (CD&V-light?) dus beginnen ze maar aan de meest ironische witte konijnen: een mentaal gehandicapte om de brain drain bij CD&V te symboliseren.

Hypocrisie ten top. Hij werd op de lijst geplaatst omdat de partij wil aantonen dat bij hen iedereen meetelt. Hij staat wél op plaats 20 op de lijst :roll:
Hij heeft het ook heel erg moeilijk met lezen en schrijven.

Is dat geen verbetering van het vlees dat ze tot nu toe in de kuip hadden?

Dit is spelen met die emotie,s van de mens, de eerste reactie van de gemiddelde mens is oooh wat leuk, gehandicapten hebben ook recht om hun stem te laten horen.

Maar als je wat verder nadenkt, dat zie je dat de gehandicapten op de 20ste plaats staat op de lijst. En dat zo,n mentaal gehandicapten natuurlijk nooit zijn mening kan geven over complexe zaken.

:rofl:

Belachelijk. Dat die mens anderen wil helpen, dat kan ik goed verstaan, maar hoe hij dat ooit gaat doen vanop de 20ste plaats op een gemeenteraadslijst is mij een raadsel. CD&V kent echt geen enkele schaamte meer. BV's voor uw kar spannen tot daar aan toe, maar mentaal gehandicapten? Komaan zeg.

Nu staat Herman de Croo daar wel te kakken, nu blijkt dat het niet de Vlaams-nationalisten zijn die mentaal gehandicapt zijn:twisted:

Bijlage 86587

Als volgende stap voor CD&V voorzie ik een ongeneesbare coma-patient op de lijst.

Binnenkort een mentaal gehandicapte op de troon?

We hebben al een fysiek gehandicapte met een vlaams spraakgebrek.

Een drenkeling klampt zich aan een strohalm vast...

In hetzelfde artikel staat ook dat hij 2 diploma's heeft, en vrijwilligerswerk doet.
Dus is hij meer dan wat hier weer vooral uit nationalistische hoek geinsinueerd wordt.
Is de ubermensch gedachte dan toch nog niet weg?

:rofl:

Welke mensh?

Ja, een diploma van 25 meter schoolslag en eentje van wie het best kon sjorren op kamp 8-)

Wat weer zeer duidelijk is dat de CD&V totaal geen normbesef heeft.
Een handicap polititek recupereren. Weg met dat soort sujetten.

wat mij vooral stoort is dat Yuksel direct begint over Helga Stevens van n-va. Hij zit te beweren dat Helga ook niet zelfstandig kan functioneren.

Djees man, het verschil tussen beide kan niet groter zijn: Helga is mentaal perfect in orde, ze is verstandig, ze is advocate. Ze kan perfect lezen en schrijven, kan liplezen en (ondanks haar doofheid) toch nog voor een deel spreken. Ja, in het parlement gebruikt ze haar doventolken, maar dat is gewoon omdat het sneller en duidelijker werkt.

Helga vergelijken met iemand die mentaal niet in orde is en die amper kan lezen of schrijven, is een belediging voor haar.

Twee diploma's tuinbouw, waarschijnlijk dus een schoffeldiploma en een diploma gieter vullen. Niet om te beledigen maar wel om duidelijk te maken dat diploma zeer ruim geïnterpreteerd kan worden. Als ik al mijn rekendiploma's meetel heb ik er ook een stuk of 30.

De übermenschgedachte is hier dus niet ter zake. Een mentaal gehandicapte, die zelfverklaard amper kan spreken of schrijven, op een lijst te plaatsen vind ik te ver gaan. Deze man kan volksvertegenwoordiger worden, en ergens heb ik de indruk dat hij niet echt de gehandicapte op een positieve manier zal vertegenwoordigen. De hele constructie is a priori contra-productief en bijgevolg niet meer dan een wit konijn.

De cd&v lacht de burger (incl. de gehandicapte) recht in zijn/haar gezicht uit
Genoteerd!

Wat is er mis met deze vergelijking?

Als Didier Peleman verkozen wordt, zal hij een coach nodig hebben. Iemand die hem helpt bij het schrijven van teksten en het maken van notities. Zo apart is dat niet. In de Gentse gemeenteraad zit ook Helga Stevens. Zij is doof en heeft ook hulp nodig.

Beiden hebben hulp nodig, de ene meer dan de andere, meer staat er niet. Hij heeft het ten andere over de gemeenteraad, en niet over het parlement.
Blijkbaar is er dus een precendent dat niet volmaakte mensen kunnen verkozen worden, en mits hulp hun bijdrage kunnen leveren.
Deze mensen (en niet hun partij) verdienen respect als ze zich willen inzetten.

Als iemand zich geroepen voelt, om diverse handicaps in schaal te brengen, en de grens te trekken over wat wel en wat niet kan, dan komt die op gevaarlijk terrein, zoals in mijn vorige mail weggelachen werd door mensen die zelden argumenten gebruiken, en zo hun onkunde proberen te verbergen.

Kijk, als jij het verschil niet wenst te zien tussen het functioneren met een verstandelijke handicap en een fysieke handicap dan houdt het natuurlijk op. Het lijkt me dan ook niet nodig om nog verder tijd te steken in een discussie met u, want u bent overduidelijk van slecht wil.