Wie is er voorstander van het deleten van accounts ouder als twee maand met 0 posts? Kwestie van de mogelijkheid om een nick te kiezen wat uit te breiden.

Ik alvast wel. 8)

Tegen.

Er is geen enkele reden, volgens mij, om ons daarmee bezig te houden, als iemand hier een account registreert en daar misschien niet meteen iets mee post ... ze doen maar.
Als ze ooit, na een jaar bvb, toch iets willen posten hebben ze hun account nog.

Wat nicknames betreft is het principe "eerst komt, eerst maalt" gewoon van toepassing ;)

Inderdaad

Het moet toch een enorme belasting van de server zijn?

Mogelijkheid:
Er wordt een thread geopend waar enkel-lezer-accounts zich kenbaar moeten maken (degene die niet willen dat hun account weggaat), alle anderen, kunnen verwijdert worden.

Dan zijn er wel minder geregistreerde gebruikers, en daar knelt het schoentje, mijn inziens...

De tabel van de gebruikers is verwaarloosbaar wat belasting betreft, diegene wel posten zijn eerder een enorme belasting ;)

Mwa, er is gewoon geen reden m.i. om effectief daartoe over te gaan, serverbelasting is geen punt.
Als het enige punt ingenomen nicknames is, is dat eerlijk gezegd gewoon jammer voor diegene die een nickname aan zijn neus zag voorbij gaan ;)

Er is misschien nog een ander punt, oncontroleerbaar weliswaar. 0-Accounts die door het feit dat ze geen posts doen, niet traceerbaar zijn als dubbelaccounts, en zo polls kunnen vervalsen (als het dubbelaccounts zijn).

Thx :P Ik zal nog wat posten :P
Och, symbolen als ` ´ ' _ ° kunnen daar toch wel veel aan verhelpen? Ze vallen amper op en je hebt zo een nickname die erg close ligt bij wat je eigenlijk wou... :) ;)

Yeaah.
Iemand geïnteresseerd in §ùP€®$T@@F :?: