En dat houden ze open! Logisch? In Belgikske wel!
 

Begrijpe wie kan! De krakkemikkeligste centrale blijft open. Only in Belgium!

Pff, dat water lekt via de Maas toch weg naar de Ollanders;-)

Als dat waar is gaat Tihange definitief dicht.

Het probleem bestaat blijkbaar al meer dan tien jaar, en is nog steeds niet opgelost. De centrale moet wat mij betreft onmiddellijk dicht.

In elk geval, de vlamingen zijn weer gekloot, want na de beslissing van Tihange open t ehouden ligt daar een tweede factuur om dat zwembad waterdicht te maken.

Je moet wel goed lezen: het is dubbelwandig, er zit een lek in de eerste wand, en dat wordt opgevangen en weggepompt.Dus ze moeten elke dag 2 liter water wegpompen. In feite zouden ze dat zwembad mogen leegpompen, dan een nieuwe PVC bekleding opleggen, en dan terug volladen.

2 liter per dag.

Ik wil de gezinnen de kost niet geven die 2 liter water per dag verliezen aan een lek in een leiding in de vloer. Zonder het te merken.


De enige reden waarom men weet dat er 2 liter water uit de hoofdtank in het opvangtank terecht komt, is omdat die opvangtank perfect is afgesloten van de buitenwereld, en uitermate nauwkeurig in de gaten gehouden word.

2 liter per dag, dat verdampt sneller op een open vloer dan men het zou kunnen opdweilen.

Het lek op zich is inderdaad niets om je zorgen over te maken. 2 liter per dag licht radioactief water vormt absoluut geen gezondheidsrisico.
Waar ik me WEL zorgen over maak, is dat het lek jarenlang geheim wordt gehouden. Als er een probleem is met een waterpomp is dat een nucleair incident van klasse 2, en staat het in de krant. Als er echt radioactiviteit vrij komt (ook al is het alleen on site) kan het jarenlang verborgen gehouden worden? Wat wordt dan nog meer verborgen?

Ik zou het toch niet drinken. Maar de gewraakte 2 liter in de huidige opvangsituatie is geen enkel probleem an sich, de installatie doet waar ze voor gebouwd is.
het is niet geheim gehouden, het is alleen niet opgemerkt door de media.
Nu met de politieke blunder gaan Journalisten wat dieper spitten. En als het blijkt dat er een verhoogde graad van radioactiviteit was vastgesteld in de boekhoud-afdelings-wc's (omdat er iemand een scintiligrafie heeft gehad), dan komt dat nu wel in't lang en breed in de krant.
Het is geen waterpomp probleem. Het is ergens een poreus plekje in een las in een niet drukdeel van de installatie.

Van een microbe een olifant maken. Inderdaad. Only in Belgium...

Ze kunnen toch niet zeggen dat hun constructie dubbelwandig is ? Als het permanent lekt is het enkelwandig geworden.

Kindje, je moet je leren informeren. Dat water gaat nergens geen en wordt gewoon opgevangen en komt nooit in contact met de buitenwereld. Zoals gewoonlijk een staaltje propaganda voor de traditioneeltjes van SPA en groen en je trapt er voor de zoveelste keer met je ogen open in.

Brother Paul, je bent nu aan't zwanzen. Je kan dan verklaren dat een dubbelwandige stookolietank niet dubbelwandig is omdat de verf olie bevat.

Als een dubbelwandige stookolietank lekt is hij enkelwandig... wat is dat nu. Nu toegegeven 1.5meter beton is niet slecht

Ok Ok Brother Paul. 1 ventilator en een ontvochtigerbakje uit de gamma later ,en die 2 liter verlies in die afgesloten enkelwandige tank met zeer fijne binnenzeef is terug dubbelwandig.

bekleed die betonwand of metaalbak met pvc laag en het is terug dubbelwandig
maar laten we zeggen om die roestbak wat verder open te houden hebben ze toch wel grote kosten in het verschiet

vraag mij af wel corrupte aannemer die boel geinstalleerd heeft, of dat het staal perse van een franse producent moest komen die toevallig geen inoxkwaliteit aankon , zal wel zo'n zever geweest zijn

Ik gok op de Waalse RVS gieterij/walserij die dacht dat 2% minder nikkel wel door de beugel kon.

Het gaat om het desactiveringsbad waar de gebruikte brandstof ligt af te koelen. Jij stelt voor om dat leeg te pompen, zodat die gebruikte brandstof droog valt 8O? Dank u, liever niet.

Misschien kan de N-VA daar haar (eindelijk) stralende partijcongressen houden? :-)

Het gaat er mij om dat ze de veiligere centrales sluiten en om puur politieke redenen die onveilige openhouden.

De centrales van Thiange zijn technologisch gezien even veilig als die van Doel. Als er enige onveiligere situaties zouden zijn, dan is het weerom de menselijke inbreng.