een islamvrij Europa
 

Velen hier pleiten voor een islamvrij Europa (Vlaanderen/België - maar de meest gehoorde variant is toch "Europa").
Heel concreet, hoe zouden diegenen die hiervoor pleiten het aanpakken?

Uw partij (het hoeft geen bestaande partij te zijn) heeft de meerderheid in alle parlementen en gemeenteraden. Alle rechters zijn door u benoemd en politie en leger luisteren naar uw partij.

Voer nu eens uw programma uit!
Bijkomende vraag: hoe ver wil je daarin gaan?

Het is 'Islamvrij'. Geen dank.

't Is aangepast.

Helemaal niet.

Beginnen met een algemene waterdichte immigratiestop vanuit moslimlanden, en zeker de speciale akkoorden met Marokko en Turkije opzeggen. Dus, geen enkele hereniging meer naar hier, wel promoten hereniging naar ginder.

Intrekking erkenning islam als erkende godsdienst, stopzetting financiering moskees, imams, ed.

Dubbele nationaliteit afschaffen.

Criminele dubbelpaspoortigen de Belgische nationaliteit afnemen en buiten zetten, retour heimweeland. (Dat bespaart meteen enkele miljarden investeringen in nieuwe gevangenissen).

Verplichte extra uren maatschappelijk orientatie voor alle moslimkinderen op school en voor de oudkomers : ->tegengewicht voor de religieuze hersenspoeling thuis. Verplichte kritische lezing van de koran.

Afschaffen subsidies voor allerlei islamitische culturele verenigingen en organisaties : kifkif, minderhedenforum, cgkr, islamitische "kenniscentra" etc.

Algemeen hoofddoekverbod.

Strikt verbod op ritueel slachten en dus afschaffing van speciallekes op moslimmaat zoals halaleten in scholen en gevangenissen. Niet content? Dan de vlieger op retour halal-land.

Afbouw linkse allochtonenindustrie.

Ik vond het goed tot ik dit las: "Afbouw linkse allochtonenindustrie."


Wat is de linkse allochtonenindustrie? Wie zijn ze? Wat drijft hen?

Dat is een industrie die er via het links clientelisme gekomen is en die hoofdzakelijk de partijbelangen dient van PS/SPA, groenen: via het knuffelen van verrijkers, vers kiesvee aantrekken.Het knuffelen gaat van het regelen van uitkeringen, sociale woningen tot inburgeriingscursussen enzomeer.
Die industrie werd middels de juiste partijkaart dus gevuld met beroepspamperaars die eigenlijk als taak kregen diegenen die als verrijkers omschreven werden bij te schaven in de hoop dat ze ooit echt eens verrijkend worden en dus niet meer afhangen van het systeem dat ze vermeend komen verrijken.

Er moet geen enkele 'erkende religie zijn, noch moeten die achterlijke cultussen gefinancierd worden.

Dat heeft wat met Islam te maken?

Dat heeft wat met Islam te maken?

Gevaarlijk spelletje dat U hier speelt, wel.

Akkoord, enkel niet alleen de islamitische varianten. En het ckgr e.d. zijn geen islamitische verenigingen, al slaan ze de bal vaak mis.

Neen, het zijn Uw zaken niet welke kledij of hoofddeksel anderen wensen te dragen.

Wat mag dat dan wel zijn en wat heeft dat met Islam te maken?

En dat noem jij gewoon links. Dat is links. Niet van 'socialistisch' etc., maar gewoon 'links'. En hoe dient dat de partijbelangen van de PS/S.pa. Toon me dat eens aan.

Waarom dat nou weer? Kan ik dan ook een kruisverbod aanvragen omdat ik het schijt krijg naar kettingen met kruisjes eraan te kijken? Dat die mensen een hoofddoek willen dragen, of een pet willen dragen, of een paars gepluimd kieken willen dragen op hun kop is hun zaak, HUN zaak, en die van HEN. Dat jij met een mantel of bruine schoenen of weet ik veel wat jij aanhebt van kleren draagt, dat doe jij ook omdat jij het zo wilt, omdat jij die mantel wilt dragen, omdat jij die bruine schoenen wilt dragen etc. Het zijn allemaal kledingstukken en een verbod op hoofddoeken doen is net hetzelfde als een verbod op een pet doen. Ja, zo belachelijk is het.

En om het in door Youp Van't Hek geïnspireerde woorden te zeggen: het is een zielige, kleinburgerlijke, nietzeggende discussie en er zijn zat veel betere gespreksonderwerpen dan hoofddoekjes, zakdoekjes, theedoekjes of ik-droag-da-moergn-op-maaine-kop-doekjes

Klantenbinding, van twee walletjes, zowel de verrijkers als de pamperaars.


Dat is er al. Nu moet dat verbod nog juist doorgetrokken worden naar die visueel vervuilende hoofddoeken en andere islamstyle dekzeilen ter minachting van de vrouw.

Driewerf vroeg naar ideeën voor een de-islamiseringsprogramma. Ik gaf enkele tips. Nu jullie.

Grappig dat jij uitgerekend de multicul-promotor Youp van't Hek aanhaalt, de (allang niet meer grappige) cabaretier die zelf gezegd heeft dat hij sinds 2001 uitkijkt met welke grappen hij over de islam maakt. (op het filmpje hier te zien en horen)
Erg inspirerend hoor, zo'n cabaretier die uit angst aan zelfcensuur doet.

Nee ik vroeg om dat aan te tonen, aan te tonen via artikels, documenten, zwart op wit, onderbouwde blogs enz. Niet om je overgebruikte woorden als 'verpamperd' en die dingen te herhalen.

Visueel vervuilende hoofddoeken. Alsjeblieft man. Iets is visueel vervuilend als je er constant naar kijkt als je niet graag kijkt naar dat. Als ik een hondendrol of kippenstront of duivenstrot of weet ik veel wat dat uit het kanaal komt vies vind en er niet naar kijk, m.a.w. ik vind het visueel vervuilend, ga ik er dan blijven naar kijken en er een verbod op roepen?

Natuurlijk heb je nog nooit met een moslimvrouw daarover gediscussieerd en heb je dat alleen maar van een paar andere rechtse kameraden of een of andere ivoren toren site.

Dat jij de Islam weg wilt zal me een worst wezen, maar wil ze weg met deftige redenen, geen gebleit van "Die k*thoofddoeken en die k*tmoskeeën en die k*tboerka's en dit en dat".

Mja jong dat is dan weer jou mening. Dat jij hem niet grappig vind pfff vind ik ook sommige mensen niet grappig. Dat Youp Van't Hek er mee oppast zal wel aan hemzelf liggen of uit respect, anders zat Hans Teeuwen allang onder de grond.

Fijn dat jij bevestigt hoe lange moslimtenen intimideren tot zelf-censuur.
Alleen daarom al zou die achterlijke en agressieve ideologie verwijderd moeten worden uit Europa.

Dat zijn dan ook meestal de extremistische moslims die daarvoor zorgen. Die mannen die een aanslag deden op Fortuyn zijn van hetzelfde caliber als die mannen van Sharia4Belgium: extremistische idioten waarvan andere moslims op hun beurt beschaamd voor zijn. Maar daarvoor heb je zeker ook een excuus, nietwaar? Hoe ging het ook weer? "Ze hebben de Koran misverstaan, of niet goed gelezen, of ze zijn vals, of ze verbergen hun agressie,..."

En als die moslims echt zo'n 'angstaanjagende beesten' zijn, waarom leggen jullie geen censuur op jullie zelf? Vrezen jullie dan niet voor jullie leven? Ha neen! Achter de pc zijn we veilig, opgesloten in ons hok stante pede alle dagen op politics.be omdat we niks beters te doen hebben. Dat is onzen n'obby njee.

Eigenlijk zou een Marxmannetje wel beter moeten weten hé...

Bron?

En dan nog. Ik heb al dikwijls duidelijk gemaakt dat ik als atheïst tegen religie ben, INCLUSIEF TEGEN DE ISLAM, maar niet tegen de christen, de jood of de moslim zelve. Zo ben ik ook niet als marxist tegen de kapitalist, maar tegen het kapitalisme. Ik moet Marx niet meer citeren om duidelijk te maken dat hij vond dat religie en kapitalisme beknottende systemen zijn waar ook de kapitalist en de gelovige aan onderworpen zijn, al dan niet bewust?

Ik hoop van wel. Vandaar verbodsbordjes om honden in parkjes te laten poepen of duiven te voederen op pleintjes. Waarom iets tolereren dat vies en afzichtelijk is en symbool staat voor minachting en onderdrukking.


Toch wel, vorige week nog, en ze was er effen niet goed van.

Alleen al om haar miljoenen zusters te steunen die in islamlanden gedwongen worden onder die afzichtelijke vodden te lopen, zou dat algemeen verbod er moeten komen. We doen het wel met de boerka. Waarom niet met de kortere versie?


Wat is het nu. Kick je d'r op of vind je ze even kut als ik?

hi, hi... Marxmannetje kiest er liever voor om mij niet te geloven.

Bron staat er bij. Als je Marx een beetje kent, dan weet je waaruit dat komt.

Komt slecht uit hé. Er gewoon over lezen, ik zou dat zo oplossen.

Trouwens Marx viseert hier ondubbelzinnig de moslims mee.., en niet enkel de islam.

Uw marxisme een beetje bijschaven denk ik...