(4) Nationaliseren: Bank bailouts kostten meer dan US$10 trillion
 

In 2009: globally, as of January 2009, a calculation for Oxfam shows that banks and other financial service firms have already received or been promised at least $8.424 trillion

http://www.oxfamblogs.org/fp2p/?p=206

Voeg daar de recente bailouts aan toe, en we hebben bankiers meer dan US$ 10 trillion gegeven.


Wanneer ik failliet ga of diefstal pleeg met andermans geld, dan krijg ik geen reddingsfonds, dan ga ik den bak in.

Voor bankiers geldt het omgekeerde - die krijgen promotie.

Heel die wereld moet met revolutionaire gewelddadigheid geëxecuteerd worden. Dat is nu volledig legitiem.

Je bent dus voorstander van het invoeren van een radikaal kapitalisme?

Overigens, in een andere thread loop je te pleiten dat men de banken moet nationaliseren. Hier pleit je dat men de banken moet laten vallen...

Wat is het nu?

Nee, jij hebt dat niet aan die banken gegeven.

In Michael Moore's documentaire Fahrenheit 9/11 bevstigt iemand dat enkel Saoudi Arabie op dat moment zowat 1 triljard dollar had uitstaan bij Amerikaanse banken. Da's in 2004.

Jij hebt 10 triljard dollar aan de olielanden terug gegeven.

Daar gaan 'executeren' zal je wel niet durven.

Michael Moore is niet echt een referentie hoor. Die gaat nog slordiger met de waarheid om dan de gemiddelde politieker...

Inderdaad dat geld heb je gegeven dankzij de steun van overheden om die banken overeind te houden. Inderdaad die krijgen promotie. Vraag je dan eens af waarom. Misschien had de overheid er toch meer met te winnen dan je denkt. Een goeie manier om alles weer te nationaliseren niet? De overheid koopt dus zijn macht op kosten van de belastingsbetaler. Dit allemaal doordat er meer en meer mensen meer en meer overheid willen.

Vergeet ook niet dat een "bad bank"een negatieve waarde heeft. Als je die nationaliseerd dan ben je eigenlijk gigantisch schulden aan het nationaliseren.

Dan moet je niet klagen dat er geld aan de banken gegeven wordt...