als reactie geschreven om topic "vreemdelingen en criminaliteit" , maar ik vond het een eigen topic waard, al ligt het hoogstwaarschijnlijk nauw verweven met andere reeds bestaande topics


het VB en vele andere burgers houden er een dogma op na , met name :

"
Al die bruin mannen zijn criminelen en dit merken we iedere dag weer . Ze worden verdedigd door het (s)linkse beleid en laten het eigen volk in de kou staan
Maar het volk slaat terug en zal nog harder terugslaan
"
Bovenstaand dogma is natuurlijk een perfecte verklaring voor al wat er zich zoal in de maatschappij schijnt vierkant te lopen binnen het kader van datzelfde dogma
Alleen jammer dat het een dogma is

Hieronder een ander 'dogma' dat net hetzelfde verklaard

Als men er even vanuit zou gaan dat beide groepen , laten we ze weer maar es gemakkelijkshalve allochtonen en autochtonen noemen, zowat procentueel evenveel kans maken 'gelijkaardige' criminele feiten te plegen

en daar we zo ergens met een 10% allochtonen tegen 90% autochtonen ( zoals te vernemen is van menig forumbezoeker ) vertegenwoordigd zijn onder de bevolking , is het toch overduidelijk dat indien er geen andere oorzakelijke mechanismes doelbewust gericht tegen één der bovenstaande groepen , in rekening gebracht worden :

1) 90% ( dat is dus zo goed als altijd ) van de criminele feiten op naam van allochtonen ervaren worden als 'gericht' tegen autochtonen
==> er wordt dus een groot vreemdelingenprobleem ervaren

2) de 10% overige feiten worden niet 'ervaren' door autochtonen en als ze ooit het nieuws halen geïnterpreteerd worden als als onderlinge afrekening binnen het criminele milieu of iets dergelijks
==> 'men' geraakt er stellig van overtuigd dat het één en al criminaliteit is onder die allochtonen in de vorm van georganiseerde rivaliserende bendes

2) 90% van de criminele feiten op naam van autochtonen gewoon criminele feiten zijn zonder meer

4) 10% van de criminele feiten op naam van autochtonen als normaal 'verzet' gezien wordt tegen de alsmaar oprukkende criminaliteit van de allochtonen
==> het volk neemt het recht in eigen handen

5) als de 10% drastisch overschreden wordt , wordt dat door 'rechts' als wat harder 'verzet' geïnterpreteerd waardoor puntjes 1) en 2) en 4) weeral bevestigd worden en door 'links' als discriminatie

6) als het aantal allochtonen (locaal) stijgt , stijgt het aantal waarnemingen begrepen onder de punten 1) t.e.m. 5) evenredig zonder dat de percentages van 10% en 90% noemeswaardig stijgen en daardoor inbreuk plegen op de ervaringwereld die punten 1) t.e.m. 5) opbouwen

7) de alsmaar kleiner wordende discrepantie 40% allochtonen tov 60% autochtonen ( ook zo ergens hier op 't forum gelezen ) in de gevangenissen wordt perfect verklaard door het toenemend aantal criminele allochtonen ( da's nogal wiedes bij stijging aantal allochtonen ) gecombineerd met reeds bestaande en alsmaar toenemende 'visering' van en represailles tegen dit gestigmatiseerde deel van onze bevolking als direct gevolg van de door punten 1) t.e.m. 5) gecreëerde ervaringswereld

Larie. Dat zegt het Vlaams Blok helemaal niet.

Eens te meer een van de vele leugenachtige zaken over het Vlaams Blok.

Heb ik ooit beweerd dat ze dat zeggen ?
Eens te meer een van de vele leugenachtige zaken van Jan van den Berghe

Als iedereen die zowat achter het programma staat van 't blok zulke zever in iedere discussie hanteerd om 't één en 't ander te verklaren ivm blok en hun mening dan mag ik alvast stellen dat zowel de achterban als de ideologie van 't blok zulk dogma hanteert

Sterk staaltje van 'zelfbediening'.

Een tip, Praha, doe zoals anderen, neem eens meerdere nicks, dan klinkt uw verhaal wat overtuigender! :lol: :lol: :lol: :lol:

zoals je zelf zegt , precies de zelfbediening (zonder quotes) van de VB achterna dus...
Q.E.D. v.d.

neen bedankt , goede tip, maar hoeft echt niet en heeft ook weinig zin

Het beoogde doel is immers verhaaltje 1 te indentificeren als dogma door een 'verhaaltje' 2 , eveneens doordrongen van datzelfde dogmatisch zelfbehoud, te postuleren, eerder dan verhaaltje 1 te vervangen door 'verhaaltje' 2

Het niet erkennen / toekennen van postulaatrecht voor 'verhaaltje' 2 zegt genoeg over het dogmatische karakter van verhaaltje 1

btw ik zal mijn stem es uitbrengen op de poll , dat moest nog gebeuren