De taalkwestie in Linkebeek is nog niet voorbij
 

NRC Handelsblad berichtte op 17 juli 2012 het volgende:

De federale regering van Elio Di Rupo voerde afgelopen vrijdag een afspraak uit het zwaarbevochten regeringsakkoord uit over de opsplitsing van het kiesdistrict BHV, maar in de zes 'faciliteitengemeenten' behouden de Franstaligen gewoon hun speciale (voor)rechten. Zij kunnen op Franstalige lijsten blijven stemmen. De Franstalige burgemeesters in deze gemeenten moeten zich weliswaar houden aan de Vlaamse taalregels, maar bij conflicten hierover krijgt de Raad van State het laatste woord. In de Brusselse rand worden Franstalige of tweetalige rechters aangesteld die Franstaligen moeten bedienen bij rechtzaken. Het is hierom dus dat N-VA het akkoord heeft afgewezen.

Je zou toch denken dat iedere vrije mens zijn eigen keuze mag maken over welke taal hij/zij spreekt of ervoor kiest in zijn eigen etalage teksten in meerdere talen te etaleren ?

In Liège is dat allang zo.
Neem als voorbeeld Cora Rocourt. Mogen die geen folder aanbiedingen in het Nederlands meer drukken en verspreiden ?
U zou er een rare wereld van maken.......

daar heeft u wettelijk gezien 100% gelijk in.

Ik vraag me trouwens af of het TAK en consoorten even heftig reageren op het gebruik van Engels in reclame's, slogans en zo meer.

Niet komen zeveren. BHV is gesplitst. Zowel het gerechterlijk arrondissement als het kiesarrondissement. Dat is wat wij vroegen. En BHV werd gesplitst zonder Brusselse corridor en zonder de benoeming van de Franstalige burgemeesters. Dat is ook hetgeen wij vroegen. Het is m.a.w. een zuivere splitsing. En het is een splitsing gerealiseerd door verantwoordelijke partijen, dus zonder de Vlaams-nationalisten die steeds weer aan de kant bleven staan. And that's all there is.

Pff, weer op de man aan het spelen?? Of gaat u misschien beweren dat BHV niet gesplitst is? Dat zou pas een leugen zijn!

Kindje, ga eens met je blokjes spelen. Je probeert je weer te moeien met iets waarover je niks weet.

en is het doel van de traditionele partijen, de communautaire pacificatie, bereikt?

U hebt weer eens fantastische tegenargumenten. Kruip maar terug in uw bed. Dat zal het beste zijn.

Een aantasting van het rechtsgebied VLaanderen, meer rechten voor arrogante blaaskaken, het beschouwen van de grondwet als een vodje papier en weer eens enkele milioenen euro's naar een leeg vat noem ik geen zuivere splitsing hoor, noch datgene wat de Vlamingen vroegen.

U hebt het hier over tegenargumenten kindje. Tegenargumenten impliceert dat er argumenten gegeven werden. Waar staan uw argumenten kindje?

Die keuze is er inderdaad - net zo goed als dat middenstanders hun producten en aanbiedingen in het Engels aanprijzen, maar wanneer er sprake is van het afdwingen van privileges voor die ene taal om daarmee niet alleen een commerciële maar meer nog een politieke en culturele boodschap af te geven - en daarmee bewust peurend in een zere wonde - dan is hier gewoon sprake van nodeloze provocatie, ook wel bekend als 'taalstrijd'.

Snapt u?

TAK mag zich inderdaad meer richten op die andere taal die vooral door de middenstand op ergerniswekkende wijze wordt 'geëtaleerd'.

U bent weeral niet complimenteus met betrekking tot de aard van dit forum, m'n beste. ;-)

Neen, alleen het kiesdistrict werd gesplitst, niet het gerechtelijk arrondissement. Daar zitten de subtiliteiten waardoor menigeen denkt dat er sprake is van een zuivere splitsing van BHV.

Zo bezien heeft de PS-propaganda succes gehad bij u. :roll:

Het antwoord is ja.

Dan is mijn donatie aan TAK afgelopen maart in Antwerpen tijdens het ANZ niet voor niets geweest. :-D

ik merk daar eerlijk gezegd niet veel van. Dat Engels wordt immers in gans Vlaanderen veelvuldig gebruikt. Ik heb nog nooit een actie van het TAK hier in mijn streek gezien daartegen.

Het enige wat ik gezien heb zijn acties tegen het frans: in vlaams-brabant, in de grensstreek met frankrijk, ...

Er is dan ook geen vraag van Engelstaligen voor faciliteiten of gebiedsaanhechting. Weinig Engelstaligen zullen de locale Nederlandstaligen gaan uitschelden als ze geen Engels spreken.

Indien de Franstaligen redelijk werden zouden er tegen hen ook geen acties meer nodig zijn.

Het TAK zou zijn acties dan ook niet hoeven te richten op Engelstaligen, maar op anglofiele middenstanders. :evil:

Daar ben ik persoonlijk niet mee akkoord. Zaken mogen wmb gerust ook affiches en reclames in Engels, Frans, Russisch of Chinees tonen. Hoeveel Chinese restaurants hebben geen Engelse naam met daarnaast de Chinese karakters ? Dat stoort mij helemaal niet.

Het verschil met het Frans is dat een Franse inwijkeling er voortdurend aan herinnerd moet worden dat hij in Vlaanderen woont en dat het officiëel Nederlandstalig gebied is. Bovendien zijn er teveel Franstaligen die dat niet willen erkennen met een "on est quand même en Belgique" obsessie. Bij Chinees-, Engels- en Russischtaligen heb ik zoiets nog nooit vastgesteld.

Daarom vind ik acties tegen Franstaligheid wel zinvol. Als Belgische Franstaligen van hun superioriteit/luiheidsgevoel af zouden kunnen stappen zouden die acties voor mij ook niet meer hoeven.