Verharding van Vlaanderen gaat verder
 

1976 was 7 % op één of andere manier verhard ( bebouwd, gebetonneerd, wegen, enz )

2012 is dat 20%

2050 zitten we boven de 40%.

Nog 80% te gaan...pffff...werk aan de winkel...

Er is maar één methode om die ramp tegen te houden. Geen toelating meer geven om nieuwe bouwgronden te verkopen. Voortaan alleen maar vernieuwbouw toelaten. Verder de beschikbare panden (eventueel verschillende belendende panden samen) gebruiken de bouw van ruime, comfortabele appartementen.

Als het aan de NVA ligt, dan worden er nog vele vele nieuwe kilometers gebetonneerd en geasfalteerd. Wees daar maar zeker van.

FUD

Als het aan om het even welke andere partij ligt ook, hoor.

Bron?

En wat zijn de plannen van CD&V, VLD en SPA op dat vlak?

Correctie: jij bent daar zeker van.

De enige garantie tegen elke betonnering, asfaltering en verder verknoeien van de schaarse natuur die ons nog rest, is Groen! De minst vervuilende partijen die dan volgen zijn de SPa en vervolgens CD&V. De meest vervuilende zijn de OVLD en NVA. Over het VB en LDD spreken we niet meer. Die partijen komen er niet meer aan te pas.

Bij nieuwbouw wordt er tegenwoordig gekeken naar de oppervlakte die je bebouwd. Op basis daarvan wordt berekend hoe groot je regenwaterput moet zijn. Soit, ik weet dat alleen maar omdat ik zelf aan het bouwen ben en ik ben er ook niet echt van op de hoogte of de grootte put voldoende is. Maar kan iemand mij zeggen wat exact het probleem is met nieuwbouw als je zelf zorgt voor de afwatering ervan?

Wat zijn de standpunten van groen omtrent nieuwbouw en bijvoorbeeld omtrent het onteigenen van groengebied ten voordele van de uitbouw van ons openbaar vervoersnet?

Als het van links afhangt nog veel sneller.
Het zal u misschien verwonderen maar het verharden is recht evenredig met het aantal mensen.
Hoe sneller we nieuwkomers invoeren hoe dichtbevolkter ons land.

Plus een uitdoofscenario voor bouwing op bepaalde plaatsen. De voor Vlaanderen zo typische lintbebouwing bijvoorbeeld zorgt op vele plaatsen voor een allesbehalve optimale benutting van de oppervlakte. Maar daarvoor heb je natuurlijk politici met visie, durf en langetermijnplanning nodig...

niet enkel nieuwkomers, ook de daaruitvolgende demografische atoombom.

Danku Groen!

Dat is wel juist, maar toch is er bij de verkavelingen iets grondig mis gegaan. Men heeft geen rekening gehouden met de eisen van de natuur. Men liet de mensen gaan bouwen (door deze verkavelingen) in vroegere overstromingsgebieden of aan de rand van. En nu zitten mensen elk jaar de modder uit hun huizen te keren. Ook de particulieren zijn grondig in de fout gegaan. Vele tuinen worden betegeld en dit steeds meer en meer omdat mensen geen zin meer hebben om onkruid te wieden of het gras te maaien.

²

trolllll trolllll trolllll

Lintbebouwing lijkt me juist ideaal te zijn om overstroming tegen te gaan. Als je veel huizen geconcentreerd dicht op elkaar inplant met elk een verharde tuin vraag je om problemen. Bij lintbebouwing kan het regenwater probleemloos via de eigen tuin of achterliggende landbouwgrond in de grond trekken.

Nochtans was het ene Philippe Muyters die al maanden geleden kwam vertellen dat het in de toekomst niet meer zo verder kan. En waarschijnlijk heb jij toen zelfs wel iets gepost om daar over te zagen. Niet dat we van jou consequentie verwachten hoor. Net zoals jij ook wel iets positiefs gezegd zult hebben over het feit dat ze in wallonië nog 450.000 nieuwe woningen willen bouwen of zo daaromtrent.

Dat er elk jaar wel 100.000 nieuwe immigranten moeten komen, maar er nergens meer iets mag bijgebouwd worden. Ttz. de typische groene inconsequentie.