Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
(Bericht 6227380)
de schrijver van dat artikel verwijst naar de morgen & naar Pauli en schijnt dus zelfs niet te weten dat Pauli bij Knack werkt.
|
de schrijver weet dat ongetwijfeld zeer goed, maar jij kunt niet lezen. Pauli werkte wel degelijk voor de Morgen. En het is de Morgen die met valse getuigenissen is afgekomen, en daarvoor overigens reeds een proces aan zijn been gekregen heeft. Het artikel is dus feitelijk corect, het stelt nergens dat Pauli vandaag niet voor Knack zou werken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
(Bericht 6227380)
Zijn artikel in Knack is hetgene dat deze polemiek heeft doen ontstaan, de morgen is gewoon daarop voortgegaan.
Ofwel past het niet in iemand zijn kraam om in deze op Knack te schieten ?
|
Het gezever is ontstaan met de valse propaganda verspreid door Meyrem Almaci, het liegebeest van Groen!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
(Bericht 6227380)
Over de kwaliteit en inhoud van het stuk moet niet veel inkt vloeien : waardeloos, niks dan suggestieve vragen en veronderstellingen zonder ook maar iets van feiten aan te halen. Eigenlijk cafépraat.
|
Het kan dus perfect in de Morgen gepubliceerd worden. Het verschilt qua niveau in niets van de valse beschuldigingen die de linkse Gestapo door publiceert.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
(Bericht 6227380)
Is het overigens voor iemand duidelijk wat de kaalgeschoren tante van Pauli hiermee te maken heeft ?
|
Evenveel als de voorouders van Bart de Wever. Maar wat bij de ene relevant is, is dat voor een ander niet. Zo kennen we schijnheilig links wel.
PS: hoe is nog bij de Anonieme Incontinenten?
|