Vlaanderen_onafhankelijk |
4 juli 2004 13:52 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Wat voor voordeel zou Bush erbij hebben om de bekendmaking ervan wat uit te stellen.
|
Elke dag komen er nieuwe berichten uit Irak over aanslagen, onthoofdingen, etc etc etc
De democratisering van Irak is, laten we een kat een kat noemen, mislukt. Dit is een serieuze smet op het blazoen van de Amerikaanse regering.
Indien ze zo plots voor de verkiezingen OBL kunnen vatten, zullen op slag alle negatieve berichten vergeten worden en euforie heersen over het vangen van deze superterrorist...
Citaat:
Trouwens, zulk geheim word uiteindelijk toch achterhaald en heeft enkel negatieve gevolgen. Hoe lang zou men hem al hebben dan volgens jou?
|
Wanneer achterhalen ze dat? Tegen dat iemand dat te weten zou komen, is Bush al lang aan het rentenieren op zijn ranch in Texas en zal hij niet wakker liggen van het uitkomen van zijn geheimpje...
Hoe lang ze hem al hebben? Geen enkel idee... Ik vindt het wel een aanvaardbare stelling dat ze hem zouden vasthouden tot in oktober.
Citaat:
En waarom heeft men de vangst van saddam niet geheim gehouden tot net voor de verkiezingen?
|
Ligt Joe met de baseballpet wakker van Saddam? Wie zou het meeste invloed hebben in de VS? Saddam die op duizenden kilometers de beest uithing of OBL die 3.000 Amerikanen de dood injoeg op 9-11 en serieuze bressen sloeg in het ongenaakbaar gewaande Amerika?
Citaat:
Maar hoe dan ook, we zullen wel zien é. En al gevangen of niet het blijft positief hoor, kun je zeggen wat je wil.
|
Zeker weten! Ik zou het zelfs niet eens aanstootgevend vinden, moest de Amerikaanse regering zo iets doen. Niet proper, zeker niet, maar wel begrijpelijk. Zulke dingen worden wel vaker door alle leiders ter wereld gedaan.
|