Heeft Assad het recht om chemische wapens in te zetten tegen buitenlandse aanvallen?
 

Assad dreigt met chemische wapens. Het Westen roept moord en brand - die knettergekke gek!!

Maar heeft hij het recht om dat te doen?

Syrië heeft als een van de weinige landen op de planeet de Conventie tegen het gebruik van chemische wapens *niet* ondertekend: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ons_Convention

Assad geeft met zijn uitspraak dus geen directe casus belli.

Ja. Hij is slachtoffer van een onrechtvaardige, Yankee-georchestreerde aanval op hemzelf en zijn staat en dient deze te verdedigen door deze neo-Bzezjinskiaanse truc waarbij Yankee extreem-islamitische geitennemers inzet tegen een seculier regime.

Maar hoewel dat NAVO-troepen genadeloos gassen als waren het schurftige ratten in een graanschuur een goede zaak is, vrees ik dat hij alle steun verliest op die manier. Rusland steunt hem niet echt, he.

Assad heeft het recht zijn land te verdedigen met alle middelen waarover hij beschikt.

Indien hij aangevallen wordt door een buitenlandse mogendheid (al dan niet sluiks en in het verborgene) dan heeft hij niet alleen het recht te antwoorden maar ook de plicht.

Met alle middelen waarover hij beschikt.

Het hilarische is dat Yankee en de Zionistische Jood zich nu zorgen maken over het feit dat de door hen gesteunde rebellen (!) de chemische wapens onder controle kunnen krijgen en er beetje onverantwoord mee omgaan, en daarom willen binnenvallen.

In feite zou ik in deze ook terreur tegen burgerbevolkingen van NAVO-landen (immers, zo goed als elke Vlaming die voor de traditionele partijen heeft gestemd is mede verantwoordelijk daar hij dit stilzwijgend goedkeurt) niet goedpraten maar niet onbegrepen laten.
Maar ziet u, zo laag is Assad niet. Zo laag was Kaddhafi niet. De enige die dingen opblazen zijn Amerikanen zelf en hun monsterconstructies.

Doed, hoe kan een jong groentje als u Brzezinski kennen? Da's iemand uit mijn tijd. Nu goed, ge hebt er wel "neo" voorgezet, dus dat verklaart veel.

Maar toch... ouwe mannen uit mijn tijd zien opgerakeld worden door de iPod-generatie... het heeft iets ontroerends.

Rusland steunt vooral de NAVO niet. Of het Assad volop steunt is inderdaad een andere vraag.

En ik ben wel benieuwd hoe deze recente uitspraak over chemische wapens door de Russen zal worden geïnterpreteerd. Misschien werd ze wel getelefoneerd door Moskau. Je weet nooit. Maar voor hetzelfde geld ligt Lavrov zich nu de haren uit het hoofd te rukken.

Assad kan zo'n uitspraak nooit "zomaar" gedaan hebben, zonder effe Poetin en Hu eerst op te bellen.

Hoe kan Assad in hemelsnaam beslissen over "zijn" land als het land zelf verscheurd wordt door een burgeroorlog, een burgeroorlog onder meer te wijten aan zijn dictatoriaal schrikbewind ?

Wat wil je dan dat hij doet? Zeggen dat zijn land niet meer zijn land is? Gewoon zijn macht afstaan aan de Amerikaanse rebellen? "Hier, ge moogt ze hebben".

Maar dat Assad in deep shit zit, daar hebt ge gelijk in. Hem wacht onafwendbaar en binnenkort de dood. Of die gewelddadig en obsceen is (Khadaffi), ofte obsceen en met een vleugje rechtbank erbij (Saddam), dat heeft hij volledig zelf in de hand.

Is het politiek correct om te hopen dat Assad fysiek en mentaal lijdt vooraleer hij sterft ?

:lol::lol::lol: :thumbsup:

Ja. Dat is politiek hypercorrect zelfs.

iPod?! iPod?!?!


En het is zo dat Poet en zijn kornuiten voorzichtige uitspraken doen die lijken op "wij steunen het Syrische volk maar niet per se Assad". De basis in Tartus (die in afschuwelijke toestand is) willen ze niet graag afstaan en ze zitten af te wachten tot Yankee een voldoende goed bod geeft. Zij willen immers geen gezichtsverlies. Spierballen rollen (en het rondpattineren met roestige "vliegdekschepen") gaat niet samen met het afstaan van een basis.

In feite liep alles gesmeerd voor Poet EN voor Yankee (en voor Europees politiek correct linksch) totdat het Syrisch incidentje uit de hand liep. Het plan was: Poet schildert bij een tiental Tu-95's weer de roest over en vliegt demonstratief met die dingen aan de grenzen van Yankeestan opdat deze laatsten hun kinderen en bejaarden kunnen bangmaken met dat de communisten hun bodily fluids gaan verontreinigen, om zo het militair-industrieel complex draaiende te houden, patriotisme te stimuleren en sommige generaals weer een zin in het leven te geven.
Poet was daarvoor de geschikte persoon: voorspelbaar, te dom om iets te doen, maar wel met heel veel poeha en show en spierbalrollerij. De ideale vogelverschrikker.
(bewijs voor deze bewering: de Amerikanen hebben als een van de eersten verklaard dat het herverkiezing van Poet regelmatig en eerlijk verliep)

Maar helaas, hebben ze dat klein basiske daar niet meegerekend. Dus nu denken zij langs beide kanten aan dit:

Hoe ervoor zorgen dat de Russen deze basis kunnen loslaten zonder gezichtsverlies?

Amerikaanse politici gooien geen bommen op hun bevolking, noch bevelen ze het leger om en masse te schieten op hun bevolking tijdens begrafenissen. Zoiets is zelfs nog nooit gebeurd in Amerika of W-Europa.

Deze post hoort meer in één van de vele conspiracy of NWO threads thuis.

En dat geloof je daadwerkelijk? Duik eerst eens de geschiedenis van de VS in.
Alabama bv. - jaren 60.

Ik zou niet zo hard lachen. Uw geliefd Israel zou best niet al te happig zijn op de val van de Assad-dynastie.

Ik zou die term niet te gratuit rondstrooien in een regio met pareltjes als Saudi-Arabië, de VAE, Yemen, Irak en Iran.

Hij valt misschien wat lichter uit dan de heersers van de bovenvermelde staten - of slaagde erin om min of meer onder de Westerse radar te blijven - maar hij blijft een dictator die een schrikbewind uitoefende.

Akkoord, maar desalniettemin zou zijn val weerom een stapje betekenen in de richting van een verstikking van een heleboel minderheden in de regio. Een sterk islamistisch Syrië zou geen voordeel zijn voor de regio.* Het verergert de situatie in Libanon, Israel en Palestina. De nieuwe soenni-machthebbers zouden Iran meteen de kast in jagen en de broze situatie in Irak vertroebelen.

Egypte, Libië, Tunesië... We verruilen een duidelijke dictator voor een onzichtbare menigte aan extremistische broeihaarden.



* Ondanks het feit dat Assad eveneens een islamistisch taaltje voert en minderheden onderdrukt.

The (former) axe of Evil is getting smaller ...

Iraq Check
Libya Check
Syria Check

To Go
Iran
Cuba
North Korea