Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6240813)

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Oorspronkelijk geplaatst door perzie (Bericht 6240922)

Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6240813)

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.


Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6240813)

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 6240968)

De moeder wordt opgespoord om de afstamming van het kind te kennen, zeker te zijn dat ze dit vrijwillig doet en alles nu goed gaat met haar.
Dus klopt jou uitleg niet, denk ik...

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6240813)

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1 (Bericht 6241194)

Ja maar... Wij kunnen toch niet toelaten dat... Straks begint iedereen... Normen en waarden... Blabla...

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors (Bericht 6240956)

Hetgeen me ook mateloos stoort: waarom hangt de mama een celstraf boven het hoofd en wordt er over de papa in alle talen gezwegen? Bij mijn weten moet je nog altijd met 2 zijn om een kindje te verwekken. Indien mama celstraf: verwekker opsporen en ook een celstraf.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6240978)

Daarom, DNA van elke burger opslaan, zodat die moeder zwaar gestraft kan worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Yous (Bericht 6242047)

U moet zich dus richten tot de politie, en niet tot het initiatief van de schuif.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 6242153)

de politie moet de wet volgen. minderjarige kinderen achterlaten is een misdrijf.
je moet bij de politiek aankloppen die de wetgeving moeten aanpassen.

en ja, ik vind dat kinderen kans moeten hebben om hun ouders terug te vinden. denk maar erfelijke aandoeningen en het kind dat recht heeft om zoiets te weten

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6240813)

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors (Bericht 6240956)

Hetgeen me ook mateloos stoort: waarom hangt de mama een celstraf boven het hoofd en wordt er over de papa in alle talen gezwegen? Bij mijn weten moet je nog altijd met 2 zijn om een kindje te verwekken. Indien mama celstraf: verwekker opsporen en ook een celstraf.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6242698)

Wat heeft de vader ermee te maken ? Wist hij eigenlijk wel dat hij papa ging worden ?

Blijkbaar maakt dit voor jou geen verschil, gezien je van oordeel bent dat de vader ook gestraft moet worden.