Banken en socialisten.
 

Vandaag in Knack

We kunnen dus gerust zijn: ons financiëel systeem is opnieuw in goede handen. Bij ervaren betrouwbare bankiers met SP.A partijkaartje en managementvennootschap.

Ondertussen beloven de bankiers ons rente op onze beleggingen, maar met ons spaargeld kopen ze korte-termijn schatkistcertificaten op aan nul of negatieve rente, omdat ze dat geld liever niet in de reële economie steken. Hoe ze ons gaan terugbetalen? Ah ja, met de waarborgen van de staat natuurlijk.

Echt genieten, die prutsers!

Bart heeft nog meer vertrouwen in Goldman Sachs.
Heb trouwens al van bij de overname van Ethias op dit forum beschreven, waar jij nu over begint.
Maar een "kleine linkie winkie" kan toch geen verstand hebben van zulke "onmogelijke" constructies.
Nog zo een constructie is het Amerikaanse Goldman Sachs, die de wereldcrisis veroorzaakt hebben, maar altijd zelf uit beeld blijven.
Nu ook weer met de Libor rente. Hebben ze niets mee te doen. :roll::roll::-D:-D

Banken en socialisten : Eén strijd!

Voor wanneer een bank met als logo een gesloten vuist met een roos in? :oops:

Met gesloten vuisten zijn ze allemaal reeds.
Lossen doen ze niets meer, eenmaal ze het vast hebben en rozen zijn te duur, die moet je maar zelf kopen.
Binnenkort word de vlag van de "liberale sossen" een donkerblauwe met 2 graai handen.

Fortis , versluist al het geld van de belgische spaarders en belegges , zelfs het geld dat tijdelijk op lopende rekeningen staat naar Frankrijk , als dat ontploft , is het hek van de dam in België.

Juist , Fortis wordt gestuurd onder de socialisten en samen met de nieuwe Franse socialist als Premier is dat zeer gevaarlijk .

Bovendien voerd Fortis , gestuurd door haar socialisten , een beleid waarin men geen financieringen meer toekend aan bedrijven en privé investeerders, als ze nog een financiering toestaan is het in een socialistisch woonproject , en de rest gaat naar frankrijk . als we morgen masaal onze lopende rekening of spaarrekening leeg halen bij fortis , hebben we een groot probleem . en toch is dat meer dan aangewezen , het wordt een kwestie van weken / maanden , om er de eerste bij te zijn , daarna zal het vat af zijn . dat staat bijna met zekerheid in de sterren geschreven .

Ja meisje, ze plaatsen "ons" geld nog liever tegen betaling onder de paraplu van alle Europese belastingbetalers.
Voor een deel komt dat dus ook omdat ze weten dat de meeste bedrijven hun winsten rechtstreeks onder de aandeelhouders verdeelden en leenden om te investeren, waardoor hun aftrekposten altijd hoog bleven en dan krijg je een situatie als deze.
Geld weg, geen vertrouwen meer en te arme belastingbetalers.
Waarvan de minder arme belastingbetalende burgers steeds minder zin hebben om hun armere belastingbetalende burgers bij te staan, omdat ze zien dat het geld enkel teruggaat naar diegenen, die de crisis hoofdzakelijk veroorzaakt hebben, de bankiers van het grootkapitaal.

Uw obsessie met Bart De Wever begint ziekelijke vormen aan te nemen.

Zoek de vetpot
Vind de sos

Zou hij ook een triplenick van Het Oosten/system zijn?:lol:

..... begint !?!?!? ...........

Echt waar?
Ik begin daar niet over, het is de Knack die het verhaal brengt van de corrupte constructie van SP.A aanhanger Verwilst (ex-Fortis) om toch maar directeur van Optima te kunnen worden.
Da's een feit natuurlijk. Maar heeft er toen iemand ontkend dat die hele overname van Ethias Bank door Optima, en de verhuis van een paar SP.A kopstukken in die richting, ingegeven was door frauduleuze en corrupte praktijken?
En hoe heeft Goldman Sachs dan die wereldcrisis veroorzaakt? Door winst te maken op investeringen?
Wie heeft er iets gedaan met de Libor rente? Bart? Goldman Sachs? Optima? Vendes?

Da's een goei! :thumbsup:

Ik ben ( tussen haakjes ) een man van 53 .

Maar juist , het grote probleem bij bedrijven is , dat ze niet meer geleid worden door mensen met passie en liefde .

ze worden geleid en bestuurd door link socialistische bedrijfsleiders die nooit wortels hebben gehad met een bedrijf , maar er hoofdzakelijk zijn voor zichzelf . en dan heb je inderdaad het effect, enerzijds zo efficient mogelijk werken om zo'n groot mogelijke koek voor zichzelf te hebben en zelfs legale leegroof te doen om geen belasting te moeten betalen .

Ik heb afiniteit met mijn bedrijf , ik betaal eerst mijn leveranciers , ( allemaal contant bij levering . dan personeel en vaste kosten , dan bereken ik het eindresultaat en de voorbode fiscus ,en dan ga ik kijken of er nog iets over schiet voor mijzelf . en dat valt vaak dik tegen .

ALs ik links was , dan nam ik eerst een dik loon, en dan de rest . links denkenden , nemen zelfs een vet loon uit bedrijven die met zwaar verlies werken . de schaamteloze linksheid .

Rik Van Cauwellaert moet beseffen dat John Crombez en Herman Verwilst veel nauwer verbonden zijn dan louter een lidkaart van dezelfde politieke partij. Het is één pot nat.

Herman Verwilst is, zoals iedereen weet, gewezen sp-a senator.

Nu wil het toeval dat Herman Verwilst ook verbonden is aan de vakgroep financiële economie van de UGent. Zo heeft hij daar destijds het programma 'master in banking and finance' opgezet. Zijn protégé daar destijds was huidig hoogleraar Rudi Vander Vennet, nu voorzitter van de vakgroep en opvolger van Verwilst als program director van de master of banking and finance. Deze man is recent via zijn sp-a connecties in de raad van bestuur van Belfius terechtgekomen (politieke benoeming).

En nu twee maal raden wie er enkele jaren geleden op diezelfde vakgroep aan UGent gedoctoreerd heeft, onder toezicht van Rudi Vander Vennet (zelf dus protégé van Herman Verwilst) en ook bij sp-a zit? De man die altijd uithaalt naar de banken... jawel... John Crombez.

Dus gelieve niet verwonderd te zijn als John Crombez hier niet tegen zal reageren, ze zijn allemaal zowel politiek als academisch elkaars protégés en leraars.

Kers op de taart: Rudi Vander Vennet is recent ook aangewezen als topadviseur van de European Banking Authority, de supranationale toezichthouder van de banken, in de rol van vertegenwoordiger van de academische wereld. Dit terwijl hij zetelt in de raad van bestuur van Belfius. Over een belangenconflict gesproken!

Enkele links:

Verwilst en Ugent (tegenwoordig enkel nog gastprofessor in de master die hij zelf heeft opgezet):

http://www.feb.ugent.be/fineco/homep...r=801000341880

Zijn protégé Rudi Vander Vennet:


http://www.feb.ugent.be/fineco/homep...r=801000631365


John Crombez heeft gedoctoreerd bij Prof. Vander Vennet:


http://www.feb.ugent.be/fineco/doctoraten.asp


Prof. Vander Vennet zit in de raad van bestuur van Belfius en is adviseur van de European Banking Authority als vertegenwoordiger van de academische wereld:

https://www.belfius.be/common/nl/iws...ndex.aspx&pan=

http://www.eba.europa.eu/Aboutus/Org...p/Members.aspx

triestig dat de pers dit met geen stokken durft aan te raken. Neutrale pers my ass!

Ze zouden al snel een dreigend telefoontje krijgen, moesten ze dit publiceren. Trouwens hun bevoordeeld pensioen ligt in handen van het regime.