Het "traditionele" huwelijk bestaat niet meer
 

Nauwelijk 20 jaar had het "traditionele" huwelijk tussen een liefhebbende man en vrouw met 2 kinderen het monopolie. Ingevoerd in de late jaren '40 als propaganda tegen de "godeloze" soviets vertoonde dit systeem in de jaren '60 reeds serieuze barsten. Emancipatie van vrouwen, seksuele revolutie en de acceptatie holebi's heeft dit onhoudbare systeem de doodsteek gegeven.

We schrijven juli 2012 en het wettelijk samenwonen heeft een marktaandeel dat groter is dan het huwelijk. Het einde van een tijdperk waarin de getrouwde man en vrouw de norm bepaalden wordt eindelijk omgezet naar een systeem waar individuen onderling kunnen bepalen wat belangrijk is in een relatie, zonder rekening te houden met het afkeurend oog van de paus of andere religieuze fanatiekelingen.

Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd :cry:

:thumbsup:

Geef een drink en de felicitaties zullen gegarandeerd binnenstromen.:-P

De morele betutteling over onze samenlevingsvormen door de religioten is inderdaad fel afgenomen, maar de financiële betutteling van de grijpgrage overheid is in tegendeel toegenomen, daar officiëel samenwonenden nu fiscaal evengoed gepluimd worden als gehuwden.
Ik heb dus de indruk dat je je een beetje blijmaakt met een dooie mus...

Dat komt door de economische crisis dat mensen wettelijk samenwonen maar niet getrouwd zijn. Zie je broer en zus al trouwen ? Of vader en dochter ?

Nie zwanzen. Iemand die zestig jaar vrijgezel is wordt ook niet gefeliciteerd.

Daar zou ik nu een heel gevat antwoord op willen geven maar er schiet me niks te binnen verdorie :lol:

Geen probleem. Neem er je tijd voor.

Een beenhouwer die zestig jaar lang zijn worst(en) niet verkocht krijgt, verdient ook geen felicitaties...

Dank u! Da's goed gevonden, zie.

Kweenie. Volgens mij is er dan toch iets mis met die beenhouwer.

De overheid treedt nog altijd normerend op. Eigenlijk nog sterker dan voorheen zelfs. Er is immers een verdere legalisering aan de hand.

Als hij echter heel veel worst onder tafel verkocht heeft gekregen ...

.

Er zijn daar al draden over geweest ...

Het is hemeltergend dat een weduwe haar iets of wat fatsoenlijk pensioen deels kan verliezen, door opnieuw te huwen; of haar sociale woning veel duurder te moeten betalen door simpelweg toe te geven dat haar nieuwe man bij haar is komen inwonen.

Dus gebeurt een en ander nu in den duik.

Controle op al die privé toestanden, is quasi onmogelijk, want dermate ingrijpend in het privé leven dat het ongeoorloofd wordt.


Wat is, of wat zou, de bedoeling moeten zijn (en alleen maar mogen zijn) van de overheid, in verband met je "burgerlijke staat" ?
- geen bevestiging van godsdienstige toestanden natuurlijk, maar wel
- solidariteit tussen de mensen aanmoedigen.

Ik pleit dat de overheid die solidariteit aanmoedigt op een andere wijze dan via het huwelijk.
Het burgerlijk huwelijk kan voor mijn part best afgeschaft worden.

Als ik dan ga samenwonen, of een lat-relatie aan ga, waar wij beslissen om een kindje ter wereld te brengen, of samen een huis te kopen, of .... dan dan die solidariteit perfect geregeld worden via ad hoc wetgeving.
Ik zou, elk jaar, op mijn belastingsaangifte kunnen melden dat ik mijn pensioenopbouw deel - net zoals nu mogelijk is met mijn echtgenote die later een weduwepensioen kan trekken op basis van mijn bijdragen - met x of met y, vb. mijn vriendin.
Vergelijkbaar met wat nu ook perfect mogelijk is en bestaat: je kan een kind dat je mogelijks verwekt hebt bij je vriendin erkennen, met de nodige gevolgen (familienaam) als je dat wilt.

Natuurlijk maak ik me niet veel illusies. Teveel advocaten verdienen heel veel geld met echtscheidingen .. enz.


Wat dan verder de godsdiensten of andere privé initiatieven doen om een feestje te bouwen rond wat zij dan huwelijk of iets dergelijks noemen: het kan maar leuk zijn en gevolgd door een leuk feestje.

.

Vanwaar haalt Effect die jaren '40 als startdatum toch?

Dit is helemaal niet hemeltergend. In het verleden had je van de lustige Witwen die vier keer hertrouwden met een goedverdienende ambtenaar en alle weduwenpensioentjes netjes bij mekaar konden optellen.
Me dunkt is dat niet de juiste reden terwijl wij ons blauw moeten betalen.

Ik nader ook de mijlpaal van 25 jaar echtscheiding :-D .
De reden waarom je niet wordt gefeliciteerd met dit heugelijke feit is dat men ondertussen weet dat het single leven een pak minder arbeidsintensief is dan een huwelijk waarbij het constant laveren is tussen de valkuilen.

Ken uw geschiedenis. Huwelijk was tevoren in eerste instantie een zakencontract tussen families.

Graag. Geef eens een bron, als je kunt.

De relevantie daarvan zijnde?

Ik denk dat je vooral een hoop verschillende (niet per se correcte) dingen op een hoopje aan het smijten bent, zoals wel vaker.