De gemeente had toch geld teveel dus...

Zucht...

Was dat een ufo die ik daar zag ontsnappen? ;)

'T zou kunnen :?

Awel, eigenlijk is dit best wel interessant. In plaats van de eeuwige scepsis, zo eens een andere stem te horen.

Of er nu echt vliegende schotels zijn is een vraag die ik hier in het midden laat, maar ik vind toch dat het fenomeen eens serieus genomen mag worden.

Vroeger een en ander over gelezen. Hoe meer je erin geloofd hoe spannender. Enfin ge weet maar nooit. 8)

Ik geloof dat er wel degelijk "vliegende schotels" zijn
Ik heb er namelijk zelf -gedurende een aantal minuten-
een gezien in Oostduinkerke op 23 September 1982 rond 6u 's ochtends.

Wat het juist was, waar het vandaan kwam, doe ik geen uitspraken over.
Het was (en is) iets onverklaarbaars en anderen zagen het met mij.

En nee, geen van de 'normale verklaringen' is mogelijk.
(vuurbal, ballon, stealth vliegtuig, poollicht, helicopter, vuurwerk,
sateliet, fata morgana, planeet, opgezet spel, .... )

Zelfs niet gedronken ?

water 0X 8)

Toch ene die hem gezien heeft. Is het verst dat ik ooit een teloor gesmeten heb. Mijn schouder doet er nog zeer van. Moest ik een optreden geven op Werchter, ik zou het ervoor afzeggen...

Dat is zo'n bericht dat je eerder verwacht uit 1 of ander afgelegen shithole in de USA : "My poh saw him a juuw-ef-ooow!"
:lol: :lol:

Hebt ge dan ook Agents Mulder en Scully gecontacteerd of was de sigarettenroker hen voor? :lol:

Waarom zou je het NIET geloven?
Ik heb geen enkel persoonlijk voordeel bij dit verhaal.

Ik geloof dat je de waarheid spreekt. Ook al weet ik niet wat de verklaring is, en geloof ik tot nader orde niet ik buitanaardse wezens (al zal ik het bestaan ALS HYPOTHESE niet a priori verwerpen) Ik ben iemand die met een verschijnsel kan leven zonder een verklaring te hebben, maar de meeste mensen kunnen daar niet mee leven, zoals de reacties op dit forum aandragen.

Een vergelijkbaar verschijnsel hebben we met Psi experimenten. Er wordt daar consitent aangetoond dat mensen dingen kunnen die wetenschappelijk gezien niet te verklaren zijn.
Deze experimenten zijn honderden malen herhaald, uitgeplozen, omgekeerd en getest, en meestal werden dezelfde resultaten gevonden, terwijl men elk mogelijk artefact (iets wat onbedoeld meespeelt in de resultaten) heeft proberen uit te sluiten. Dit zijn de meest geteste en herhaalde experimenten in de psychologie. Er is echter één probleem: er is geen verklaring voor, tenzij vage concepten zoals buitenzintuidelijke waarneming, thelepathie of voorspellen.
Maar de gegevens zijn er: mensen kunnen dingen doen die normaal niet kunnen. Het feit dat dit niet kan verklaard worden is voor de meeste mensen reden genoeg om de gegevens zelf in het belachelijke te trekken, terwijl de resultaten zowat de meest geverifieerde data zijn in de wetenschappelijke geschiedenis.

Ik heb er trouwens lang, lang, lang over nagedacht en
de enige rationele verklaring die mogelijk zou kunnen
zijn is een experimenteel toestel met licht-propulsie.

Die dingen bestaan zelfs vandaag nog grotendeels
enkel in theorie, laat staan 22 jaar geleden.



http://www.kent.k12.wa.us/staff/trob...2001/LightProp

Niet te verklaren of nog niet verklaard?

Dat hangt er maar vanaf hoe positief je staat tegenover de mogelijkheden van de wetenschap in de toekomst. Ik hoop op het tweede.

Ik vind je waarneming ook geen onzin parcifal, interessante link trouwens die je daar aangeeft!

Wie echt geinteresseerd is in het onderwerp (getuigenissen) en de cover up vanwege de overheid MOET dit zien (duurt wel een uurke): d.i.géén hoax!! Getuigenissen van piloten, hogere officieren van de Air Force, secret investigators voor de regering, PhD's, etc, géén Mickey Mouse types...

http://www.topsecrettestimony.com/npcc_full.wmv